Om man har en ryggrad och vill vara en bidragande samhällsmedborgare som gör sig fri ifrån bidrag när man kan så är det väl närmast motiverande.
Det är även avmotiverande för mig som jobbar heltid att jag inte kan få akassa eller ersättning från försäkringskassan 100% också. Det skulle sitta fint.
Men allvarligt, det är klart du inte ska få ersättning när du jobbar!! Själv blev jag arbetslös i 1,5 år och mitt första jobb efter det var så dålig lön, så jag fick ca 600kr mer än när jag var arbetslös. Men det var ett jobb och öppnade en dörr för ett nytt ytke som jag fortfarande jobbar inom, 10 år senare.
Edit: Självklart var jag ironisk första stycket! Jag tycker fortfarande det inte är riktigt logiskt att du ska få ersättning för de dagar du jobbar. Förhoppningsvis är ju lönen större än ersättningen den dagen, så det blir ändå mer pengar i plånboken i slutändan.
Det är ju inte så att OP jobbar en dag, får ut bra lön, och mister ersättningen för en vecka. OP kan inte “förlora” mer än en dags ersättning:
* Om ditt program är på heltid minskas ersättningen med lika mycket som du fått i lön. Om lönen är högre än din ersättning så får du ingen ersättning för den dagen.
Idiotiskt system, det hade varit bättre att ta bort ersättningen de dagar du jobbat istället.
En gång i tiden fick jag “aktivitetsstöd” i samband med en sjukskrivning och skaffade en praktikplats i grannhålan som jag åkte buss till. Busskortet fick jag betala själv. Aktivitetsstödet var det samma som jag fick när jag bara satt och stirrade. Så jag fick rent krasst betala för att jobba.
Måste ändå säga att för att vara en försäkring så är det väldigt dåliga villkor. Privata försäkringsbolag hade gått i konkurs om de gett sina kunder så dåliga villkor för en så hög avgift.
Den offentliga arbetslöshetsförsäkringen borde vara valbar och de som vill borde kunna försäkra sig privat istället. Fackförbund hade t ex gjort ett bättre jobb än staten.
Om det inte var så skulle man ju tjäna väldigt bra pengar på vara inskriven i program och arbeta samtidigt, i princip dubbel lön. Det är mer orimligt.
Självklart ska du inte få ersättning under den tiden du jobbar, men lönen borde vara högre än ersättningen så du i slutändan får mer. I exemplet ovan så måste man tjäna mer än totala ersättningen för att gå plus och det är fel.
Tidigare var det så att allt du tjänade “utanför” ditt arbetssökande inte påverkade din ersättning. Så om du jobbade typ innan 07:00 och efter 16:00 eller på helger kunde du tjäna rätt jävla bra i kombination med din ersättning. Detta ändrade man då jag antar att många utnyttjande systemet och det var typ inte värt att ta ett heltidsjobb, speciellt om du hade tex. etableringserättning som nyanländ. Detta kanske var typ 2018?
Ja det där är inget vidare eftersom det kan leda till att folk inte eftersom de i praktiken inte tjänar några pengar, förutsatt att det är låglönejobb. Den effektiva timlönen blir ofta bara några kronor per timme, och det är få som vill jobba för den lönen. Min käre far har suttit i den här situationen i ett par år nu, kombinationen av att arbetslöshetsersättningen är så hög att hans effektiva timlön bara vore några kronor per timme och att han inte är särskilt motiverad leder till att han inte tar något jobb (annat än lite nattjobb som är undantaget den här regeln). Vi måste få till någon ändring här, exakt hur vet jag inte men nånting måste göras.
“Det ska löna sig att jobba” som det hette…
Men jag förstår att meningen är att om man jobbar så borde lönen bli mycket mer än ersättningen. Men tjänar man in mindre än ersättningen så kan man på ett sätt förstå att det känns som man jobbat gratis. Men tanken är nog även då att det ska /kan leda till mer jobb senare och då behöver man inte bidrag.
>Om ditt program är på heltid minskas ersättningen med lika mycket som du fått i lön. Om lönen är högre än din ersättning så får du ingen ersättning för den dagen.
>Om programmet är på deltid minskas ersättningen om din arbetstid tillsammans med programmet blir mer än en heltid.
Eller påmotiverande
nu har jag inte varit inne i det systemet på många år, men jo, just dedär var väldigt omotiverande för mig.
kommer specifikt ihåg den där regeln.
E det a kassa eller ?
Antar att det är aktivitetsstöd du får?
Isf så är minskningen av din ersättning aldrig högre än dagbeloppet.
Så tjänar du mindre än vad du får per dag så går du jämnt upp. Tjänar du mer (och det gissar jag på) så kommer du helt enkelt inte att få någon ersättning för den dagen du jobbar.
Så du kan känna dig trygg med att du kommer ha lite mer pengar i plånboken pga att du har jobbat.
Reglerna är lite tydligare på Försäkringskassan hemsida. Om du fortfarande känner dig osäker så är det bara att ringa till dem och dubbelkolla.
Det BORDE vara annorlunda. Det borde vara likadant som med a-kassan att du får ersättning för de timmar du inte jobbar.
Men om man är arbetslös så är ett jobb, vilket som helst värt annat än pengar. Du vinner på att komma ut och jobba ett par timmar än att ruttna hemma i månader.
Men jag fattar. Skulle kännas minst sagt surt att tvingas till ett jobb som inte ger några pengar alls.
Var glada för att det nuförtiden inte är olagligt att vara arbetslös eller så kallad lösdrivare. En bra bit in på 1900-talet kunde man dömas till tvångsarbete på anstalt om man inte kunde försörja sig själv.
En rationell person väljer att inte arbeta om ersättningen för arbetet är 0kr. En rationell person gör inte en uppoffring utan en belöning. Förstår man inte det så borde man omyndigförklaras och ens tillgångar förvaltas av en god man. Man borde absolut inte vara med och skriva policydokument eller lagar. Det är Sveriges stora styrka men också stora problem, vi har en så stark industri och ekonomi i grunden att landet kan förvaltas av förvuxna barn utan den minsta tillstymmelse till sakkunskap i decennier utan att haverera.
Jag jobbar då och då inom kommunen. De plockar aldrig in mig om det inte är minst 4-5 timmar av den här anledningen. Så att jag har högre lön än ersättningen.
De som inte blir motiverade av att få ett arbete är nog dömda till ett liv i utanförskap är jag rädd. Vinsten är så stor, långt bortom det rent monetära.
Inte om man inser att man själv har ansvaret för sin egen försörjning, inte att samhället skall amma en genom livet.
r/basicincome
När jag gick ner och jobbade 50% pågrund av min kroniska sjukdom fick jag ingen ersättning och blev tvungen att skriva upp mig hos arbetsförmedlingen som i sin tur sa att jag måste vara arbetslös för att få vara inskriven. Slutade med att jag blev sa upp mig och skrev in mig i arbetsförmedlingen även fast jag var villig att jobba 50% på mitt gamla jobb samtidigt som jag sökte något annat som skulle passa mig bättre, helt absurt
Hur fungerar det – blir inte SGI rubbat om man gör så? Nollställs väl dag 1 man jobbar normalt och utanför AFs program?
Jo extremt.
Tanken är att man ska vilja hitta fulltidsjobb och inte behöva någon ersättning alls
26 comments
Om man har en ryggrad och vill vara en bidragande samhällsmedborgare som gör sig fri ifrån bidrag när man kan så är det väl närmast motiverande.
Det är även avmotiverande för mig som jobbar heltid att jag inte kan få akassa eller ersättning från försäkringskassan 100% också. Det skulle sitta fint.
Men allvarligt, det är klart du inte ska få ersättning när du jobbar!! Själv blev jag arbetslös i 1,5 år och mitt första jobb efter det var så dålig lön, så jag fick ca 600kr mer än när jag var arbetslös. Men det var ett jobb och öppnade en dörr för ett nytt ytke som jag fortfarande jobbar inom, 10 år senare.
Edit: Självklart var jag ironisk första stycket! Jag tycker fortfarande det inte är riktigt logiskt att du ska få ersättning för de dagar du jobbar. Förhoppningsvis är ju lönen större än ersättningen den dagen, så det blir ändå mer pengar i plånboken i slutändan.
Det är ju inte så att OP jobbar en dag, får ut bra lön, och mister ersättningen för en vecka. OP kan inte “förlora” mer än en dags ersättning:
* Om ditt program är på heltid minskas ersättningen med lika mycket som du fått i lön. Om lönen är högre än din ersättning så får du ingen ersättning för den dagen.
Källa: [https://www.forsakringskassan.se/privatperson/arbetssokande/aktivitetsstod-eller-utvecklingsersattning-nar-du-deltar-i-arbetsformedlingens-program](https://www.forsakringskassan.se/privatperson/arbetssokande/aktivitetsstod-eller-utvecklingsersattning-nar-du-deltar-i-arbetsformedlingens-program)
Nej
Idiotiskt system, det hade varit bättre att ta bort ersättningen de dagar du jobbat istället.
En gång i tiden fick jag “aktivitetsstöd” i samband med en sjukskrivning och skaffade en praktikplats i grannhålan som jag åkte buss till. Busskortet fick jag betala själv. Aktivitetsstödet var det samma som jag fick när jag bara satt och stirrade. Så jag fick rent krasst betala för att jobba.
Måste ändå säga att för att vara en försäkring så är det väldigt dåliga villkor. Privata försäkringsbolag hade gått i konkurs om de gett sina kunder så dåliga villkor för en så hög avgift.
Den offentliga arbetslöshetsförsäkringen borde vara valbar och de som vill borde kunna försäkra sig privat istället. Fackförbund hade t ex gjort ett bättre jobb än staten.
Om det inte var så skulle man ju tjäna väldigt bra pengar på vara inskriven i program och arbeta samtidigt, i princip dubbel lön. Det är mer orimligt.
Självklart ska du inte få ersättning under den tiden du jobbar, men lönen borde vara högre än ersättningen så du i slutändan får mer. I exemplet ovan så måste man tjäna mer än totala ersättningen för att gå plus och det är fel.
Tidigare var det så att allt du tjänade “utanför” ditt arbetssökande inte påverkade din ersättning. Så om du jobbade typ innan 07:00 och efter 16:00 eller på helger kunde du tjäna rätt jävla bra i kombination med din ersättning. Detta ändrade man då jag antar att många utnyttjande systemet och det var typ inte värt att ta ett heltidsjobb, speciellt om du hade tex. etableringserättning som nyanländ. Detta kanske var typ 2018?
Ja det där är inget vidare eftersom det kan leda till att folk inte eftersom de i praktiken inte tjänar några pengar, förutsatt att det är låglönejobb. Den effektiva timlönen blir ofta bara några kronor per timme, och det är få som vill jobba för den lönen. Min käre far har suttit i den här situationen i ett par år nu, kombinationen av att arbetslöshetsersättningen är så hög att hans effektiva timlön bara vore några kronor per timme och att han inte är särskilt motiverad leder till att han inte tar något jobb (annat än lite nattjobb som är undantaget den här regeln). Vi måste få till någon ändring här, exakt hur vet jag inte men nånting måste göras.
“Det ska löna sig att jobba” som det hette…
Men jag förstår att meningen är att om man jobbar så borde lönen bli mycket mer än ersättningen. Men tjänar man in mindre än ersättningen så kan man på ett sätt förstå att det känns som man jobbat gratis. Men tanken är nog även då att det ska /kan leda till mer jobb senare och då behöver man inte bidrag.
[Ett klick bort hittar du rätt svar](https://www.forsakringskassan.se/privatperson/arbetssokande/aktivitetsstod-eller-utvecklingsersattning-nar-du-deltar-i-arbetsformedlingens-program). Precis som man kan tro så förlorar du inte mer än ersättningen för den tid/dag du jobbat. Man får tänka på att de flesta som får ersättningen kanske kan få några timmars jobb här och där med lite tur. Inte en välavlönad heltid.
>Om ditt program är på heltid minskas ersättningen med lika mycket som du fått i lön. Om lönen är högre än din ersättning så får du ingen ersättning för den dagen.
>Om programmet är på deltid minskas ersättningen om din arbetstid tillsammans med programmet blir mer än en heltid.
Eller påmotiverande
nu har jag inte varit inne i det systemet på många år, men jo, just dedär var väldigt omotiverande för mig.
kommer specifikt ihåg den där regeln.
E det a kassa eller ?
Antar att det är aktivitetsstöd du får?
Isf så är minskningen av din ersättning aldrig högre än dagbeloppet.
Så tjänar du mindre än vad du får per dag så går du jämnt upp. Tjänar du mer (och det gissar jag på) så kommer du helt enkelt inte att få någon ersättning för den dagen du jobbar.
Så du kan känna dig trygg med att du kommer ha lite mer pengar i plånboken pga att du har jobbat.
Reglerna är lite tydligare på Försäkringskassan hemsida. Om du fortfarande känner dig osäker så är det bara att ringa till dem och dubbelkolla.
Det BORDE vara annorlunda. Det borde vara likadant som med a-kassan att du får ersättning för de timmar du inte jobbar.
Men om man är arbetslös så är ett jobb, vilket som helst värt annat än pengar. Du vinner på att komma ut och jobba ett par timmar än att ruttna hemma i månader.
Men jag fattar. Skulle kännas minst sagt surt att tvingas till ett jobb som inte ger några pengar alls.
Var glada för att det nuförtiden inte är olagligt att vara arbetslös eller så kallad lösdrivare. En bra bit in på 1900-talet kunde man dömas till tvångsarbete på anstalt om man inte kunde försörja sig själv.
En rationell person väljer att inte arbeta om ersättningen för arbetet är 0kr. En rationell person gör inte en uppoffring utan en belöning. Förstår man inte det så borde man omyndigförklaras och ens tillgångar förvaltas av en god man. Man borde absolut inte vara med och skriva policydokument eller lagar. Det är Sveriges stora styrka men också stora problem, vi har en så stark industri och ekonomi i grunden att landet kan förvaltas av förvuxna barn utan den minsta tillstymmelse till sakkunskap i decennier utan att haverera.
Jag jobbar då och då inom kommunen. De plockar aldrig in mig om det inte är minst 4-5 timmar av den här anledningen. Så att jag har högre lön än ersättningen.
De som inte blir motiverade av att få ett arbete är nog dömda till ett liv i utanförskap är jag rädd. Vinsten är så stor, långt bortom det rent monetära.
Inte om man inser att man själv har ansvaret för sin egen försörjning, inte att samhället skall amma en genom livet.
r/basicincome
När jag gick ner och jobbade 50% pågrund av min kroniska sjukdom fick jag ingen ersättning och blev tvungen att skriva upp mig hos arbetsförmedlingen som i sin tur sa att jag måste vara arbetslös för att få vara inskriven. Slutade med att jag blev sa upp mig och skrev in mig i arbetsförmedlingen även fast jag var villig att jobba 50% på mitt gamla jobb samtidigt som jag sökte något annat som skulle passa mig bättre, helt absurt
Hur fungerar det – blir inte SGI rubbat om man gör så? Nollställs väl dag 1 man jobbar normalt och utanför AFs program?
Jo extremt.
Tanken är att man ska vilja hitta fulltidsjobb och inte behöva någon ersättning alls