J’aime pas les NFT, mais dire purement et simplement que les cryptomonnaies sont inutiles est plutôt malhonnête.
Notamment sur la question de la consommation électrique, le Proof of work n’est plus le seul mode de minage existant…
Article de merde. Quand il sera possible d’acheter une oeuvre numérique (musique, livre, jv) et la revendre en 2ème main sans passer par une plateforme qui se gave sur le dos des artistes grâce à un nft, tout le monde criera au génie.
Trop long, pas lu
NFT c’est juste un vieux ponzi sur des trucs qui n’ont aucune valeur
Quelqu’un qui n’est pas moi se fait de l’argent sur un truc.
C’est débile.
Ça devrait être interdit.
J’espère qu’ils vont se planter et perdre tout leur argent, d’ailleurs sur 3 crash de bitcoin j’en ai prédis 20, je vous avez prévenu.
Les NFTs sur les proof of stakes ça a jamais été fait et c’est pas possible.
N’acheter surtout pas de crypto c’est un ponzi de tulipmania en pyramide et vous allez faire monter les prix, j’ai pas assez accumulé.
Article qui met le doigt sur la mauvaise interprétation de la blockchain (qui est clairement l’interprétation qu’en ont la majorité de ses utilisateurs), sans mettre en lumière sa réelle fonction… L’auteur comprend à moitié le fonctionnement des NFTs (on ne peut pas en “créer” autant qu’on veut en réalité), et se trompe dans son objectif… ce n’est pas simplement d’obtenir un titre de propriété (bien que beaucoup de projets vendent cela…). Il confond le Token et image associée. Tout est mélangé et assez mal expliqué…
Bref, j’ai l’impression que le monde des cryptos c’est comme le monde normal: soit on est pour, soit on est contre mais difficile de trouver des gens qui arrivent à voir les deux côtés de la médaille. Je note aussi que l’auteur semble jouer avec le concept de propriété sans aller au bout de son raisonnement vu qu’il dit lui même que le concept de propriété (même dans le monde physique) est relatif à une communauté (et la communauté crypto on s’en fou?).
Et qu’on soit bien clair, je suis aussi critique des spéculateurs débiles qui foncent tête baissée dedans sans rien y comprendre que des critiques qui ne comprennent pas le fonctionnement d’une blockchain mais construisent des raisonnements foireux sur leur intérêt: personne ne cherche à comprendre mais tout le monde a un truc à dire dessus.
10 comments
article très interessant merci
Merci pour ce lien!
J’aime pas les NFT, mais dire purement et simplement que les cryptomonnaies sont inutiles est plutôt malhonnête.
Notamment sur la question de la consommation électrique, le Proof of work n’est plus le seul mode de minage existant…
Article de merde. Quand il sera possible d’acheter une oeuvre numérique (musique, livre, jv) et la revendre en 2ème main sans passer par une plateforme qui se gave sur le dos des artistes grâce à un nft, tout le monde criera au génie.
Trop long, pas lu
NFT c’est juste un vieux ponzi sur des trucs qui n’ont aucune valeur
Quelqu’un qui n’est pas moi se fait de l’argent sur un truc.
C’est débile.
Ça devrait être interdit.
J’espère qu’ils vont se planter et perdre tout leur argent, d’ailleurs sur 3 crash de bitcoin j’en ai prédis 20, je vous avez prévenu.
Les NFTs sur les proof of stakes ça a jamais été fait et c’est pas possible.
N’acheter surtout pas de crypto c’est un ponzi de tulipmania en pyramide et vous allez faire monter les prix, j’ai pas assez accumulé.
Article qui met le doigt sur la mauvaise interprétation de la blockchain (qui est clairement l’interprétation qu’en ont la majorité de ses utilisateurs), sans mettre en lumière sa réelle fonction… L’auteur comprend à moitié le fonctionnement des NFTs (on ne peut pas en “créer” autant qu’on veut en réalité), et se trompe dans son objectif… ce n’est pas simplement d’obtenir un titre de propriété (bien que beaucoup de projets vendent cela…). Il confond le Token et image associée. Tout est mélangé et assez mal expliqué…
Bref, j’ai l’impression que le monde des cryptos c’est comme le monde normal: soit on est pour, soit on est contre mais difficile de trouver des gens qui arrivent à voir les deux côtés de la médaille. Je note aussi que l’auteur semble jouer avec le concept de propriété sans aller au bout de son raisonnement vu qu’il dit lui même que le concept de propriété (même dans le monde physique) est relatif à une communauté (et la communauté crypto on s’en fou?).
Et qu’on soit bien clair, je suis aussi critique des spéculateurs débiles qui foncent tête baissée dedans sans rien y comprendre que des critiques qui ne comprennent pas le fonctionnement d’une blockchain mais construisent des raisonnements foireux sur leur intérêt: personne ne cherche à comprendre mais tout le monde a un truc à dire dessus.
Ça résume bien ce que j’avais compris des NFT…
>quand je l’aurais transmis à quelqu’un·e d’autre
hmm oui très bien.
RemindMe! 2 years