Poah, ik snap de wens vanuit de politie volledig maar het kan wel een gevaarlijk precedent scheppen.
Zinloos … ervaren criminelen rijden standaard met de zonneklep naar beneden, zodat de gezichten van de inzittenden niet op beeld staan. Daar heb je dus niets aan.
En mensen die niet zo doortrapt c.q. ervaren zijn zullen in de regel ook weinig te maken hebben met dit soort ernstige misdrijven. Maar als je dit beeldgebruik eenmaal toestaat kan de lat steeds lager komen te liggen (en dat kan natuurlijk, als we dat collectief echt zouden willen … maar dan wel via de correcte wettelijke weg).
Het lijkt me dus een verkeerd middel, met meer nadelen dan mogelijke voordelen.
Het simpele stappenplan voor grootschalige privacyschendingen:
1. Breek de wet met dataverzamelingZoals: gebrekkig toezicht op sleepwet, individuen volgen onder dekmantel bij NCSC, hergebruiken van snelwegfoto’s
2. Wordt betrapt door goed journalistiek werk
3. Verdedig je werkwijze
4. Zorg voor nieuwe wet voor je dataverzameling
5. Profijt
9 van de 10 keer werkt het. We schrijven de wet om de werkwijze heen, in plaats van de werkwijze aan de wet te conformeren.
Als we dit soort zaken nou gewoon goed regelen dan moet dit gewoon kunnen. Alle foto’s worden opgeslagen in een systeem. Dit systeem kan je alleen benaderen door middel van een persoonlijke inlog en een zaaknummer. Voordat je een zaaknummer kan gebruiken moet een onafhankelijke instantie (rechter) toetsen of het doorzoeken van de database toegestaan is op basis van goede wet- en regelgeving. Vervolgens kan iemand van de politie alleen maar in het systeem foto’s opvragen op basis van een (deel van een) kenteken. Alle zoekopdrachten en acties binnen het systeem worden geregistreerd, zodat er elk jaar op het einde van het jaar een audit gedaan kan worden door een onafhankelijke partij. Dan kan je kijken of er voor elke zoekopdracht in de applicatie een zaaknummer is met een daarbij behorend besluit van een rechter die het toestaat om te zoeken naar een bepaald kenteken.
Op deze manier waarborg je de privacy van de gewone burger, maar heeft de politie wel toegang tot de foto’s indien nodig en toegestaan. De technologie voor dit soort oplossingen is er gewoon, nu alleen nog de wil om het goed op te lossen.
En de sneeuwbal rolt door…
En zo gaat het dus echt iedere keer!
Eerst bij de invoer van een dergelijk systeem “Nee, Nee hoor dat is allemaal afgeschermd, goed geregeld gebeurt niks mee!! Vertrouw ons!”
En
“Nee we gaan heus niet in de data grasduinen als het zo uitkomt”
5 Jaar later als iedereen die boterzachte afspraken vergeten is, en soort van ‘gewend’: “Oh we *moeten* die data gebruiken, hebben we echt nodig, want… ” en dan bekende retorische trucs: Zware criminaliteit, de criminelen lopen voor, en natuurlijk als niks anders werkt “[Denk toch om de kinderen!](https://en.wikipedia.org/wiki/Think_of_the_children)”
Politie 2021: “Gebruik foto’s van kentekencamera’s”
Politie 2023: “Preventief automatisch dossiers bijhouden op basis van internet activiteit”
Politie 2025: “Algoritmes inzetten om mogelijke strafbare feiten op te sporen”
Dit zijn nou van die ontwikkelingen waar we ons maatschappelijk tegen moeten verzetten, want het eindstation is een dystopie. Kijk naar wat de NSA is geworden.
Ah de maffia methode, Geef ons toegang tot de kentekencamera’s of we blijven massaal gegevens opvragen van het mobiele netwerk.
Ongelofelijk hoe standaard systematische privacyschending is in Nederland. Geen haan die ernaar kraait. Na het “schandaal” gelijk doorzetten om het toelaatbaar te maken.
Deze thread is een en al drogreden. Doordat deze wet wordt aangenomen is Nederland op koers naar een dysotopische staat. Compleet flauwekul.
Voor ernstige vergrijpen moet er gewoon pragmatisch worden gehandeld zonder al te veel on ophoud. Het feit dat de politie dit middel al uit zichzelf gekadert heeft toont aan dat ze zorgvuldig dit middel kunnen toepassen.
12 comments
Poah, ik snap de wens vanuit de politie volledig maar het kan wel een gevaarlijk precedent scheppen.
Zinloos … ervaren criminelen rijden standaard met de zonneklep naar beneden, zodat de gezichten van de inzittenden niet op beeld staan. Daar heb je dus niets aan.
En mensen die niet zo doortrapt c.q. ervaren zijn zullen in de regel ook weinig te maken hebben met dit soort ernstige misdrijven. Maar als je dit beeldgebruik eenmaal toestaat kan de lat steeds lager komen te liggen (en dat kan natuurlijk, als we dat collectief echt zouden willen … maar dan wel via de correcte wettelijke weg).
Het lijkt me dus een verkeerd middel, met meer nadelen dan mogelijke voordelen.
Het simpele stappenplan voor grootschalige privacyschendingen:
1. Breek de wet met dataverzamelingZoals: gebrekkig toezicht op sleepwet, individuen volgen onder dekmantel bij NCSC, hergebruiken van snelwegfoto’s
2. Wordt betrapt door goed journalistiek werk
3. Verdedig je werkwijze
4. Zorg voor nieuwe wet voor je dataverzameling
5. Profijt
9 van de 10 keer werkt het. We schrijven de wet om de werkwijze heen, in plaats van de werkwijze aan de wet te conformeren.
Als we dit soort zaken nou gewoon goed regelen dan moet dit gewoon kunnen. Alle foto’s worden opgeslagen in een systeem. Dit systeem kan je alleen benaderen door middel van een persoonlijke inlog en een zaaknummer. Voordat je een zaaknummer kan gebruiken moet een onafhankelijke instantie (rechter) toetsen of het doorzoeken van de database toegestaan is op basis van goede wet- en regelgeving. Vervolgens kan iemand van de politie alleen maar in het systeem foto’s opvragen op basis van een (deel van een) kenteken. Alle zoekopdrachten en acties binnen het systeem worden geregistreerd, zodat er elk jaar op het einde van het jaar een audit gedaan kan worden door een onafhankelijke partij. Dan kan je kijken of er voor elke zoekopdracht in de applicatie een zaaknummer is met een daarbij behorend besluit van een rechter die het toestaat om te zoeken naar een bepaald kenteken.
Op deze manier waarborg je de privacy van de gewone burger, maar heeft de politie wel toegang tot de foto’s indien nodig en toegestaan. De technologie voor dit soort oplossingen is er gewoon, nu alleen nog de wil om het goed op te lossen.
En de sneeuwbal rolt door…
En zo gaat het dus echt iedere keer!
Eerst bij de invoer van een dergelijk systeem “Nee, Nee hoor dat is allemaal afgeschermd, goed geregeld gebeurt niks mee!! Vertrouw ons!”
En
“Nee we gaan heus niet in de data grasduinen als het zo uitkomt”
5 Jaar later als iedereen die boterzachte afspraken vergeten is, en soort van ‘gewend’: “Oh we *moeten* die data gebruiken, hebben we echt nodig, want… ” en dan bekende retorische trucs: Zware criminaliteit, de criminelen lopen voor, en natuurlijk als niks anders werkt “[Denk toch om de kinderen!](https://en.wikipedia.org/wiki/Think_of_the_children)”
Politie 2021: “Gebruik foto’s van kentekencamera’s”
Politie 2023: “Preventief automatisch dossiers bijhouden op basis van internet activiteit”
Politie 2025: “Algoritmes inzetten om mogelijke strafbare feiten op te sporen”
Dit zijn nou van die ontwikkelingen waar we ons maatschappelijk tegen moeten verzetten, want het eindstation is een dystopie. Kijk naar wat de NSA is geworden.
Ah de maffia methode, Geef ons toegang tot de kentekencamera’s of we blijven massaal gegevens opvragen van het mobiele netwerk.
Ongelofelijk hoe standaard systematische privacyschending is in Nederland. Geen haan die ernaar kraait. Na het “schandaal” gelijk doorzetten om het toelaatbaar te maken.
Meteen maar donateur geworden van [Bits of Freedom](https://bitsoffreedom.nl)
Veiligheid heeft een prijs
Deze thread is een en al drogreden. Doordat deze wet wordt aangenomen is Nederland op koers naar een dysotopische staat. Compleet flauwekul.
Voor ernstige vergrijpen moet er gewoon pragmatisch worden gehandeld zonder al te veel on ophoud. Het feit dat de politie dit middel al uit zichzelf gekadert heeft toont aan dat ze zorgvuldig dit middel kunnen toepassen.