I Danmark för man statistik över vem som begår vilket brott och var dem kommer ifrån. Detta är officiella siffror från statliga statistikbanken.de – Bör Sverige göra likadant? Varför eller varför inte?

by BabarBarbara

48 comments

  1. Läste denna intressanta artikel och ville ha en diskussion om Sverige behöver detta:

    Data hämtades från Statistikbanken. För att beräkna skattesatsen behöver du följande: (1) det totala antalet fällande domar för våldsbrott per ursprungsland, (2) och det totala antalet personer per ursprungsland. Övertygelsefrekvensen är enkel den förra dividerad med den senare. De nödvändiga datamängderna är följande. STRAFNA4: Personer skyldiga till brott i åldern 15-79 år efter typ av brott och ursprungsland (2000-2021). FOLK2: Befolkning 1. Januari efter kön, ålder, härkomst, ursprungsland och medborgarskap (1980-2023). (Översatt från engelska)

    [https://www.statistikbanken.dk/10061](https://www.statistikbanken.dk/10061)

    [https://www.statistikbanken.dk/10024](https://www.statistikbanken.dk/10024)

    [https://inquisitivebird.substack.com/p/the-effects-of-immigration-in-denmark#footnote-3-100012083](https://inquisitivebird.substack.com/p/the-effects-of-immigration-in-denmark#footnote-3-100012083)

  2. Givetvis borde vi det. Det finns tydliga nackdelar med det också, som rätt tydligt syns i den här tråden. Eftersom datan i sig inte säger så mycket så bör det finnas goda underlag, men justerat för andra faktorer så kan det vara relevant information.

    Jag är faktiskt lite förvånad över att regeringen inte redan tillsatt någon utredning för att publicera den datan, men jag kanske bara missat den?

  3. Sverige borde göra samma, det är bra att problem belyses, det blir inte bättre av att stoppa huvudet i sanden.

  4. Slår vad om att mer än 50% av svenskarna i statistiken är ”svenskar”.

  5. Därför att man ska döma folk efter vad de gör, inte var de kommer ifrån. Folk från hemland med hög kriminalitet bör egentligen ha större anledning att komma till Sverige och leva ett ärligt, laglydigt liv.

  6. Ja, jag tycker det är jättebra. Då vet man att man ska kasta vissa länders medborgares asylansökningar direkt i papperskorgen.

  7. Vi både också ha detta i Sverige slut ska dagerna vara vart folk tro detta är rasicim.

  8. För att förebygga brott måste man veta vilka grupper som åtgärderna behöver riktas mot.
    Det är som exempel värdelöst att ha utbildningar för att minska ungdomsbrottslighet på äldreboenden.

    Samma sak gäller här, då insatser riktade mot norrmän ser ut att ge väldigt lite resultat per krona jämfört med andra grupper.

  9. Sovjet unionen är med på listan som ska vara från 2010????

  11. Vad är poängen med att föra sådan statistik? Är det för att det är kul med statistik eller så att det går att säga ”ha ha! Jag hade rätt, det ligger i invandrares natur att begå brott”?

    Edit: när är den här statistiken ens ifrån? Soviet Union? Yugoslavia?

  12. Nej. Mycket bättre att klumpa ihop alla nationaliteter i en enda smörja så man inte dra några slutsatser då alls. Gärna samtidigt som vi säger att alla kulturer är lika bra. 

  13. Har dom en brottsling från Japan? Fan vilken rare Pokémon!

  15. Frågan är väl vad du ska göra med statistiken? Om du nu råkar se som här att folk från Kuwait är överrepresenterade i statistiken, vad är nästa steg? Att bara samla statistik är rätt meningslöst, du måste kunna handla utifrån den också.

  16. Jag kan tänka mig denna typ av statistik för folk som inte är medborgare än, men för de som är *svenska medborgare* så är ”ursprungslandet” ju Sverige, alltså blir denna typ av statistikföring irrelevant.

    Om man ändå försöker få fram något slags ”ursprungsland”, så blir det omedelbart djupt problematiskt då man måste definiera vem som är och inte är ”från Sverige” och det hela genast kollapsar ner i en massa rasbiologiskt tänkande, något vi redan prövat och tacksamt avskaffat.

    Jag har totalt svenskättlade vänner som är födda utomlands, jag har vänner födda utomlands till invandrande föräldrar som är mer svenska än många svenskfödda, inget av det där avgör huruvida du är mer eller mindre benägen att begå brott. Det har med kultur, personlighet och socioekonomisk bakgrund att göra. Det är ingen större skillnad på helsvenska grovt kriminella och utlandsfödda, båda förenas i ett förakt för andra människor, brist på empati och dåligt konsekvenstänkande. Att tro att födelseland säger något om *personen* och varför den begått brott är att vilseleda sig själv. Men som statistik för att bedöma generellt hur vi ska hantera säkerhet och prövningar för de som kommer direkt därifrån kan det eventuellt vara relevant.

  17. Inte. Det skulle ju visa att SD i mångt och mycket har rätt. Det vore dåligt.

  20. Grupperar de verkligen datan i ”Danmark”, ”västerländsk”, ”MENA”, ”övriga Afrika” och ”annat”?

    Rätt märklig indelning.

  21. Borde vi göra det: Ja

    Tyvärr så kommer ingen våga göra någonting med datan när de inser att toppen ockuperas av afrikaner

  23. Kanske inte så relevant men hur tolkar man de svarta linjerna i slutet på varje etnicitet? Ser ofta dessa i grafer men alltid osäker på vad de menar?

  24. Vi har pk-infekterade universitet som bl.a inte vill publicera länder på studier som utvärderar invandrares produktivitet (lund).
    Så räkna med att stora krafter hellre vill att vi stoppar huvudet i sanden för att motverka “rasism”, som få i förlängningen såklart innebär att den faktiska rasismen ökar då vi inte kan klargöra en mer högupplöst bild för att försöka lösa problemet.

    Sannolikt är det dock ganska liknande siffror i Danmark som i Sverige.

  25. Trollvarning på ditt konto kamrat redditör. Privjet!

  26. Räknar de dubbel eller var de inte medvetna om att Kroatien var en del av Jugoslavien?

  27. Jag tycker givetvis INTE detta är en bra idé. Människor ska behandlas som individer och stå för sina egna handlingar, inte för något som deras landsmän gör. Jag har t.ex rötter från Polen men jag är laglydig, så varför ska jag drabbas av konsekvenserna av vad andra människor gjort? Det blir ju knepigt att myndigheterna drar slutsatser om MIG baserat på andra människor?

  29. Yugoslavia?
    Soviet union?
    This is ancient stuff right here

  30. Ser ut som att dom borde kasta ut alla sina danskar och ta in lite folk från USA istället, då jänkare tydligen är en mindre brottslig folkgrupp. HAHAHAHAHAHAHA.

  31. I Sverige började etikprövningsmyndigheten agera för att förhindra att man tar fram sådan statistik.

    https://academicrightswatch.se/?p=5413

    >I mars-2021, drabbades min forskargrupp av den första anonyma anmälan till ÖNEP. Den forskning som anmäldes gällde en studie som hade karakteriserat ett flertal egenskaper hos dömda våldtäktsmän i Sverige, med syftet att förbättra det förebyggande arbetet inom fångvården, sjukvården och socialtjänsten. Resultaten visade att nära hälften av (våldtäkts)männen var födda utomlands och att en stor majoritet av dessa kom från länder i Mellanöstern samt Afrika.
    >
    >Den aktuella studien ingick i ett större forskningsprojekt med finansiering från European Research Council (ERC). Eftersom vissa av frågeställningarna bedömdes vara känsliga begärde ERC att samtliga delar av projektet skulle följas (monitoreras) fortlöpande av en särskilt utsedd, oberoende, etisk expert. Jag blev därför (mycket) chockerad när ÖNEP åtalsanmälde mig i juni-2021 för studien som den etiska experten hade funnit vara täckt av etiktillstånden.
    >

  33. Det tycker jag nog, precis som annan info som skostorlek, högerhänt/vänsterhänt osv. Ju mer info desto bättre.

  34. Det hade varit intressant att se korrelationen mellan den här grafen och en med socioekonomisk status och ursprung. Det känns ganska irrelevant om man bara tar med en faktor när brottslighet är betydligt mer komplex fråga än bara ursprung.

    Själv tror jag att det är gangsterrap som ligger bakom brottsligheten och att vi behöver spela Sven-Ingvars på högtalare i alla Sveriges städer.

  35. Tycker inte vi är tillräckligt objektiva i att förstå hur lite att just vara t exfrån Somalia har att göra med att kriminella från Somalia är…kriminella.

    Vår rasism bygger i stor del på att se dem som undermänniskor i exakt alla situationer, kriminella eller inte. Hela vår antirasism bygger på att klappa dem på huvudet medan vi tror att vi är centrumet i allt. Får mig att tänka på han lille pojken som sålde majblommor har fått utstå onödigt mycket påhopp för ingenting. Folk drog upp alla möjliga saker om vem han sålde till osv.

    USA är sjukt litet i statistiken, men bara kolla r/publicfreakout och säg mig att de är lugna och icke-kriminella. Eller r/idiotsincars. Eller otaligt många videos som visar både svarta, vita, gula som gör våldsdåd, knarkbrott osv.

    Tills vi börjar förstå brottslighet och kriminalitet i relation till land och ursprung på ett mer realistiskt sätt så kommer sån här statistik göra mer skada mot andra från samma länder som aldrig gjort något kriminellt.

  37. Ja, ärligt tycker jag det. Folk kommer säga att det är att profilera etniskt ursprung men det skiter jag i. Folk måste sluta begå brott och för att vi ska kunna komma någonstans måste vi kartlägga brotten och då är detta en användbar dle i den processen. Sen får man väl hoppas att det sker någon reglering kring hur informationen används officiellt, men det lär ju bära med sig andra besvärliga frågor.

  38. Skulle vara intressant att se brottslighet baserat på inkomst

  40. Jugoslavien är med som land Serbia and Montenegro som enskilt land är med Bosnien och Kroatien är med också.

    Är det landet de är födda i som då existerade eller vadå?

  41. Minns att jag hade den här diskussionen med några kursare när jag studerade. Det här var kanske 2014. Det var inte populärt att föreslå att den här typen av statistik bör samlas in på den tiden.

  42. Blir man lyckligaste i världen när man får tag på sådan statistik?

  43. Jag tycker att det beror på vad frågan du ställer egentligen avser. Statistik är nice, spontant vore det coolt att ha data över precis allting. Rådata är ju en resurs som kan vara användbar lite närsomhelst så det är väl mer ett logistiskt problem att hoarda data än något annat. Så att bara **föra** statistik över arbiträr sak ser jag inte som något som helst problem, snarare en tillgång. Hur den datan sedan används är en helt annan fråga, men det gäller ju precis all data.

  44. Do it do it do it och gör ålder samt kön kategorier ockå, samt arbeta de eller arbetslös

  45. Får nog lägga till en annan datatabell om etnicitet också, t. ex. kurd, palestinier etc.. Det kan nog säga mer än ursprungslandet.

  46. Anledningen till att många länder inte gör detta är för att statistiken används för att diskriminera, nästan alltid.

    Det är bättre att sätta fokus på sociala och ekonomiska förhållanden och att ställa krav på alla som invandrar.

  47. Vad gör vi med den statistiken sen tänker du?

  48. Vad är syftet? Vad ska vi göra med den information? Hålla oss undan människor från länder i toppskiktet? Känns som att det stjälper mer än det hjälper.

Leave a Reply