Tegelt ju slightly kasutavad ikka ära ka seda kindlasti
[deleted]
Väljanägemine täpselt nagu kiropraktikul, mitte arstil.
Mõlemas on väga usaldusväärset infot btw. Aga enamus ei oska seda filtreerida.
Teadsin juba thumbnailist et on vassari tehtud meem. Pilti ei paistnud tekstimassi alt väljagi.
Ta on prantslane btw
Rootslane? Gustav? Gustav Gustavsonson?
Ning Delfi on usaldusväärne?
50 % goes brr- too long didn’t read until the end.
Aga kui see pilt kusagile “antivaxi” gruppi panna ilma alumise tekstita, kas see töötaks? Kasvõi uuringu jaoks 😀
Kuidas see anekdoot oligi:
Tahtsin teha uurimustööd, et miks vaktsiin on halb ja rikub su elu ära…..
….kuid kõik parimad teadus ja uurimisportaalid olid maas.
(nali kehtis sellele ajale kui FB ja Insta jne kõik maas olid pikalt)
Jama jutt. Facebook ja Youtube on vägagi okeid info allikad. Samuti on televiisor, ajalehed, ajakirjad. Samuti ei pea sa olema kõrharitud doktor, et aru saada, kui sulle jama aetakse. Sellised lahterdused nagu: sul pole piisavalt haridust, ära vaata youtube’i, jne võiks juba kaduda. Need on sellised lasteaia taseme lapse süüdistused mida öeldakse, kus juba enam midagi muud öelda ei oska.
Tähtis ei ole mitte allikas, kust info tuleb, vaid see, millise infoga on tegemist ja kes on info edastaja. Samuti ole vaja pimesi uskuda ka seda allikat, kes on 99% tõtt rääkinud. Kõik on inimesed, kõik eksivad. Ka igal suurel ülikoolil, uurimisgrupi juhil, teaduse propageerijal jne tekib vahepeal kiusatus lootustandvat asja üle kiita. Kui taga on rahastustamistr küsimus jne, siis igal inimesel tekib tahtmine midagi üle ilustada, et saaks uuringutega edasi minna jmt. Samuti ei suuda arst olla igas asjas spetsialist ja ei tasu uskuda ning tõepähe võtta igat asja, mida sulle öeldakse, vaid see üle kontrollida. Ning kui tegu on sinu enda tervisega, saad ainult sina öelda mida sa täpselt tunned.
Ma olen Youtube’ist, Facebooki tugigruppidest saanud saanud oluliselt täpsemat ja olulisemalt paremat infot, kui ühegi! arsti käest ning suutnud ka endale diagnoosi panna ning leida Eestis spetsialist, kes sellega tegeleb ning kes on mulle selle diagnoosi kinnitanud. Ei minu perearst (kes rääkis, et kõik see on peas kinni, minu pulsikell valetab, ma ajan pada, mul on ärevushäired jne ja seline asi on üldse võimatu), ei Eesti tipp kardiloogid ei suutnud mulle diagnoosi panna ning ajasid samuti depressiooni ja ärevushäirete kaela. Seega ei ole vaja arvata, iga arst teab kõike. Ei tea ja ei saagi teada, kui patsiendi öeldut ei kuulata, ei võeta tõsiselt ning kogu visiit käib üli kiires tempos, isegi siis, kui sa maksad ise visiidi eest mitte just väikest raha.
15 comments
Tegelt ju slightly kasutavad ikka ära ka seda kindlasti
[deleted]
Väljanägemine täpselt nagu kiropraktikul, mitte arstil.
Mõlemas on väga usaldusväärset infot btw. Aga enamus ei oska seda filtreerida.
Teadsin juba thumbnailist et on vassari tehtud meem. Pilti ei paistnud tekstimassi alt väljagi.
Ta on prantslane btw
Rootslane? Gustav? Gustav Gustavsonson?
Ning Delfi on usaldusväärne?
50 % goes brr- too long didn’t read until the end.
Aga kui see pilt kusagile “antivaxi” gruppi panna ilma alumise tekstita, kas see töötaks? Kasvõi uuringu jaoks 😀
Kuidas see anekdoot oligi:
Tahtsin teha uurimustööd, et miks vaktsiin on halb ja rikub su elu ära…..
….kuid kõik parimad teadus ja uurimisportaalid olid maas.
(nali kehtis sellele ajale kui FB ja Insta jne kõik maas olid pikalt)
Jama jutt. Facebook ja Youtube on vägagi okeid info allikad. Samuti on televiisor, ajalehed, ajakirjad. Samuti ei pea sa olema kõrharitud doktor, et aru saada, kui sulle jama aetakse. Sellised lahterdused nagu: sul pole piisavalt haridust, ära vaata youtube’i, jne võiks juba kaduda. Need on sellised lasteaia taseme lapse süüdistused mida öeldakse, kus juba enam midagi muud öelda ei oska.
Tähtis ei ole mitte allikas, kust info tuleb, vaid see, millise infoga on tegemist ja kes on info edastaja. Samuti ole vaja pimesi uskuda ka seda allikat, kes on 99% tõtt rääkinud. Kõik on inimesed, kõik eksivad. Ka igal suurel ülikoolil, uurimisgrupi juhil, teaduse propageerijal jne tekib vahepeal kiusatus lootustandvat asja üle kiita. Kui taga on rahastustamistr küsimus jne, siis igal inimesel tekib tahtmine midagi üle ilustada, et saaks uuringutega edasi minna jmt. Samuti ei suuda arst olla igas asjas spetsialist ja ei tasu uskuda ning tõepähe võtta igat asja, mida sulle öeldakse, vaid see üle kontrollida. Ning kui tegu on sinu enda tervisega, saad ainult sina öelda mida sa täpselt tunned.
Ma olen Youtube’ist, Facebooki tugigruppidest saanud saanud oluliselt täpsemat ja olulisemalt paremat infot, kui ühegi! arsti käest ning suutnud ka endale diagnoosi panna ning leida Eestis spetsialist, kes sellega tegeleb ning kes on mulle selle diagnoosi kinnitanud. Ei minu perearst (kes rääkis, et kõik see on peas kinni, minu pulsikell valetab, ma ajan pada, mul on ärevushäired jne ja seline asi on üldse võimatu), ei Eesti tipp kardiloogid ei suutnud mulle diagnoosi panna ning ajasid samuti depressiooni ja ärevushäirete kaela. Seega ei ole vaja arvata, iga arst teab kõike. Ei tea ja ei saagi teada, kui patsiendi öeldut ei kuulata, ei võeta tõsiselt ning kogu visiit käib üli kiires tempos, isegi siis, kui sa maksad ise visiidi eest mitte just väikest raha.
Ei usu. Kolm minutit? Arvuti hangus?
Aga Reddit on uudiste allikas.
Eesti reddit on omatud lumehelbekeste poolt?