[Mildly Interesting] “Ich habe selbst 50 Jahre Fußball gespielt”: Nach Verbal-Duell zwischen Sky-Reporter Wasserziehr und BVB-Spieler Schlotterbeck – Patrick Wasserziehr war heute der meist aufgerufene Spieler bei Transfermarkt.de
Sind einfach beide richtig unangenehm in dem Interview..
FYI: Laut TM kam Wasserziehr auf 5 Einsätze in der Regionalliga Nord.
Naja, die Frage ist auch seltsam. Was soll er sagen? “Ja, ich war etwas überrascht, dadurch hatte ich meinen Fuß in einem 44,45 Grad Winkel und war ca. 23 Grad nach hinten geneigt, dazu noch ein leichter Windstoß von hinten und ein Zuschauer schrie etwas, was mir nicht so gefiel und da überlegte ich kurz, ihm ins Gesicht zu schießen. Die wahre Tragödie ist allerdings, dass ich vergessen habe, dass da ein Netz hängt. Shit happens.”
Ich glaube im spiel hat er sich darüber selbst schon genug geärgert den nicht gemacht zuhaben
Arbeiten bei Sky eigentlich nur Arschlöcher, die Clickbait produzieren müssen?
“Ich wollte den reinmachen, aber da habe ich dann hochgeguckt und deine hässliche Visage gesehen und mich so erschrocken, dass ich den Ball dann über das Tor geschossen habe.”
Fand Schlotterbeck hier souveräner als Wasserzieher. Er hat auch völlig recht, dass es eine blöde Frage war. Bei so einem Fehlschuss nach dem warum zu fragen, damit unterstellt Wasserzieher ihm eine Absicht. Was natürlich völliger Quatsch ist. Kein Profi lässt eine Torchance mit Absicht liegen. Dementsprechend ist die einzige Erklärung, dass sowas halt einfach mal passieren kann. Fehler passieren. Wasserzieher sagt das ja auch selbst. Jeder, der mal Fußball gespielt hat, weiß dass solche Dinger passieren können. Wenn man das weiß, aber dann trotzdem nach dem warum fragt, dann kommt das einfach nur selbstgefällig, ignorant und provokant rüber.
Deshalb kann ich da Schlotterbeck verstehen, dass er sagt, dass Wasserzieher wahrscheinlich noch nie Fußball gespielt hat. Erinnert mich daran, wenn ich mit meiner Schwester Fußball schaue. Sie hat nie selber gespielt, schaut nur WMs oder EMs und stellt dann immer so Fragen wie “Warum hat er den Freistoß nicht einfach reingemacht?” “Wieso läuft der nicht einfach mit dem Ball an dem vorbei?” “Warum schießt er da neben das Tor und nicht aufs Tor?”
Anstatt da nach dem Warum zu fragen, hätte Wasserzieher auch einfach Schlotterbeck bitten können, die Szene aus seiner Sicht zu beschreiben. Aber Sky und Wasserzieher können halt nur provokant oder wie Wasserzieher sagt “simpel”.
Die Frage zielt doch nur darauf ab irgendeinen viralen Moment zu schaffen. Von seriöser Berichterstattung hat sich Sky schon lange verabschiedet.
Gibt es wirklich Leute die die Interviews von Sky anschauen?
Ich mein wenn’s euch gefällt, aber sofern einem das nicht aufgezwungen wird aus beruflichen Gründen, wieso?
Sky Abo nach 12 Jahren zu kündigen, nachdem es 5€ teurer werden sollte obwohl das Angebot vor Jahren halbiert wurde, war eine der besten Entscheidungen die ich in letzter Zeit getroffen habe.
Wasserzieher ist ein kompletter vollspacko
Ich schalte sky auch zum Anpfiff ein, schalte in der Pause auf mute oder um und mit Abpfiff schalte ich direkt aus. Journalistische Berichterstattung kann man SKY nicht vorwerfen. So ziemlich alles was die machen ist Brandstiftung in den jeweiligen Vereinen.
Die Frage war ohne Zweifel der absolut letzte Müll und überhaupt nicht nötig…
Aber warum kehren wir die Reaktion unter den Tisch? Nur weil die Frage selten dämlich war, ist es die Antwort nicht?
Dass man plötzlich einen vom Stapel lässt, dass er nicht verstehen kann, dass die Frage dumm ist, weil er noch nie auf dem Niveau Fußball gespielt hat? Das Niveau hat ja absolut nix damit zu tun xD
Nur zur Klarheit – will hier wie gesagt gar nicht diesen Vogel von Sky verteidigen, ich finds halt nur komisch, dass mal wieder niemand die unfassbar peinliche Antwort anmerkt.
![[Mildly Interesting] "Ich habe selbst 50 Jahre Fußball gespielt": Nach Verbal-Duell zwischen Sky-Reporter Wasserziehr und BVB-Spieler Schlotterbeck - Patrick Wasserziehr war heute der meist aufgerufene Spieler bei Transfermarkt.de](https://www.europesays.com/wp-content/uploads/2024/04/U6EAz1_awoMtyjRWgxp45Ea7uZ7PbJv0h9ji1cJJ0WY.png)
14 comments
Sind einfach beide richtig unangenehm in dem Interview..
FYI: Laut TM kam Wasserziehr auf 5 Einsätze in der Regionalliga Nord.
Naja, die Frage ist auch seltsam. Was soll er sagen? “Ja, ich war etwas überrascht, dadurch hatte ich meinen Fuß in einem 44,45 Grad Winkel und war ca. 23 Grad nach hinten geneigt, dazu noch ein leichter Windstoß von hinten und ein Zuschauer schrie etwas, was mir nicht so gefiel und da überlegte ich kurz, ihm ins Gesicht zu schießen. Die wahre Tragödie ist allerdings, dass ich vergessen habe, dass da ein Netz hängt. Shit happens.”
Ich glaube im spiel hat er sich darüber selbst schon genug geärgert den nicht gemacht zuhaben
Arbeiten bei Sky eigentlich nur Arschlöcher, die Clickbait produzieren müssen?
“Ich wollte den reinmachen, aber da habe ich dann hochgeguckt und deine hässliche Visage gesehen und mich so erschrocken, dass ich den Ball dann über das Tor geschossen habe.”
Fand Schlotterbeck hier souveräner als Wasserzieher. Er hat auch völlig recht, dass es eine blöde Frage war. Bei so einem Fehlschuss nach dem warum zu fragen, damit unterstellt Wasserzieher ihm eine Absicht. Was natürlich völliger Quatsch ist. Kein Profi lässt eine Torchance mit Absicht liegen. Dementsprechend ist die einzige Erklärung, dass sowas halt einfach mal passieren kann. Fehler passieren. Wasserzieher sagt das ja auch selbst. Jeder, der mal Fußball gespielt hat, weiß dass solche Dinger passieren können. Wenn man das weiß, aber dann trotzdem nach dem warum fragt, dann kommt das einfach nur selbstgefällig, ignorant und provokant rüber.
Deshalb kann ich da Schlotterbeck verstehen, dass er sagt, dass Wasserzieher wahrscheinlich noch nie Fußball gespielt hat. Erinnert mich daran, wenn ich mit meiner Schwester Fußball schaue. Sie hat nie selber gespielt, schaut nur WMs oder EMs und stellt dann immer so Fragen wie “Warum hat er den Freistoß nicht einfach reingemacht?” “Wieso läuft der nicht einfach mit dem Ball an dem vorbei?” “Warum schießt er da neben das Tor und nicht aufs Tor?”
Anstatt da nach dem Warum zu fragen, hätte Wasserzieher auch einfach Schlotterbeck bitten können, die Szene aus seiner Sicht zu beschreiben. Aber Sky und Wasserzieher können halt nur provokant oder wie Wasserzieher sagt “simpel”.
Die Frage zielt doch nur darauf ab irgendeinen viralen Moment zu schaffen. Von seriöser Berichterstattung hat sich Sky schon lange verabschiedet.
Gibt es wirklich Leute die die Interviews von Sky anschauen?
Ich mein wenn’s euch gefällt, aber sofern einem das nicht aufgezwungen wird aus beruflichen Gründen, wieso?
Sky Abo nach 12 Jahren zu kündigen, nachdem es 5€ teurer werden sollte obwohl das Angebot vor Jahren halbiert wurde, war eine der besten Entscheidungen die ich in letzter Zeit getroffen habe.
Wasserzieher ist ein kompletter vollspacko
Ich schalte sky auch zum Anpfiff ein, schalte in der Pause auf mute oder um und mit Abpfiff schalte ich direkt aus. Journalistische Berichterstattung kann man SKY nicht vorwerfen. So ziemlich alles was die machen ist Brandstiftung in den jeweiligen Vereinen.
Wird nie alt: https://youtu.be/_00zA0c75bI?si=oA_MkoVJc0EG58N6
Die Frage war ohne Zweifel der absolut letzte Müll und überhaupt nicht nötig…
Aber warum kehren wir die Reaktion unter den Tisch? Nur weil die Frage selten dämlich war, ist es die Antwort nicht?
Dass man plötzlich einen vom Stapel lässt, dass er nicht verstehen kann, dass die Frage dumm ist, weil er noch nie auf dem Niveau Fußball gespielt hat? Das Niveau hat ja absolut nix damit zu tun xD
Nur zur Klarheit – will hier wie gesagt gar nicht diesen Vogel von Sky verteidigen, ich finds halt nur komisch, dass mal wieder niemand die unfassbar peinliche Antwort anmerkt.