Jeg forstår ikke hvorfor der ikke er en anden løsning end at poste millioner, i sager om disse. Fair nok vi skal have et socialt sikkerhedsnet, men dette virker absurd.
Folk der gentagende gange laver kriminalitet burde gå med fodlænker i flere år og bandlyses fra de områder de har lavet kriminalitet i. Så laver du kriminalitet i kbh området så kan du ikke komme ind i hele kbh uden det automatisk udløser anholdelse.
Måske man skulle forsøge at fixe de systematiske problemer som leder til de socio-økonomiske omstændigheder som tvinger familar ind i kriminalitet
Vi beskytter “forfulgte” indvandrere, så de kan forfølge os. Hvor skal vi flygte hen?
Tvangsfjernelse er også en dyr omgang for samfundet. Der er omkostninger til plejefamilier, institutioner, terapi osv. De udgør faktisk 72 procent af udgifterne til disse familier.
3 strikes and you’re out
1. Tvangsfjerne børnene.
2. Smide forældrene i fængsel. En fængselsplads koster en lille million/året, langt bedre og billigere løsning.
Sådan nogle vanekriminelle, hvorfor skal de have rabat ift. hver enkelt forbrydelse de begår? Bare Max straframme hvor hver enkelt overtrædelse. Det rører mig simpelthen ikke hvis sådan en type får 150 års fængsel for at have begået 10 indbrud. Han stopper jo ikke alligevel.
Der burde kunne udstedes forvaringsdomme overfor livstilskriminelle. I princippet kan det blive til livsvarige domme hvis det skønnes at personen vil fortsætte kriminalitet efter løsladelse.
Når en person bliver løsladt efter endt behandling bør der udstedes tilhold mod personer og områder de før har haft kontakt med
Det havde sikkert været mere præventivt bare at give dem 250 millioner og bedt dem flytte til Dubai eller noget
En kvart milliard er jo ikke særlig meget sammenlignet med de cirka 50~ milliarder indvandringen koster Danmark årligt (og det tal er meget lavt sat da det ikke tager højde for mange ting).
Mette Frederiksen har alene på minkskandalen kostet Danmark et tocifret milliardbeløb men så siger man jo ikke “Én enkelt dansk familie har forhindret Danmark i at få det velfærdssamfund det fortjener”
Eller sagt på en anden måde: Langt de fleste med udenlandsk baggrund opfører sig ordentligt, uddanner sig, går på arbejde og betaler deres skat.
Noget, som dem, der står bag den tiltagende racistiske tone på r/denmark bør tage til efterretning.
De udgifter er kun en del af det samlede billede. Her er ikke medregnet udgifter for og til ofrene, såsom potentielle lægeudgifter, stjålne varer, tabt arbejdsfortjeneste.
Derudover udgifter til politi indsatsen, domstolene, fængsler og det hærværk der måtte være udøvet.
Sikkert også meget mere.
Valgte i andre velfærd eller skattelettelser?……. “Der kan ikke spares i det offentlige”
Ingen tvivl om at noget skal gøres anderledes, men jeg synes det er lidt uhyggeligt når tvangsfjernelse af børn bliver præsenteret som en løsning til at spare penge. En tvangsfjernelse skal vel være for barnets skyld, ikke for kommunens pengekasse, det håber jeg da at vi er enige om?
Hvis vi begynder over bred kam at fjerne børn hurtigt, for at spare penge, så kommer det hurtigt til at blive en sag Danmark skal undskylde for i fremtiden. Især når det er for noget så fluffyt som at “familien” er involveret i bandekriminalitet. Betyder det nødvendigvis at begge forældre aktivt begår hård kriminalitet? Skal dit barn kunne fjernes fra dig hvis din partner eller eks-partner er kriminel? Kunne det være at en af forældrene selv er offer i situationen?
At miste sine forældre er altid hårdt for et barn. Selvfølgelig er der sager hvor det ultimativt er nødvendigt pga. omsorgsvigt eller vold, men det bør altid være den sidste løsning, når familielivet ikke kan fungere med andet hjælp.
Tvangsfjernelse af børn, og for fremtiden sørge for vi ikke får disse typer ind.
Deler man alle kriminelle folkeslag op, så er de etniske danskere på en 43. plads over kriminalitet… dvs. der er folk fra andre lande der kommer hertil og er ekstremt kriminelle.
De ser ned på landet og dets indbyggere, det er eneste årsag – de vil os ikke og de vil ikke vores levevis, de er her kun for at nasse.
Jeg havde sågar en tidligere kollega fra mellemøsten, han sagde ligeud de havde oprindeligt sigtet mod sverige men endte i DK, de er her fordi hans mor er syg og kræver enorm behandling, så snart hun kradser af skrider de retur hele familien, det var kun ham der var i arbejde.
Sætter virkelig mit pis i kog.
Jeg er sikker på at hvis man gav dem 1/100 af de penge i hånden, at så ville de glædeligt frivilligt forlade landet!
Det ville også være en bedre investering for Danmark.
Der er masser af løsninger men de er ikke politisk gangbare i den tossegode danske model.
For det første, på landsplan er det der her omtales som “familienetværk” meget meget større i omfang end den enkelte by der her omtales. Dels er visse familie konstellationer noget mere løse en dem som er på top 10 listen i hver storby og dels er mange af dem givetvis mere geografisk distribuerede så de i praksis koster mere en top 1, men delt over flere byer. Min hypotese er at udgifterne for familier med denne profil, løber op i flere milliarder, årligt – på landsplan.
For det andet – for at du omtales som er familie netværk – og du koster den her slags penge – kræver det multiple generationer som er vanekriminelle, der samtidigt har rigtigt mange børn som kræver den ene eller anden slags social støtte og placeringer uden for hjemmet, enten som unge vanekriminelle eller som “ofre” for deres familie medlemmer.
Nu er jeg nok lidt kontroversiel, men jeg vil antage at under 1% på landsplan som er i en top 100 eller top 500 af den her slags kriminelle familienetværk er etnisk danske. Det udsagn skyldes at det er stort set umuligt som etnisk dansker at opretholde social arv i flere generationer, kombineret med et højt børnetal, kombineret med en høj grad af vanekriminalitet. Der er klart dyre danske etniske familier, typisk nomadefamilier som er ude i voldsom psykisk sygdom kombineret med groft misbrug af børn – eksempelvis Tønder sagen, men jeg mindes ikke nogensinde at have set at der foregåe i flere generationer – hvor hele familien er ramt. Der er for mange social arbejdere, skolelærere og politi folk som er i kontakt med dem som “fanger” hvad der sker og påvirker især de yngre på positiv vis. Det er en langt større barriere som skal overvindes med indvandrer grupperingerne da der ikke er et kulturelt og samfundsmæssigt “sammenhængskraft” mellem dem og de socialarbejdere, lærere og politi som de møder i deres hverdag.
Vi kan nok også gå så langt at tænke at indvandrer familierne nok ikke kommer fra hverken Schweiz eller Singapore, så mit postulat er at en opbremsning af indvandring fra primært roma grupperinger (aka sigøjnere) og MENA befolkningsgrupperne ville gøre et stort indhug i problemet.
Det er naturligvis ikke politisk muligt, dermed er vi andre – som sædvanligt – til grin for vores egne penge.
Løsningsmodeller er der dog masser af – ifht. De nu herboende…
– permanent fængsling på “discount klasse” uden mulighed for at formere sig yderligere. Dvs. samme model som de bruger i Honduras.
– ingen sociale ydelser de første 50 år efter indrejse i danmark (med tilbagevirkende kraft).
– tab af erhvervet statsborgerskab – incl. hvis man er født i DK. Med dertilhørende udvisning til flygtningelejre i verdens røvhul
Alle fuldkommen umulige ideer i DK.
Mon det er en intern konkurrence blandt dem? 🤔
Hold kæft et svagpisser-samfund vi bor i.
>Ifølge kommunen svarer beløbet til, at 3.280 ældre vil kunne få et ekstra bad om ugen de næste fem år. Eller der vil kunne ansættes 49 ekstra pædagoger i de odenseanske børnehaver de næste ti år.
Ja, det er jo forstemmende læsning.
Bør dog tages med i ligningen at det er mange års udgifter lagt sammen, og man starter vel atid med at tro på at hjælp og vejledning når igennem til disse familier inden man ta’r til hårdere sanktioner. Det er sådan det skal og bør være. Problemet kommer jo så når der ingen effekt er af disse tiltag og man så alligevel fortsætter med at holde fast i udgangspunktet fremfor at revidere og derefter sanktionere. Misunder samtidig ikke de sagsbehandlere der skal være dem der (når forløbet er gået for langt) sanktionerer og bringer konsekvens til en familie som er blevet forvænte med systemets inerti og ændrer man den, så bli’r det ikke uden kamp, trusler etc….
Man bør selvfølgelig allerede fra dag 1 sørge for at disse familier (ligesom alle andre i øvrigt), så hænger rettigheder og pligt sammen, tage den potentielle konflikt inden den vokser sig uoverstigelig og involverer andre myndigheder unødigt. Men nemt er (og bli’r) det nok ikke.
Nu læste jeg faktisk artiklen, som viste en fin figur over hvordan pengene er blevet brugt:
– Folkeskole og dagtilbud 8%
– Overførsels og beskæftigelsesudgifter 6%
– Tilbud til voksne med særlige behov 2%
– Øvrige udgifter til tilbud til unge med særlige behov 11%
Så for det første virker det som om hovedparten af udgifterne allerede går til børn/unge der er anbragt udenfor hjemmet. For det andet virker der til at være en del af de her udgifter der ikke som sådan er relateret til kriminalitet.
Nyhed: Kommunen synes deres egne tilbud er for dyre, når det er dem selv der skal betale
Gæt hvor mange liv man kan redde med 250.000.000 DKK:
7042
Politikerne nægter eller er for inkompetente til at løse problemerne, derfor køber man sig til symptombehandling i det uendelige. Ingen kvaler skattekvæget betaler.
24 comments
Jeg forstår ikke hvorfor der ikke er en anden løsning end at poste millioner, i sager om disse. Fair nok vi skal have et socialt sikkerhedsnet, men dette virker absurd.
Folk der gentagende gange laver kriminalitet burde gå med fodlænker i flere år og bandlyses fra de områder de har lavet kriminalitet i. Så laver du kriminalitet i kbh området så kan du ikke komme ind i hele kbh uden det automatisk udløser anholdelse.
Måske man skulle forsøge at fixe de systematiske problemer som leder til de socio-økonomiske omstændigheder som tvinger familar ind i kriminalitet
Vi beskytter “forfulgte” indvandrere, så de kan forfølge os. Hvor skal vi flygte hen?
Tvangsfjernelse er også en dyr omgang for samfundet. Der er omkostninger til plejefamilier, institutioner, terapi osv. De udgør faktisk 72 procent af udgifterne til disse familier.
3 strikes and you’re out
1. Tvangsfjerne børnene.
2. Smide forældrene i fængsel. En fængselsplads koster en lille million/året, langt bedre og billigere løsning.
Sådan nogle vanekriminelle, hvorfor skal de have rabat ift. hver enkelt forbrydelse de begår? Bare Max straframme hvor hver enkelt overtrædelse. Det rører mig simpelthen ikke hvis sådan en type får 150 års fængsel for at have begået 10 indbrud. Han stopper jo ikke alligevel.
Der burde kunne udstedes forvaringsdomme overfor livstilskriminelle. I princippet kan det blive til livsvarige domme hvis det skønnes at personen vil fortsætte kriminalitet efter løsladelse.
Når en person bliver løsladt efter endt behandling bør der udstedes tilhold mod personer og områder de før har haft kontakt med
Det havde sikkert været mere præventivt bare at give dem 250 millioner og bedt dem flytte til Dubai eller noget
En kvart milliard er jo ikke særlig meget sammenlignet med de cirka 50~ milliarder indvandringen koster Danmark årligt (og det tal er meget lavt sat da det ikke tager højde for mange ting).
Mette Frederiksen har alene på minkskandalen kostet Danmark et tocifret milliardbeløb men så siger man jo ikke “Én enkelt dansk familie har forhindret Danmark i at få det velfærdssamfund det fortjener”
Eller sagt på en anden måde: Langt de fleste med udenlandsk baggrund opfører sig ordentligt, uddanner sig, går på arbejde og betaler deres skat.
Noget, som dem, der står bag den tiltagende racistiske tone på r/denmark bør tage til efterretning.
De udgifter er kun en del af det samlede billede. Her er ikke medregnet udgifter for og til ofrene, såsom potentielle lægeudgifter, stjålne varer, tabt arbejdsfortjeneste.
Derudover udgifter til politi indsatsen, domstolene, fængsler og det hærværk der måtte være udøvet.
Sikkert også meget mere.
Valgte i andre velfærd eller skattelettelser?……. “Der kan ikke spares i det offentlige”
Ingen tvivl om at noget skal gøres anderledes, men jeg synes det er lidt uhyggeligt når tvangsfjernelse af børn bliver præsenteret som en løsning til at spare penge. En tvangsfjernelse skal vel være for barnets skyld, ikke for kommunens pengekasse, det håber jeg da at vi er enige om?
Hvis vi begynder over bred kam at fjerne børn hurtigt, for at spare penge, så kommer det hurtigt til at blive en sag Danmark skal undskylde for i fremtiden. Især når det er for noget så fluffyt som at “familien” er involveret i bandekriminalitet. Betyder det nødvendigvis at begge forældre aktivt begår hård kriminalitet? Skal dit barn kunne fjernes fra dig hvis din partner eller eks-partner er kriminel? Kunne det være at en af forældrene selv er offer i situationen?
At miste sine forældre er altid hårdt for et barn. Selvfølgelig er der sager hvor det ultimativt er nødvendigt pga. omsorgsvigt eller vold, men det bør altid være den sidste løsning, når familielivet ikke kan fungere med andet hjælp.
Tvangsfjernelse af børn, og for fremtiden sørge for vi ikke får disse typer ind.
Deler man alle kriminelle folkeslag op, så er de etniske danskere på en 43. plads over kriminalitet… dvs. der er folk fra andre lande der kommer hertil og er ekstremt kriminelle.
De ser ned på landet og dets indbyggere, det er eneste årsag – de vil os ikke og de vil ikke vores levevis, de er her kun for at nasse.
Jeg havde sågar en tidligere kollega fra mellemøsten, han sagde ligeud de havde oprindeligt sigtet mod sverige men endte i DK, de er her fordi hans mor er syg og kræver enorm behandling, så snart hun kradser af skrider de retur hele familien, det var kun ham der var i arbejde.
Sætter virkelig mit pis i kog.
Jeg er sikker på at hvis man gav dem 1/100 af de penge i hånden, at så ville de glædeligt frivilligt forlade landet!
Det ville også være en bedre investering for Danmark.
Der er masser af løsninger men de er ikke politisk gangbare i den tossegode danske model.
For det første, på landsplan er det der her omtales som “familienetværk” meget meget større i omfang end den enkelte by der her omtales. Dels er visse familie konstellationer noget mere løse en dem som er på top 10 listen i hver storby og dels er mange af dem givetvis mere geografisk distribuerede så de i praksis koster mere en top 1, men delt over flere byer. Min hypotese er at udgifterne for familier med denne profil, løber op i flere milliarder, årligt – på landsplan.
For det andet – for at du omtales som er familie netværk – og du koster den her slags penge – kræver det multiple generationer som er vanekriminelle, der samtidigt har rigtigt mange børn som kræver den ene eller anden slags social støtte og placeringer uden for hjemmet, enten som unge vanekriminelle eller som “ofre” for deres familie medlemmer.
Nu er jeg nok lidt kontroversiel, men jeg vil antage at under 1% på landsplan som er i en top 100 eller top 500 af den her slags kriminelle familienetværk er etnisk danske. Det udsagn skyldes at det er stort set umuligt som etnisk dansker at opretholde social arv i flere generationer, kombineret med et højt børnetal, kombineret med en høj grad af vanekriminalitet. Der er klart dyre danske etniske familier, typisk nomadefamilier som er ude i voldsom psykisk sygdom kombineret med groft misbrug af børn – eksempelvis Tønder sagen, men jeg mindes ikke nogensinde at have set at der foregåe i flere generationer – hvor hele familien er ramt. Der er for mange social arbejdere, skolelærere og politi folk som er i kontakt med dem som “fanger” hvad der sker og påvirker især de yngre på positiv vis. Det er en langt større barriere som skal overvindes med indvandrer grupperingerne da der ikke er et kulturelt og samfundsmæssigt “sammenhængskraft” mellem dem og de socialarbejdere, lærere og politi som de møder i deres hverdag.
Vi kan nok også gå så langt at tænke at indvandrer familierne nok ikke kommer fra hverken Schweiz eller Singapore, så mit postulat er at en opbremsning af indvandring fra primært roma grupperinger (aka sigøjnere) og MENA befolkningsgrupperne ville gøre et stort indhug i problemet.
Det er naturligvis ikke politisk muligt, dermed er vi andre – som sædvanligt – til grin for vores egne penge.
Løsningsmodeller er der dog masser af – ifht. De nu herboende…
– permanent fængsling på “discount klasse” uden mulighed for at formere sig yderligere. Dvs. samme model som de bruger i Honduras.
– ingen sociale ydelser de første 50 år efter indrejse i danmark (med tilbagevirkende kraft).
– tab af erhvervet statsborgerskab – incl. hvis man er født i DK. Med dertilhørende udvisning til flygtningelejre i verdens røvhul
Alle fuldkommen umulige ideer i DK.
Mon det er en intern konkurrence blandt dem? 🤔
Hold kæft et svagpisser-samfund vi bor i.
>Ifølge kommunen svarer beløbet til, at 3.280 ældre vil kunne få et ekstra bad om ugen de næste fem år. Eller der vil kunne ansættes 49 ekstra pædagoger i de odenseanske børnehaver de næste ti år.
Ja, det er jo forstemmende læsning.
Bør dog tages med i ligningen at det er mange års udgifter lagt sammen, og man starter vel atid med at tro på at hjælp og vejledning når igennem til disse familier inden man ta’r til hårdere sanktioner. Det er sådan det skal og bør være. Problemet kommer jo så når der ingen effekt er af disse tiltag og man så alligevel fortsætter med at holde fast i udgangspunktet fremfor at revidere og derefter sanktionere. Misunder samtidig ikke de sagsbehandlere der skal være dem der (når forløbet er gået for langt) sanktionerer og bringer konsekvens til en familie som er blevet forvænte med systemets inerti og ændrer man den, så bli’r det ikke uden kamp, trusler etc….
Man bør selvfølgelig allerede fra dag 1 sørge for at disse familier (ligesom alle andre i øvrigt), så hænger rettigheder og pligt sammen, tage den potentielle konflikt inden den vokser sig uoverstigelig og involverer andre myndigheder unødigt. Men nemt er (og bli’r) det nok ikke.
Nu læste jeg faktisk artiklen, som viste en fin figur over hvordan pengene er blevet brugt:
– Folkeskole og dagtilbud 8%
– Overførsels og beskæftigelsesudgifter 6%
– Tilbud til voksne med særlige behov 2%
– Øvrige udgifter til tilbud til unge med særlige behov 11%
– Anbringelser, Opholdssteder, Plejefamilier, Døgninstitutioner mv. 72%
Så for det første virker det som om hovedparten af udgifterne allerede går til børn/unge der er anbragt udenfor hjemmet. For det andet virker der til at være en del af de her udgifter der ikke som sådan er relateret til kriminalitet.
Nyhed: Kommunen synes deres egne tilbud er for dyre, når det er dem selv der skal betale
Gæt hvor mange liv man kan redde med 250.000.000 DKK:
7042
Politikerne nægter eller er for inkompetente til at løse problemerne, derfor køber man sig til symptombehandling i det uendelige. Ingen kvaler skattekvæget betaler.