>Forperson for danske skoleledere Claus Hjortsdal er ikke sikker på, at senere mødetider løser de unges søvnproblemer.
>
>Han peger blandt andet på de unges tilstedeværelse på sociale medier som den primære søvntyv, når de unge går for sent i seng.
Det er en billig bortforklaring. Problemet fandtes også før sociale medier. Det er så klart at man i dag får nogle ekstra udfordringer omkring at sørge for at teenagerne så ikke bare bliver en time længere oppe hvis man rykker starttidspunktet, men jeg synes ikke det er et godt argument for at lade være.
Jeg har haft fornøjelsen af at arbejde i London et par år.
Som jyde, der med glæde møder på kontoret 6.50, kunne jeg sidde _længe_ før min første kollega dukkede op. Forklaringen skulle ligge i at mange af mine kolleger først afleverede børn i skole omkring kl 9 og 9.30.
I starten synes jeg det var lidt besynderligt, fordi man selv er vant til at sidde klar i skole 8.15, men samtidig havde jeg en oplevelse af at den senere mødetid (men med tilhørende senere gå-hjem tid), fungerede langt bedre for de fleste af dem.
Jeg har taget oplevelsen med hjem og synes egentligt det kunne være en rigtig god idé, at lade børn møde lidt senere i skole. Min egen oplevelse er at mine børn vågner af sig selv omkring kl 8, nærmest uanset hvornår de kommer i seng, men ikke er til at hive ud af sengen, når det er vækkeuret der skal inspirere dem.
Det kunne være interessant at eksperimentere med herhjemme.
Igen har vi konflikten mellem de, der tager udgangspunkt i videnskabeligt funderede *fakta* (her biologi), og så modparten, der afviser den faktuelle videnskab og i stedet insisterer på at *synes* noget.
Og ganske forudsigeligt, så handler synsningen om at de unge er *dovne* og at de skal *tage sig sammen*.
Det er jeg sikker på ikke passer ind i Mettes samfundsbillede.
Har vi ikke haft denne snak for 10-15 år siden? Syntes sgu efterhånden verdenen går lidt i ring.
Emil Sloth Andersen burde fokusere på de andre 99,9% af ting man kunne tænke på, da samtlige 99,9% af de ting er omkring 99,9 gange vigtigere at få løst end det her “maybe not even a problem”-problem.
det er så fucking curling det der. Det er ikke så underligt at unge og unge voksne på arbejdsmarkedet tuder mere og mere når de altid får deres vilje.
Istedet bør man vende den, den anden vej og sige hallo mester du følger reglerne her som alle de andre. Ellers er dette ikke stedet for dig.
Hvis du har en god grund til at skulle møde 2 timer senere end alle andre, så gør noget ud af det med lægeerklæring mm. Hvis alle skal have special behandling bliver vi en stor flok magtesløse tøsedrenge.
Det er f* pyller og de vil kun blive glade for at de ikke får den vilje når de bliver ældre.
jeg vil skide alverdens fine stats, forskning et stykke på dette felt. Det her handler om tilvænging, ansvarlighed og det at blive voksen.
Hvis det stod til mig blev det tidligere.
Intet bedre end at møde ved 05-06 tiden og have tidligt fri
Nej, der burde bare indføres fjernundervisning og selvstudie. For folkeskolen, kan forældrene få lønkompensation for at være hjemme og hjælpe eleverne. Undervisningen bør derfor også digitaliseres.
Se, hvis vi havde de tiltag, så ville innovationen virkelig kunne få lov til at afspejle sig i sund samfundsudvikling, men lad os da endelig fastholde den gamle måde at producere fabriksmedarbejdere på.
Man kunne også bare lade den lokale skolebestyrelse bestemme, hvad der er bedst for den enkelte skole. 🤷🏼♂️
Isoleret set på skolegang tror jeg det ville være en god ide. men livet er mere end skole og jeg tror det vil have stærke konsekvenser for sociale ting som by- og foreningslivet pludseligt at fjerne dagstimerne fra de unges fritid. særligt i den alder hvor de for alvor begynder at finde sig selv med idræt på et højere plan, et fritidsjob eller måske bare ved at hænge ud på en bænk(eller gamerstol) med vennerne.
Hmm jeg synes lidt at der bliver kastet et lidt forkert lys på det her. Det er jo ikke nødvendigvis bare fordi at folk synes unge er ‘dovne’. Idéen er vel at gøre dem klar til arbejdslivet, hvor man skal møde til tiden og ofte tidligt. Og deraf bliver det så afledt til ‘dovenskab’ fordi det ikke passer ind i den mølle. Så kan vi jo så have snakken omkring om vores hverdag der er skuet rigtig sammen. Bl.a. er der en del litteratur som peger på projekt lønning, altså at man klarer sine opgaver, istedet for at du sidder på din pind i 37, og fylder tiden.
Altså hvornår går russerne igang med arbejdet og skolen?? Det må ligesom være det, som skal være rettesnoren. You snooze, you lose!
Det handler også om hvordan børnene kommer i skole, altså rent praktisk transport. De forældre der har børn i skoler der møder senere ind og skal køres, kommer altid for sent på arbejde. Skoler bør starte inden mødetid på arbejdspladserne.
B-menneskeproblemet handler udelukkende om at man har svært ved at gå i seng til den tid man har indstillet sig på, og derfor ender med at prokrastinere og vågne kl 11 om formiddagen. Hvis man blot ændrer mødetiden så får man en ny norm og ender med at prokrastinere i forhold til det, og så vågner man kl. 16.
Det er ikke mødetiderne der bør ændres, det er miljø og div. andre ting hos de omfattede personer som der skal have støtte, så de kan stå op kl. 8 og føle sig parat.
Som lærer for en masse mellemtrinselever kan jeg kun skrive under på at de skal starte senere. De er fucking baskede allesammen.
16 comments
>Forperson for danske skoleledere Claus Hjortsdal er ikke sikker på, at senere mødetider løser de unges søvnproblemer.
>
>Han peger blandt andet på de unges tilstedeværelse på sociale medier som den primære søvntyv, når de unge går for sent i seng.
Det er en billig bortforklaring. Problemet fandtes også før sociale medier. Det er så klart at man i dag får nogle ekstra udfordringer omkring at sørge for at teenagerne så ikke bare bliver en time længere oppe hvis man rykker starttidspunktet, men jeg synes ikke det er et godt argument for at lade være.
Jeg har haft fornøjelsen af at arbejde i London et par år.
Som jyde, der med glæde møder på kontoret 6.50, kunne jeg sidde _længe_ før min første kollega dukkede op. Forklaringen skulle ligge i at mange af mine kolleger først afleverede børn i skole omkring kl 9 og 9.30.
I starten synes jeg det var lidt besynderligt, fordi man selv er vant til at sidde klar i skole 8.15, men samtidig havde jeg en oplevelse af at den senere mødetid (men med tilhørende senere gå-hjem tid), fungerede langt bedre for de fleste af dem.
Jeg har taget oplevelsen med hjem og synes egentligt det kunne være en rigtig god idé, at lade børn møde lidt senere i skole. Min egen oplevelse er at mine børn vågner af sig selv omkring kl 8, nærmest uanset hvornår de kommer i seng, men ikke er til at hive ud af sengen, når det er vækkeuret der skal inspirere dem.
Det kunne være interessant at eksperimentere med herhjemme.
Igen har vi konflikten mellem de, der tager udgangspunkt i videnskabeligt funderede *fakta* (her biologi), og så modparten, der afviser den faktuelle videnskab og i stedet insisterer på at *synes* noget.
Og ganske forudsigeligt, så handler synsningen om at de unge er *dovne* og at de skal *tage sig sammen*.
Det er jeg sikker på ikke passer ind i Mettes samfundsbillede.
Har vi ikke haft denne snak for 10-15 år siden? Syntes sgu efterhånden verdenen går lidt i ring.
Emil Sloth Andersen burde fokusere på de andre 99,9% af ting man kunne tænke på, da samtlige 99,9% af de ting er omkring 99,9 gange vigtigere at få løst end det her “maybe not even a problem”-problem.
det er så fucking curling det der. Det er ikke så underligt at unge og unge voksne på arbejdsmarkedet tuder mere og mere når de altid får deres vilje.
Istedet bør man vende den, den anden vej og sige hallo mester du følger reglerne her som alle de andre. Ellers er dette ikke stedet for dig.
Hvis du har en god grund til at skulle møde 2 timer senere end alle andre, så gør noget ud af det med lægeerklæring mm. Hvis alle skal have special behandling bliver vi en stor flok magtesløse tøsedrenge.
Det er f* pyller og de vil kun blive glade for at de ikke får den vilje når de bliver ældre.
jeg vil skide alverdens fine stats, forskning et stykke på dette felt. Det her handler om tilvænging, ansvarlighed og det at blive voksen.
Hvis det stod til mig blev det tidligere.
Intet bedre end at møde ved 05-06 tiden og have tidligt fri
Nej, der burde bare indføres fjernundervisning og selvstudie. For folkeskolen, kan forældrene få lønkompensation for at være hjemme og hjælpe eleverne. Undervisningen bør derfor også digitaliseres.
Se, hvis vi havde de tiltag, så ville innovationen virkelig kunne få lov til at afspejle sig i sund samfundsudvikling, men lad os da endelig fastholde den gamle måde at producere fabriksmedarbejdere på.
Man kunne også bare lade den lokale skolebestyrelse bestemme, hvad der er bedst for den enkelte skole. 🤷🏼♂️
Isoleret set på skolegang tror jeg det ville være en god ide. men livet er mere end skole og jeg tror det vil have stærke konsekvenser for sociale ting som by- og foreningslivet pludseligt at fjerne dagstimerne fra de unges fritid. særligt i den alder hvor de for alvor begynder at finde sig selv med idræt på et højere plan, et fritidsjob eller måske bare ved at hænge ud på en bænk(eller gamerstol) med vennerne.
Hmm jeg synes lidt at der bliver kastet et lidt forkert lys på det her. Det er jo ikke nødvendigvis bare fordi at folk synes unge er ‘dovne’. Idéen er vel at gøre dem klar til arbejdslivet, hvor man skal møde til tiden og ofte tidligt. Og deraf bliver det så afledt til ‘dovenskab’ fordi det ikke passer ind i den mølle. Så kan vi jo så have snakken omkring om vores hverdag der er skuet rigtig sammen. Bl.a. er der en del litteratur som peger på projekt lønning, altså at man klarer sine opgaver, istedet for at du sidder på din pind i 37, og fylder tiden.
Altså hvornår går russerne igang med arbejdet og skolen?? Det må ligesom være det, som skal være rettesnoren. You snooze, you lose!
Det handler også om hvordan børnene kommer i skole, altså rent praktisk transport. De forældre der har børn i skoler der møder senere ind og skal køres, kommer altid for sent på arbejde. Skoler bør starte inden mødetid på arbejdspladserne.
B-menneskeproblemet handler udelukkende om at man har svært ved at gå i seng til den tid man har indstillet sig på, og derfor ender med at prokrastinere og vågne kl 11 om formiddagen. Hvis man blot ændrer mødetiden så får man en ny norm og ender med at prokrastinere i forhold til det, og så vågner man kl. 16.
Det er ikke mødetiderne der bør ændres, det er miljø og div. andre ting hos de omfattede personer som der skal have støtte, så de kan stå op kl. 8 og føle sig parat.
Som lærer for en masse mellemtrinselever kan jeg kun skrive under på at de skal starte senere. De er fucking baskede allesammen.