Hab ich was überlesen oder ging es in der Studie nicht explizit um die Förderung der Infrastruktur?
>Über den gesamten Untersuchungszeitraum hinweg erhielt eine geförderte Region den Angaben nach im Durchschnitt rund 1,4 Milliarden Euro an EU-Zuschüssen zur Regionalentwicklung, das entspreche rund 530 Euro pro Kopf. Der Stimmanteil rechtspopulistischer Parteien sei dadurch um zwei bis drei Prozentpunkte gesunken. 100 Euro EU-Regionalförderung pro Kopf reduzierten demnach den Stimmanteil rechtspopulistischer Parteien in einer Durchschnittsregion um 0,5 Prozentpunkte.
Dagegen hieß es bei Deutschlandfunk
> Ähnlich äußern sich auch Akteure aus den Regionen. So drängte gestern etwa der Sächsische Kultursenat auf mehr Förderung im ländlichen Raum. Nicht nur in den Städten, sondern auch auf dem Land schafften Kunst und Kultur nachhaltige Impulse des Miteinanders, hieß es in Dresden. Sie seien wichtig zur Stärkung einer demokratischen Gesellschaft. Man brauche daher verlässliche Finanzierungen von Theatern und anderen Institutionen der kulturellen Bildung.
Wäre halt super wenn in dem Artikel auch anteilig angegeben wird welche Bereiche in den betreffend Regionen gefördert wurden.
An der Schuldenbremse muss festgehalten werden!!11!
An der Schuldenbremse muss festgehalten werden!!11!
Nein 😱
Es ist aber viel günstiger Sprache und Inhalt zu übernehmen, bis es irgendwann auch egal ist, ob einige Rechtspopulisten (und schlimmere), oder vermeintlich gemäßigte Parteien aus der tollen (zumindest noch sprachlich verorteten) Mitte wählen und unterstützen. Auf dem Papier mag das als erfolgreiche Methode wirken und in der Praxis gewinnt Rechts (passiv) bereits.
Auch bezüglich der Handhabe gegen Rechts in sämtlichen Formen liegen alle Karten auf dem Tisch, wie beim Klima, Soziales/ Gesundheit, Wohnen und Co. Gut dokumentiert, soziologisch nachvollziehbar und transparent. Systemische Wandlung einzuleiten kostet allerdings, erwirtschaftet (im kurzfristigen Blick) nichts und bedeutet stellenweise ein Eingeständnis, dass heilige Systeme nicht ganz so großartig sind, wie es die Erzählung glauben machen möchte und muss, um es am Laufen zu halten.
Interessant wäre auch ob es da wesentlich um die Kennzeichnung geht woher das Geld für Projekt XY kommt oder nicht. Hatte letztens ein Gespräch mit jemand ranghohes eines Stadtwerks im Osten. Haben über die zukünftigen Herausforderungen gesprochen und da sagte er mir, dass die meisten Stadtwerke der neuen Bundesländer es eigentlich ganz gut haben. Schwerer werden es die aus den alten Bundesländern haben, im Osten wurden einige Dinge von Grund auf neu und besser gemacht. Einen so gut ausgebauten ÖPNV in einer Stadt seiner Größe wäre ungewöhnlich, nur durch die Wiedervereinigung möglich gewesen und heute so vor allem in den alten Bundesländern nicht mehr zu etablieren. Das sind leider häufig Dinge, die der Bürger im Osten nicht sieht, auch wenn natürlich vieles falsch lief und nicht gut läuft.
Das heißt eben auch, dass man schauen muss ob und wie man vermittelt woher die Dinge kommen, die da sind vor Ort, damit sie nicht als Selbstverständlichkeit gesehen werden. Der Brexit bringt da ja auch immer wieder gute Beispiele, wie jetzt Förderungen wegfallen, bei denen die Brexiteers vorher gar nicht realisierten, dass es aus Brüssel kommt.
Mache eine Politik, die Probleme löst, und die Menschen werden keine Populisten mehr wählen. Morgen finden Sie heraus, das Wasser nass ist /s
Wenn ein Staat das Leben der Bevölkerung spürbar verbessert, wählen die Menschen keine Antidemokraten? Leck mich am Arsch, wer hätte das gedacht?
What?? Wenn die Politik das Leben der Wähler verbessert und hilft, hören die Wähler auf politische Alternativen zu suchen, die ihnen vermeintliche Hilfe verspricht?? Mann, zum Glück hat die EU viel Geld in diese erkenntnisreiche Studie gesteckt!
Lol! Wie geil ist das denn. Verkehrswende durchboxen und der AFD dabei auch noch Stimmen klauen.
Nice, jetzt haben SPD, FDP und CDU noch mehr Gründe noch mehr Infrastruktur für das Auto zu bauen.
Wer hätte es gedacht!
(Achtung, gemeint sind nicht Prozentpunkte) Fine ich schon mal gut das der Artikelschreiber das nochmal hervorhebt. Ich hoffe mal überall wird investiert und nicht nur da wo Rechts erstarkt. Das wäre ein Fehlanreiz. “Damit es der Region bald wieder besser geht muss ich die Rechten wählen.”
Das hätte echt niemand erwartet
Wenn man bedenkt, dass der Stimmenanteil von Rechtspopulisten sich fast verdreifacht hat in dem Zeitraum, bin ich ehrlich gesagt etwas skeptisch.
15 comments
Hab ich was überlesen oder ging es in der Studie nicht explizit um die Förderung der Infrastruktur?
>Über den gesamten Untersuchungszeitraum hinweg erhielt eine geförderte Region den Angaben nach im Durchschnitt rund 1,4 Milliarden Euro an EU-Zuschüssen zur Regionalentwicklung, das entspreche rund 530 Euro pro Kopf. Der Stimmanteil rechtspopulistischer Parteien sei dadurch um zwei bis drei Prozentpunkte gesunken. 100 Euro EU-Regionalförderung pro Kopf reduzierten demnach den Stimmanteil rechtspopulistischer Parteien in einer Durchschnittsregion um 0,5 Prozentpunkte.
Dagegen hieß es bei Deutschlandfunk
> Ähnlich äußern sich auch Akteure aus den Regionen. So drängte gestern etwa der Sächsische Kultursenat auf mehr Förderung im ländlichen Raum. Nicht nur in den Städten, sondern auch auf dem Land schafften Kunst und Kultur nachhaltige Impulse des Miteinanders, hieß es in Dresden. Sie seien wichtig zur Stärkung einer demokratischen Gesellschaft. Man brauche daher verlässliche Finanzierungen von Theatern und anderen Institutionen der kulturellen Bildung.
https://www.deutschlandfunk.de/regionale-investitionen-senken-stimmanteil-von-rechtspopulisten-102.html
Wäre halt super wenn in dem Artikel auch anteilig angegeben wird welche Bereiche in den betreffend Regionen gefördert wurden.
An der Schuldenbremse muss festgehalten werden!!11!
An der Schuldenbremse muss festgehalten werden!!11!
Nein 😱
Es ist aber viel günstiger Sprache und Inhalt zu übernehmen, bis es irgendwann auch egal ist, ob einige Rechtspopulisten (und schlimmere), oder vermeintlich gemäßigte Parteien aus der tollen (zumindest noch sprachlich verorteten) Mitte wählen und unterstützen. Auf dem Papier mag das als erfolgreiche Methode wirken und in der Praxis gewinnt Rechts (passiv) bereits.
Auch bezüglich der Handhabe gegen Rechts in sämtlichen Formen liegen alle Karten auf dem Tisch, wie beim Klima, Soziales/ Gesundheit, Wohnen und Co. Gut dokumentiert, soziologisch nachvollziehbar und transparent. Systemische Wandlung einzuleiten kostet allerdings, erwirtschaftet (im kurzfristigen Blick) nichts und bedeutet stellenweise ein Eingeständnis, dass heilige Systeme nicht ganz so großartig sind, wie es die Erzählung glauben machen möchte und muss, um es am Laufen zu halten.
Interessant wäre auch ob es da wesentlich um die Kennzeichnung geht woher das Geld für Projekt XY kommt oder nicht. Hatte letztens ein Gespräch mit jemand ranghohes eines Stadtwerks im Osten. Haben über die zukünftigen Herausforderungen gesprochen und da sagte er mir, dass die meisten Stadtwerke der neuen Bundesländer es eigentlich ganz gut haben. Schwerer werden es die aus den alten Bundesländern haben, im Osten wurden einige Dinge von Grund auf neu und besser gemacht. Einen so gut ausgebauten ÖPNV in einer Stadt seiner Größe wäre ungewöhnlich, nur durch die Wiedervereinigung möglich gewesen und heute so vor allem in den alten Bundesländern nicht mehr zu etablieren. Das sind leider häufig Dinge, die der Bürger im Osten nicht sieht, auch wenn natürlich vieles falsch lief und nicht gut läuft.
Das heißt eben auch, dass man schauen muss ob und wie man vermittelt woher die Dinge kommen, die da sind vor Ort, damit sie nicht als Selbstverständlichkeit gesehen werden. Der Brexit bringt da ja auch immer wieder gute Beispiele, wie jetzt Förderungen wegfallen, bei denen die Brexiteers vorher gar nicht realisierten, dass es aus Brüssel kommt.
Mache eine Politik, die Probleme löst, und die Menschen werden keine Populisten mehr wählen. Morgen finden Sie heraus, das Wasser nass ist /s
Wenn ein Staat das Leben der Bevölkerung spürbar verbessert, wählen die Menschen keine Antidemokraten? Leck mich am Arsch, wer hätte das gedacht?
What?? Wenn die Politik das Leben der Wähler verbessert und hilft, hören die Wähler auf politische Alternativen zu suchen, die ihnen vermeintliche Hilfe verspricht?? Mann, zum Glück hat die EU viel Geld in diese erkenntnisreiche Studie gesteckt!
Lol! Wie geil ist das denn. Verkehrswende durchboxen und der AFD dabei auch noch Stimmen klauen.
Nice, jetzt haben SPD, FDP und CDU noch mehr Gründe noch mehr Infrastruktur für das Auto zu bauen.
Wer hätte es gedacht!
(Achtung, gemeint sind nicht Prozentpunkte) Fine ich schon mal gut das der Artikelschreiber das nochmal hervorhebt. Ich hoffe mal überall wird investiert und nicht nur da wo Rechts erstarkt. Das wäre ein Fehlanreiz. “Damit es der Region bald wieder besser geht muss ich die Rechten wählen.”
Das hätte echt niemand erwartet
Wenn man bedenkt, dass der Stimmenanteil von Rechtspopulisten sich fast verdreifacht hat in dem Zeitraum, bin ich ehrlich gesagt etwas skeptisch.