1/3 Slovencev matematicno nepismenih ?

11 comments

1. Si za večje pokojnine, potem si za nižje plače. 2/3 Slovencev bi želelo večji delež plače namenjati za pokojnine torej? A ne razumemo, da denar za pokojnine prihaja iz prispevkov, ki se trgajo od plač?

2. Jaz sem za to, da mi ni treba plačevati davkov in da imam vse zastonj.

3. Niso nepismeni. Če vzameš, da je masa pokojnin konstantna, se osebam, ki so imele 40 let isto plačo ta opcija bolj splača.

4. Ima 1/3 prov.

   Enako bi moral obstojece pokojnine se enkrat preracunat.

5. Ce si prvih par let kariere dobivali plačo v tolarjih, se fajn pozna za povprečje in izplačilo v evrih. /s

6. [deleted]

7. Če smem malo provocirat, je ta delež nekoliko bližje 1/4 (ne pa zelo).

8. Vsak bi moral dobiti dovolj penzije da si lahko krije dom za upokojence. To naj bo edino merilo za izplačevanje penzij.

9. A jst česa ne razumem? Vprašanje je, če se strinjate, da bi spremenil iz 24 letnega povprečja na 40 letno. Večina odgovorov je da ne, ker je 24 letno povprečje višje od 40 letnega (ne “vlečejo” dol leta slabše plače). Sooo?

10. Lahko 40 let samo potem naj vsi penzionisti vrnejo visek, ki ga dobivajo vsa ta leta.

11. Če bi šlo samo za to, sem jaz seveda proti, da se poveča število let, ki ga vzamejo v povprečje. Ker pa je to v kontekstu pokojninske reforme, ki je nujno potrebna, ker tako ne bo šlo naprej in bo treba nekaj narediti, da se dobi več denarja za pokojnine (ali se zmanjša število prejemnikov pokojnine), je pa to druga stvar.

    Če bi se morala odločiti med podaljšanjem delovne dobe, potrebne za upokojitev, povečanjem prispevkov za pokojnine in podaljšanjem števila let, od katerega se izračuna osnova za pokojnino, izberem zadnjo.

    Mogoče so tudi drugi tako razmišljali.