MPEÕK piiskop Daniel Lepisk: kanoonilisi sidemeid Moskva patriarhaadiga katkestada ei ole võimalik
by bannedeuropian
MPEÕK piiskop Daniel Lepisk: kanoonilisi sidemeid Moskva patriarhaadiga katkestada ei ole võimalik
by bannedeuropian
10 comments
Kuradi satanist!
Muidugi on. Ega nii, meil ongi Moskva patriarhaad mitte lihtsalt ühtne ortodoksi kirik Konstantinoopolis. Valetab ja vassib nagu ikka. Nende Paavst andis käsu ristisõjaks Ukrainale ja ikka see iba käib. Tuumikus, on Nevsky katedraal linna omanduses aga renditud. Võiks edaspidi siis Konstaninoopoli patriarhaadiga rendilepingut pidada.
[https://ru.orthodox.ee/](https://ru.orthodox.ee/)
[https://www.eoc.ee/?v=a57b8491d1d8](https://www.eoc.ee/?v=a57b8491d1d8)
Mingit dokki on, mis lahkaks Eestis olevaid kirikuid ja nende tähtsust? Ma ikka väga ignorantne ja pole seni absoluudselt torkinud need. Vahest mõnes sees käinud ja tore vaadata aga miks ja mida nad seal jauravad ei ole huvitanud.
Kui katkestada ei ole võimalik, siis on võimalik siin saada sundlõpetatud Eesti riigivõimu poolt.
>Meie kirik on ajaloolist siin tegutsev kirik, mis on ajalooliselt ja kanooniliselt seotud Moskva patriarhaadiga
MPEÕK on asutatud Moskvas 1992. aastal. Selle ajalugu on 32 aastat. Varade kättesaamise nimel kuulutas Moskva patriarhaat Eesti õigeusukirikule 1923. aastal Konstantinopoli patriarhi antud autonoomuuse tühiseks ja Moskva väitel MPEÕK peaks olema 1920. aastal asutatud EAÕK õigusjärglane.
Tegelikult tegutses eestis 1920-1944 Eesti Apostlik-Õigeusu Kirik, mis läks 1944 eksiili ja mille tegevus taastati õigusliku järjepidevuse alusel 1993. aastal. Okupatsiooni ajal tegutses siin lihtsalt Moskva Patriarhaadi Tallinna ja Eesti piiskopkond.
>Patriarhi otsealluvususes on Moskva linn ja selle kogudused
Kahtlane väide, aga näiteks Nevski katedraalis tegutseb Moskva patriarhi otsealluvuses kogudus ehk stavropigiaalne kogudus. Veel on patriarhi otsealluvuses Pühtitsa Jumalaema Uinumise Stavropigiaalne Naisklooster ehk Kuremäe klooster.
>Piiskop tõi võrdluseks Eesti seotuse Euroopa Liiduga, kus sidemed on tihedad, kuid Eesti ei vastuta otseselt selle eest, mida ütleb Euroopa Komisjoni esimees.
Selles väites on kaks ebakõlalist asja. Esiteks ei ole Euroopa komisjoni esimees Euroopa liidu autoritaarne valitseja. Patriarh on kogu Vene õigeusukiriku autoritaarne valitseja, kelle sõna on seadus. Ja teiseks ei olnud tegu juhusliku ütlusega vaid Patriarh Kirilli juhitud kirikunõukogu võttis 27. märtsil vastu dokumendi, milles sõda ukrainas kuulutati pühaks sõjaks. “Dokumendis seisab, et Ukraina territoorium tuleb liita Venemaaga. Dokumendis kirjeldatakse Ukraina sõda kui Vene rahva vabadusvõitlust kuritegeliku Kiievi režiimi ja selle taga seisva kollektiivse lääne vastu.”
See võrdlus oleks pädev, et kui Euroopa komisjon võtab vastu mingi otsuse.
>„Meie kirik ei saa vastutada patriarhi sõnade eest“
Siis lahkuge tema juriidilisest alluvusest. Või Eestist.
>Kuna aga Eesti kirik on ajalooliselt olnud osa Moskva patriarhaadist, siis ei ole võimalik ajaloolist kanoonilist sidet lõhkuda.
See ajalooline periood on 32 aastat pikk.
>Vene õigeusu kirik ei ole vastu võtnud kiriklikke otsuseid, mis oleks valed
Ja nii läheb lõpuni juriidika taha pugemine. Juriidiliselt on teil õigus, aga moraalselt?
Aga miks ei ole võimalik? Kui ei ole võimalik, on võimalik ju rendilepingud lõpetada õigeusu kirikuga- Eesti on ju ikkagi riik, kus riigikirikut ei ole ja usk on võimust lahus olev.
Ei ole võimalik, sest muidu kaoks alus nende eksisteerimiseks eraldi EAÕK-st. Ehk siis tegelikult võiks kogu õigeusu kirik Eestis EAÕK alla liituda.
MPEÕK liikmete arv on suurusjärgus 150 000. Ehk siis nende 150 000 inimese toetus Vene agressioonile Ukraina ja Lääne vastu on paberil tõestatav.
Võtame teadmiseks. Järgmine samm siis katkestada suhted MPEÕK ja Eesti riigi vahel?
See lihtsalt polegi võimalik, ma ei saa aru, mis arusaamatus siin kommentaariumis on. [Terve õigeusu kirik rebenes paariks kuuks 1996. aastal just Eesti kiriku küsimuse üle.](https://en.wikipedia.org/wiki/1996_Moscow%E2%80%93Constantinople_schism) Õigeusk on praegugi skismas Ukraina kiriku küsimuse üle. Kirikul kui riigist eraldiseisva asutusena on õigus omadele positsioonidele, isegi kui need üldsusele ei istu. Sellel on paar nime – sõnavabadus, mõttevabadus, riigi ja kiriku eraldiseisvus. Need on liberaalse demokraatia alustalad, ning neid ei tohiks niimoodi väärata. Ja ei, sõda ei ole Eestis. Kes kaarte oskab vaadata, saab teada, et Ukraina ja Eesti vahel on veel Läti, Leedu ja Valgevene.
Valitsus on siinkohal ilmselgelt astumas üle igasuguste piiride, ning samal ajal rääkida “venelaste lõimumisest” või “lõimumisest” on äärmiselt silmakirjalik. Kuidas saame mingisugusele rahule kohalike etniliste venelastega, kui Eesti valitsus ründab ja puurib nende kirikut? Kirikut mis on meie *primus inter pares* mitteametlikust riigikirikust (EELK) suurem? Valitsusel tuleks lõpetada see viljatu ja mõttetu džihaad meie riigi suurima kiriku vastu, see on lihtsalt sõge.