Bon on va pas commenter sur le titre de l’article qui se concentre allègrement sur un bon gros cliché qu’on les Anglo-saxon sur les Français.
Le documentaire dont il parle m’intéresse bien, la DGSE n’a pas le même caché que d’autre Agence d’autre nation auprès du grand publique, mais j’ai entendu dire qu’ils avaient très bonne réputation dans le milieu.
Il y a une légende similaire sur le premier président Indonésien, Sukarno. Elle raconte que le KGB avait essayé de le faire chanter en menaçant de dévoiler une vidéo où il faisait une partie fine avec un groupe d’hôtesses de l’air. Sukarno s’était marré et avait demandé des copies pour distribuer à ses potes.
En vrai, j’ai plutôt du mal à croire le cas inverse : qu’il y ait des types du renseignement qui envisagent de trahir juste pour pas que leur femme soit au courant de leurs tromperies. ‘Fin on parle de se mettre sous la coupe de membres du FSB et de devenir ad vitam aeternam la créature d’une puissance étrangère. C’est une situation un poil plus inconfortable qu’une grosse engueulade dans un couple qui visiblement bât déjà de l’aile.
>When Russia unleashed its war on Ukraine, the DGSE had the same technical information as its American partners
Ouaaais on va quand même press *doubt* hein. Vu la différence de communication FR/US et vu l’ensemble des signaux qui pouvaient exister je pense que les ricains ont surtout capté des infos plus précises sur les possibilités d’invasion. Ils ont eu des mois d’avances et ça se comprend quand on voit l’ensemble des préparatifs qui ont été faits. Ca a pas été un pile-ou-face de Poutine à J-1, il y avait des plans précis suivi par les soldats, des infiltrations / trahisons en amont (au Sud), des préparatifs sur la guerre informationnelle etc. Tout ça laisse des traces et si les américains ont été plus réactifs c’est sûrement parce qu’ils ont capté davantage de traces.
Les articles de presse anglaise c’est quand même bien de la grosse merde. Je me demande si ils ont encore un organisme comme la RTF où c’est leur niveau journalistique qui les poussent dans ce narratif de gamin de 10 ans essayant de se moquer d’un camarade ?
Mais c’est carrément cringe en fait, *ça se base sur une interview d’un français*. C’est même pas The Telegraph qui tapent dans le cliché, c’est nous même.
Par contre si c’est vrai c’est drôle.
“On sait pour Tatyana, 22 ans. Tu veux qu’on le dise à ta femme?”
“… Que Tatyana cuisine une meilleure blanquette de veau? N-”
6 comments
Bon on va pas commenter sur le titre de l’article qui se concentre allègrement sur un bon gros cliché qu’on les Anglo-saxon sur les Français.
Le documentaire dont il parle m’intéresse bien, la DGSE n’a pas le même caché que d’autre Agence d’autre nation auprès du grand publique, mais j’ai entendu dire qu’ils avaient très bonne réputation dans le milieu.
[Les espions Français](https://www.youtube.com/watch?v=gczkM8cL2hs)
Il y a une légende similaire sur le premier président Indonésien, Sukarno. Elle raconte que le KGB avait essayé de le faire chanter en menaçant de dévoiler une vidéo où il faisait une partie fine avec un groupe d’hôtesses de l’air. Sukarno s’était marré et avait demandé des copies pour distribuer à ses potes.
En vrai, j’ai plutôt du mal à croire le cas inverse : qu’il y ait des types du renseignement qui envisagent de trahir juste pour pas que leur femme soit au courant de leurs tromperies. ‘Fin on parle de se mettre sous la coupe de membres du FSB et de devenir ad vitam aeternam la créature d’une puissance étrangère. C’est une situation un poil plus inconfortable qu’une grosse engueulade dans un couple qui visiblement bât déjà de l’aile.
>When Russia unleashed its war on Ukraine, the DGSE had the same technical information as its American partners
Ouaaais on va quand même press *doubt* hein. Vu la différence de communication FR/US et vu l’ensemble des signaux qui pouvaient exister je pense que les ricains ont surtout capté des infos plus précises sur les possibilités d’invasion. Ils ont eu des mois d’avances et ça se comprend quand on voit l’ensemble des préparatifs qui ont été faits. Ca a pas été un pile-ou-face de Poutine à J-1, il y avait des plans précis suivi par les soldats, des infiltrations / trahisons en amont (au Sud), des préparatifs sur la guerre informationnelle etc. Tout ça laisse des traces et si les américains ont été plus réactifs c’est sûrement parce qu’ils ont capté davantage de traces.
Les articles de presse anglaise c’est quand même bien de la grosse merde. Je me demande si ils ont encore un organisme comme la RTF où c’est leur niveau journalistique qui les poussent dans ce narratif de gamin de 10 ans essayant de se moquer d’un camarade ?
Mais c’est carrément cringe en fait, *ça se base sur une interview d’un français*. C’est même pas The Telegraph qui tapent dans le cliché, c’est nous même.
Par contre si c’est vrai c’est drôle.
“On sait pour Tatyana, 22 ans. Tu veux qu’on le dise à ta femme?”
“… Que Tatyana cuisine une meilleure blanquette de veau? N-”
“Que tu te l’es tapée, mon salaud”
“… Aaaaah. Ah bon. Bah c’est bon allez y”