>Ob die Nichtlieferung der Taurus-Marschflugkörper etwas mit Putins Atomdrohungen zu tun habe? Scholz sage, „dass das so ist“, antwortete Selenskyj. „Aber ich denke nicht, dass [Scholz‘ Weigerung] die Welt vor der atomaren Gefahr seitens Russland schützen wird.“
Sind wir immer noch im Taurus? Ist nicht inzwischen Löwe oder Wassermann?
Konkrete Waffensysteme sind egal, die Ukraine braucht Geld und Munition dringender als Marschflugkörper.
Wenn das stimmt ist Scholz ja ein echter Meisterstratege. Drohungen sollten den Sender normalerweise etwas kosten. Wenn Putin durch Drohungen etwas erreicht, dann wird er in Zukunft nur noch mehr drohen. Vielleicht sollten wir in Zukunft für jede getriebene Atomsau ein gepanzertes Fahrzeug an die Ukraine liefern.
Trotzdem peinlich dass horst scholz auf vladis drohungen reinfällt und es auch noch zugibt
Puh. Entweder ist das nicht wahr oder diplomatisch äußerst unklug.
Welt.de Propaganda
Lol. Selenskyj sagt erst in nem Interview, dass er selber Gründe kenne nicht zu liefern und jetzt haut er sowas raus. Also entweder ist Selenskyj dumm, weil er dachte in dem Interview von damals, dass die Sache mit der Eskalationsgefahr ein sehr geheimes Argument ist von dem niemand wissen darf oder ihm ist aufgefallen, dass das verschweigen dieses angeblich sehr guten geheimen Arguments etwa die Wirkung von “ein Teil meiner Aussage könnte die Bevölkerung verunsichern” hat und behauptet jetzt die geheime Begründung wäre in Wahrheit eine so offensichtliche wie die hier um von der geheimen echten Begründung abzulenken.
Ansonsten kann ich mir seine Aussagen zu Scholz Grund nicht zu liefern nicht erklären.
Also meine Meinung ist das die Ukraine schön genug von Deutschland bekommen hat es ist ein großes Risiko wenn Deutschland die Taurus dronen liefert und Ukraine habe keine Ahnung wie man die Taurus dronen einsetzt außerdem würde die geheim Technik in den falschen Henden gelangen vergisst nicht das die Ukraine ein
korruptes Land ist und es könnte sein das Waffensystem auf dem Schwarzmarkt landet
Also nimmt Selenskyj eher an es handelt sich um die russischen Drohungen anstatt Kriegspartei zu werden oder einen mangelnden Vertrauen in die ukrainische Führung damit nicht nach Moskau feuern weswegen Deutschland keine Taurus liefert. Ist immerhin nachvollziehbarer als “keine Kriegspartei” zu werden wenn dies der Westen laut Putin eh schon ist.
9 comments
Wenig wirklich neues außer:
>Ob die Nichtlieferung der Taurus-Marschflugkörper etwas mit Putins Atomdrohungen zu tun habe? Scholz sage, „dass das so ist“, antwortete Selenskyj. „Aber ich denke nicht, dass [Scholz‘ Weigerung] die Welt vor der atomaren Gefahr seitens Russland schützen wird.“
Sind wir immer noch im Taurus? Ist nicht inzwischen Löwe oder Wassermann?
Konkrete Waffensysteme sind egal, die Ukraine braucht Geld und Munition dringender als Marschflugkörper.
Wenn das stimmt ist Scholz ja ein echter Meisterstratege. Drohungen sollten den Sender normalerweise etwas kosten. Wenn Putin durch Drohungen etwas erreicht, dann wird er in Zukunft nur noch mehr drohen. Vielleicht sollten wir in Zukunft für jede getriebene Atomsau ein gepanzertes Fahrzeug an die Ukraine liefern.
Trotzdem peinlich dass horst scholz auf vladis drohungen reinfällt und es auch noch zugibt
Puh. Entweder ist das nicht wahr oder diplomatisch äußerst unklug.
Welt.de Propaganda
Lol. Selenskyj sagt erst in nem Interview, dass er selber Gründe kenne nicht zu liefern und jetzt haut er sowas raus. Also entweder ist Selenskyj dumm, weil er dachte in dem Interview von damals, dass die Sache mit der Eskalationsgefahr ein sehr geheimes Argument ist von dem niemand wissen darf oder ihm ist aufgefallen, dass das verschweigen dieses angeblich sehr guten geheimen Arguments etwa die Wirkung von “ein Teil meiner Aussage könnte die Bevölkerung verunsichern” hat und behauptet jetzt die geheime Begründung wäre in Wahrheit eine so offensichtliche wie die hier um von der geheimen echten Begründung abzulenken.
Ansonsten kann ich mir seine Aussagen zu Scholz Grund nicht zu liefern nicht erklären.
Also meine Meinung ist das die Ukraine schön genug von Deutschland bekommen hat es ist ein großes Risiko wenn Deutschland die Taurus dronen liefert und Ukraine habe keine Ahnung wie man die Taurus dronen einsetzt außerdem würde die geheim Technik in den falschen Henden gelangen vergisst nicht das die Ukraine ein
korruptes Land ist und es könnte sein das Waffensystem auf dem Schwarzmarkt landet
Also nimmt Selenskyj eher an es handelt sich um die russischen Drohungen anstatt Kriegspartei zu werden oder einen mangelnden Vertrauen in die ukrainische Führung damit nicht nach Moskau feuern weswegen Deutschland keine Taurus liefert. Ist immerhin nachvollziehbarer als “keine Kriegspartei” zu werden wenn dies der Westen laut Putin eh schon ist.