A Partizán yt-csatornáján nemrég arról vitáztak, hasznos-e vagy káros a szegregáió az oktatásabn. (Nem kérdés: a szegregáció nem elfogadható.) A diskurzusnak a mai korszellemet legjobban illusztráló epizódja az volt, amelyben az egyik hölgy egy fiatalember nem túl kifinomultan becsomagolt, álnaiv etnicisat kérdésére szintén etnicizmussal reagált [[33:54]](https://www.youtube.com/watch?v=3Nb_92l_mAY&t=2032s), amikor ismerteti egy, az Egyesült Államokból kölcsönzött — nekünk itt az oroszok és a németek között hamis biztonségérzetet nyújt, ha a tengerentúlra képzeljük magunkat — fogalom jelentését.
De vajon hogyan hívtuk volna nem is olyan régen a “white trash”-t? Bizony, őket neveztük volna munkásosztálynak. Köztudott, hogy a szociáldemokrácia társadalmi bázisa kettéhasadt — a nagyiparban valaha dolgozó több ezer ember sztrájkja megakaszthatta a termelést, mára a technológiai változások szociális változásokat indukáltak —, helyét egyrészt szélsőjobboldali, másrészt emancipatorikus újbaloldali ideológiák (LMBTQ mozgalom, BLM) foglalták el. Az utóbbiak etnikai, szexuális kisebbségek esélyegyenlőségét tűzték zászlajukra. Ezzel tlkp. létre is hoznak etnikum vagy szexuális orientáció által determinált csoportokat. (Hiszen feltételezhetnénk azt is, hogy nem az előbbiek határozzák meg a társadalmi helyzetünket. De gondoljunk bele egy picit… Arról vitáznak, hogy kinek mennyi a jövedelme és ezáltal milyen oktatást biztosíthat a gyermekének. Tehát tlkp. ők sem azt gondolják, hogy az etnikum vagy a szexuális orientáció határozza meg a társadalmi státuszukat, hanem a jövedelmük és az oktatás színvonala, amit a gyerekeik magasabb keresetté konvertálhatnak (ha egyáltalán)? Ehhez viszont nincs szükség se az újjobboldali se az újbaloldali ideológiákra, ehhez a régi osztályleírásra van szükség.) De az újbaloldal sem osztálykategóriákkal operál. Az identitáspolitika szétszabdalta az egykori társadalomképet.
Hová álljon az az ember, aki régen is és most is baloldalinak tartotta magát, mert pl. a származásnak nem tulajdonít nagy jelentőséget, vagy egyenlő emberek párbeszédét szereti, vagy azt a társadalmat tartja normálisnak, amelyben erős a középosztály és abba minél többeket kíván beemeleni, vagy nem az anyagi helyzete alapján dönti el, mennyit ér valaki?
Sehová.
*Edit: Köszönöm a hozzászólásokat, különösen azokat, amelyek felhívták a figyelmemet a téves analógiára. Elnézést kérek, valóban nem tájékozódtam megfeleően a “white trash” kifejezés jelentéstartalmát illetően. Ha jól értem — kérem, adjanak korrekt definíciót —, napjainkban a szókapcsolat egyszerűen az amerikai prekariátusnak azt a részét jelöli, amelynek bőrszíne fehér. A XIX. században is szegény, kulturálatlan fehérember jelentéssel bírt.*
*Miért nem találják aggályosnak baloldaliak (marxisták), ha egy kelet-európai társadalomi probléma leírása kapcsán egy olyan amerikai angolban meghonosodott szlenget használnak, amely nem egy egzakt szociológiai kategóriát takar, amely ab ovo etnicizáló osztálygyűlöletet fejez ki — hasonlóan a “cigány” szóhoz — és amely egy genetikai determináció alapján különít el egy társadalmi csoportot? Érthetetlen.*
13 comments
>Bizony, őket neveztük volna munkásosztálynak
biztos én látom rosszul, de szerintem nem
megvolt a mai BTK adagom is
Nagy kritika a jelenlegi baloldali pártok ellen, hogy tematikát váltotttak az általad leírt módon, az identitáspolitika felé. Kivették belőlük a kapitalista rendszert ténylegesen megkérdőjelező elemeket.
Nem rossz dolog, hogy a melegek jogait rendberakják, de a fő gond a mai társdalomban nem itt jelentkezik.
A videóban is látható, hogy a teljes szegregáció megszüntetésnél is többen voltak a “tartsuk meg oldalon” (legjobb példa a szingli anyuka), aki már el se hiszi, hogy a rendszer átalakítható, hiába mondták el mindannyian pár percenként, hogy teljes reform kell.
Ez nagyon emlékeztet arra a hozzállásra, hogy “Orbánra szavazok, ha más lenne ők is lopnának”. Teljesen kiveszett a rendszer megváltoztathatóságába helyezett remény bizonyos emberekből.
Nem tudom miért akar mindenki “állni” valahova. Ha már annyira USA dolgokkal akarunk dobálózni, pontosan ez vezetett ahhoz, hogy nem lehet valaki pl. pro-fegyvertartás de pro-abortusz, mert a republikánus párt egy kalap alá vesz mindenkit (és sajnos pont emiatt hatékonyabbak, mint a megosztott demokraták). Ugyanígy a demokrata oldalon se lehet senki pro-(logikus) fegyvertartás de anti-abortusz, mert ugyanígy mindenkinek a demokrata oldalon papíron azonos értékeket kellett volna képviselni.
Ez vezetett ahhoz, hogy Kyrsten Sinema meg Joe Manchin is “kékek” voltak, aztán egyik egy köcsög lobbista a másik meg egyfeltűnési viszketegséges gyökér, DE mivel demokraták így mindenki örült nekik.
Nem kellene mindig oldalt választani, lehet az embernek egyéni véleménye is, egyet lehet érteni a Párbeszéd *insert kampánymaszlag here* dolgaival, miközben akár a DK *insert nyugdíjcsalogató mézesmadzag here* nézeteit is lehet támogatni, aztán csinál az ember egy pro és kontra listát és eldönti kire szavaz, anélkül hogy teszemazt “balos” lenne.
A white trasht közveszélyes munkakerülőnek hívta az előző rendszer, nem munkásosztálynak. Szegregált oktatásban vettem részt, az előnyösebb oldalon. Ezért mehettem normális gimnáziumba meg normális egyetemre, és nem a helyi BV-be. Nagyon máshogy fest a világ ha le jössz a Rózsadombról
Erre mondjuk, hogy nincs cigánykérdés csak szegénykérdés.
Komplett falvak szakadnak le a társadalomról, de nem azért mert a “cigány életforma” újratermeli magát, hanem mert a nyomor termeli újra magát. Más szavakkal: falun nem akkor kell félni, hogy meglopnak, ha sok a cigány, hanem ha sokan éheznek, bőrszíntől függetlenül.
Az, hogy az indentitáspolitika megette a baloldalt, az inkább csak annak a következménye, hogy amikor a hatósági árakban gondolkozó “jobboldal” minenért egységesen gyurcsánybaloldalt kiált, akkor már az is erőfeszítést igényel, hogy a társadalmi baloldaliságot (a politikai iránytű mém vertikális tengelye mentén) és a gazdasági balosságot megkülönböztessük egymástól.
Az ilyen csapongó gondolatmeneteket érdemes valahogy röviden felvázolni. Az egészből a fő állításod szerintem így rekonstruálható: A régi szociáldemokrácia társadalma kettészakadt (“progresszív” baloldal és jobb). Következtetés: nincsen a szociáldemokráciának (régi baloldal?) képviselete.
Oké, legit, de még ha tartalmilag igaz vagy hamis állítások is, – ami már inkább szubjektív meggyőződés, vélemény – túl triviális következtetést eredményez.
Sehová.
Ugyanezt érzem. Egyszerűen már kilúgozódtak a jelentések, marhaságokat tűznek ki szent céloknak (több kárt okozva, mint hasznot), miközben a fő társadalmi problémák megoldatlanul maradnak.
Nekem a fő bajom ezekkel az újbalos eszmékkel az, hogy egy dimenzióra redkuálja az embert, egy-egy tulajdonsággal teszi egyenlővé. Az ember ettől jóval komplexebb jelenség. Sajnálom azokat, akik az egész identitásukat ez alapján határozzák meg.
Persze, az elidegenedett, poszt-posztmodern világban kapaszkodik az ember, amibe tud. A metanarratívák, a nagy vilagmagyarázatok már érvénytelenek, jönnek hát az ezotérikus faszságok, áltudományok, vagy az éppen divatos politikai eszmék.
Egy idő után észrevétlenül elszakadnak a dolgok az eredeti jelentésüktől, az emberek pedig a valóságtól, amivel nem tudnak mit kezdeni.
/rant vége
[removed]
“Nem kérdés” —> a te érvelési hibád: közvélekedésre hivatkozás
A “white trash” a munkásosztály? A munkásosztály nem az, aki a munkája eladásából él, és nem tőkéből? A társadalmunk jelentős része “munkásosztály”, nem csak a lecsúszott szegények.
Amúgy Marci konkrétan marxista, tudom, hogy ebben a műsorban nem övé a főszerep, csak valaki máshol élt ezzel a kritikával, hogy az újbaloldali woke-ok vették át a hagyományos rendszerkritikus baloldaliakat, de ez a partizánnal szemben kicsit furcsa kritika, szerintem ők^((a transz embereken kívül, mert csak)) mindkettőt képviselik.
Amit leírtál az amerikában probléma. Itt szóba sem kerül olyasmi, hogy BLM vagy white trash. A régi baloldal beállt középre, de a szélsőségek számára akkor is ellenség vagy, ha középen állsz, mert “ha nem vagy velünk, akkor ellenünk vagy” ideológiai alapján operálnak.
A szegregáció a cigánynak és a magyarnak is jobb lenne.