Net als die onzin belasting voor ‘onze artiesten’ op ieder apparaat met opslag? De thuiskots sorry kopieheffing.
Omdat een stelletje tokkies niet kon ophouden met Hazes Cd’s te branden 20 jaar terug.
Al dat geld wat de consument extra mag gaan betalen en wat levert het uiteindelijk op? Het enige resultaat wat we geboekt hebben is uitstellen van klimaatdoelstellingen…
Altijd weer de consument die moet betalen. Laat eens de producenten opdraaien voor dit soort ‘initiatieven’, zie het ook gewoon gebeuren dat er 3 man in het bestuur van dat fonds gaan zitten en een paar ton vergoeding binnen gaan trekken terwijl er 0 gebeurt.
Wat voor ‘oplossing’ gaan ze ook verzinnen dan? Denk je dat de Primark oid zich ook maar iets gaat aantrekken van wat zo’n geitenwollen belangengroepje gaat roepen?
>Stichting FIAR CE is een brancheorganisatie voor producenten/importeurs van audio, imaging en tv.
Nogal wiedes dat die de kosten bij de consument willen neerleggen. Niet naar luisteren dus.
stuur die ene euro maar naar mij
Als we verspilling tegen willen gaan, begin bij de producent. De Dual Shock bij het artikel is een mooi voorbeeld. De sticks op die dingen worden gewoon gemaakt om zo snel mogelijk kapot te gaan, zodat consumenten een nieuwe kopen.
Terwijl er al een heel goedkope oplossing is waardoor ze vele malen langer meegaan. de prijs niet omhoog hoeft en een welbekend probleem meteen is opgelost.
Maar ja, dat drukt de verkoop van €70 aan plastic. Pak ze bij de bron, straf de consument niet weer. En als je dan een modulaire controller wilt met vervangbare sticks tik je al gauw €200 af want “premium product”
Want er is nog niet genoeg inflatie geweest de afgelopen jaren…
En die ene euro gaat in een potje waarvan niemand meer weet waar het voor was. Net als met de thuiskopieheffing en het kwartje van Kok.
Een eurootje extra betalen merk je niet, totdat het overal alles net ff vervelend duurder maakt.
Er zat toch ook al extra belasting op apparaten om alvast te betalen voor de recycling? Was er niet 3 of 5beuro al bijgekomen. Waar is die euro dan voor?
Kunnen we niet gewoon een soort statiegeld op kleding en elektronica zetten? Denk dat dat effectiever is dan een random belasting van 1 euro.
Dus je zou over een fietslampje van 3,50 en over een tv van 5k allebei 1 euro betalen? Wat een debiel plan.
Bedrijven die keihard vervuilen en daar dikke winst op maken leggen kosten verduurzaming bij de consument, deel 49372.
Nog meer betalen voor planned obsolescence?
Het moet niet gekker worden.
Als ze het via belasting willen oplossen verplicht bedrijven reperatie onderdelen en constructie diagramen vrij te geven en maak een reperate belasting vrij voor consumenten. Veel logiser dan koop kracht nog meer naar beneden te trekken
Doet me denken aan de plastic toeslag die alweer heel snel weg was. Het slaat allemaal nergens op omdat het geld of verdwijnt naar de ondernemer zelf of in dit geval naar een nietszeggend fonds gaat.
15 comments
Net als die onzin belasting voor ‘onze artiesten’ op ieder apparaat met opslag? De thuiskots sorry kopieheffing.
Omdat een stelletje tokkies niet kon ophouden met Hazes Cd’s te branden 20 jaar terug.
Al dat geld wat de consument extra mag gaan betalen en wat levert het uiteindelijk op? Het enige resultaat wat we geboekt hebben is uitstellen van klimaatdoelstellingen…
Altijd weer de consument die moet betalen. Laat eens de producenten opdraaien voor dit soort ‘initiatieven’, zie het ook gewoon gebeuren dat er 3 man in het bestuur van dat fonds gaan zitten en een paar ton vergoeding binnen gaan trekken terwijl er 0 gebeurt.
Wat voor ‘oplossing’ gaan ze ook verzinnen dan? Denk je dat de Primark oid zich ook maar iets gaat aantrekken van wat zo’n geitenwollen belangengroepje gaat roepen?
>Stichting FIAR CE is een brancheorganisatie voor producenten/importeurs van audio, imaging en tv.
Nogal wiedes dat die de kosten bij de consument willen neerleggen. Niet naar luisteren dus.
stuur die ene euro maar naar mij
Als we verspilling tegen willen gaan, begin bij de producent. De Dual Shock bij het artikel is een mooi voorbeeld. De sticks op die dingen worden gewoon gemaakt om zo snel mogelijk kapot te gaan, zodat consumenten een nieuwe kopen.
Terwijl er al een heel goedkope oplossing is waardoor ze vele malen langer meegaan. de prijs niet omhoog hoeft en een welbekend probleem meteen is opgelost.
Maar ja, dat drukt de verkoop van €70 aan plastic. Pak ze bij de bron, straf de consument niet weer. En als je dan een modulaire controller wilt met vervangbare sticks tik je al gauw €200 af want “premium product”
Want er is nog niet genoeg inflatie geweest de afgelopen jaren…
En die ene euro gaat in een potje waarvan niemand meer weet waar het voor was. Net als met de thuiskopieheffing en het kwartje van Kok.
Een eurootje extra betalen merk je niet, totdat het overal alles net ff vervelend duurder maakt.
Er zat toch ook al extra belasting op apparaten om alvast te betalen voor de recycling? Was er niet 3 of 5beuro al bijgekomen. Waar is die euro dan voor?
Kunnen we niet gewoon een soort statiegeld op kleding en elektronica zetten? Denk dat dat effectiever is dan een random belasting van 1 euro.
Dus je zou over een fietslampje van 3,50 en over een tv van 5k allebei 1 euro betalen? Wat een debiel plan.
Bedrijven die keihard vervuilen en daar dikke winst op maken leggen kosten verduurzaming bij de consument, deel 49372.
Nog meer betalen voor planned obsolescence?
Het moet niet gekker worden.
Als ze het via belasting willen oplossen verplicht bedrijven reperatie onderdelen en constructie diagramen vrij te geven en maak een reperate belasting vrij voor consumenten. Veel logiser dan koop kracht nog meer naar beneden te trekken
Doet me denken aan de plastic toeslag die alweer heel snel weg was. Het slaat allemaal nergens op omdat het geld of verdwijnt naar de ondernemer zelf of in dit geval naar een nietszeggend fonds gaat.