Oh non, Genocide Joe va devoir fournir davantage encore d’armes et de matériels militaires à Israël, pas de chance
> “l’agence Bloomberg, qui cite des «proches» des renseignements américains, il serait de plus en plus probable que l’Iran […]
Cette bonne vieille chance que la probabilité des possibilités potentielles subissent une tendance haussière sous certaines conditions.
Il y avait une interview de Michel Duclos la semaine dernière dans France24, qui évoquait la réponse iranienne à l’attaque de son consulat à Damas :
> [France24 – Raid israélien à Damas : “L’Iran semble redouter un conflit ouvert avec Israël” (03/04/2024)](https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20240403-raid-isra%C3%A9lien-%C3%A0-damas-l-iran-semble-redouter-un-conflit-ouvert-avec-isra%C3%ABl)
>
> Téhéran est sans doute obligé d’apporter une riposte, mais je pense que celle-ci sera de caractère symbolique en évitant de gravir des échelons supplémentaires dans l’escalade, comme cela a été le cas jusqu’à présent, depuis le début du conflit entre Israël et le Hezbollah.
>
> On peut donc s’attendre à une réponse assez limitée, mais personne ne peut avoir de certitude. Le créneau de riposte de l’Iran n’est pas évident. Cela pourrait être, par exemple, de cibler les représentations diplomatiques israéliennes ailleurs dans le monde, ce qui ferait une symétrie avec le fait que ce soit un consulat qui a été touché.
A voir si c’est le scénario du renseignement américain qui se vérifie (et malheureusement, leurs infos avaient la fâcheuse manie de se vérifier ces derniers temps : invasion de l’Ukraine, attaque du Hamas, ou même l’attaque du Crocus Hall), si l’Iran reste dans la riposte proportionnée, ou s’ils se couchent comme après l’assassinat de Soleimani.
> Israël aurait par ailleurs «indiqué à ses alliés qu’il attendait que cette attaque ait lieu avant de lancer une nouvelle offensive terrestre contre le Hamas à Rafah».
Reste à voir si les troupes récemment retirées de Gaza vont stationner au nord pour prévenir une attaque du Hezbollah.
Mais c’est pas pour provoquer ça qu’ils se filment en train de raser Gaza et tuer 30 000 personnes depuis 6 mois ?
Ce sont les mêmes qui nous parlaient d’armes de destruction massive en Irak ?
Au risque de me faire l’avocat du diable (je pense que l’iran est détestable sur tous les plans), ils sont un peu dans leur bon droit de riposte.
Si un pays (au hasard car le plus probable la russie) avait envoyé un missile sur l’ambassade / consulat de france disons, en ukraine, en arménie, en bielorussie ou autre pays dans sa sphere d’influence et l’avait rasé completement en tuant de hauts dignitaires et militaires français qu’ils savaient sur place, ce serait un acte de guerre et nous serions en droit de riposter également par les armes.
Tous les pays du monde utilisent leurs batiments à immunité diplomatique comme base pour des opérations clandestines. Même en période de guerre ouverte et déclarée, ces batiments doivent rester des zones protégées.
6 comments
Oh non, Genocide Joe va devoir fournir davantage encore d’armes et de matériels militaires à Israël, pas de chance
> “l’agence Bloomberg, qui cite des «proches» des renseignements américains, il serait de plus en plus probable que l’Iran […]
Cette bonne vieille chance que la probabilité des possibilités potentielles subissent une tendance haussière sous certaines conditions.
Il y avait une interview de Michel Duclos la semaine dernière dans France24, qui évoquait la réponse iranienne à l’attaque de son consulat à Damas :
> [France24 – Raid israélien à Damas : “L’Iran semble redouter un conflit ouvert avec Israël” (03/04/2024)](https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20240403-raid-isra%C3%A9lien-%C3%A0-damas-l-iran-semble-redouter-un-conflit-ouvert-avec-isra%C3%ABl)
>
> Téhéran est sans doute obligé d’apporter une riposte, mais je pense que celle-ci sera de caractère symbolique en évitant de gravir des échelons supplémentaires dans l’escalade, comme cela a été le cas jusqu’à présent, depuis le début du conflit entre Israël et le Hezbollah.
>
> On peut donc s’attendre à une réponse assez limitée, mais personne ne peut avoir de certitude. Le créneau de riposte de l’Iran n’est pas évident. Cela pourrait être, par exemple, de cibler les représentations diplomatiques israéliennes ailleurs dans le monde, ce qui ferait une symétrie avec le fait que ce soit un consulat qui a été touché.
A voir si c’est le scénario du renseignement américain qui se vérifie (et malheureusement, leurs infos avaient la fâcheuse manie de se vérifier ces derniers temps : invasion de l’Ukraine, attaque du Hamas, ou même l’attaque du Crocus Hall), si l’Iran reste dans la riposte proportionnée, ou s’ils se couchent comme après l’assassinat de Soleimani.
> Israël aurait par ailleurs «indiqué à ses alliés qu’il attendait que cette attaque ait lieu avant de lancer une nouvelle offensive terrestre contre le Hamas à Rafah».
Reste à voir si les troupes récemment retirées de Gaza vont stationner au nord pour prévenir une attaque du Hezbollah.
Mais c’est pas pour provoquer ça qu’ils se filment en train de raser Gaza et tuer 30 000 personnes depuis 6 mois ?
Ce sont les mêmes qui nous parlaient d’armes de destruction massive en Irak ?
Au risque de me faire l’avocat du diable (je pense que l’iran est détestable sur tous les plans), ils sont un peu dans leur bon droit de riposte.
Si un pays (au hasard car le plus probable la russie) avait envoyé un missile sur l’ambassade / consulat de france disons, en ukraine, en arménie, en bielorussie ou autre pays dans sa sphere d’influence et l’avait rasé completement en tuant de hauts dignitaires et militaires français qu’ils savaient sur place, ce serait un acte de guerre et nous serions en droit de riposter également par les armes.
Tous les pays du monde utilisent leurs batiments à immunité diplomatique comme base pour des opérations clandestines. Même en période de guerre ouverte et déclarée, ces batiments doivent rester des zones protégées.