Een miljoen alleenstaande boomers in gigantische rijtjeshuizen, maar sociale huurbewoners in een flatje die het gore lef hebben om ook een werkkamer te hebben zijn het probleem, ja.
Verder op zich goed natuurlijk om het makkelijker te maken om met huisgenoten in sociale huur te zitten, dat is nu nog wel eens moeilijk voor elkaar te krijgen.
Maak dan meer appartementen in plaats van een heel huizenmarkt voor gezinswoningen
Of misschien moeten we gewoon meer bouwen dat past? Sorry, maar ik ga echt niet met iemand die ik (nauwelijks) ken samenwonen.
In het artikel gaat het meeste over de sociale huur. Begrijpelijk, die hebben niet veel keus waar ze op reageren omdat particulier te duur is en sociaal weinig beschikbaar is.
Ik woon in zuid-oost Friesland, in een huis uit 1960 met 3 slaapkamers. Technisch gezien onderbewoond dus. Ik zou al jaren graag kleiner willen wonen, echter is 98% van wat er op de markt komt een fucking huis. Minimaal 3 slaapkamers. We hebben 2 sociale appartementen complexen. 1 zit in een achterstandswijk waar de politie dagelijks bij iemand op de stoep staat. De andere zijn 5 appartement die bijna niet van handen veranderen. Daar kom je dus niet tussen want niemand vertrekt.
Ondertussen hebben we wel veel leegstande senioren woningen, maar dat is 55+ dus daar kom je ook niet tussen. Waar moet je dan heen als je het onderbewonen wil aanpakken?
“Het Instituut voor Publieke Waarden waarschuwt wel dat deze woonvorm een risico kan zijn als je in een uitkering terechtkomt. Want het is nog niet duidelijk hoe de overheid daarnaar kijkt. Als die twee huurders ziet als een gezamenlijk huishouden, kun je namelijk gekort worden op je uitkering.”
Oh kijk, ben benieuwd wanneer hier de eerste problemen van komen
>En van de sociale huurwoningen die jaarlijks vrijkomen wordt een nog groter deel verhuurd aan één persoon, namelijk 70,5 procent. Terwijl veel van die huizen ook geschikt zijn voor twee of meer alleenstaanden.
>[…]zie je dat 73 procent van de eenpersoonshuishoudens in een woning zit met twee of meer slaapkamers en 40 procent in een woning met drie of meer slaapkamers.”
Ja dit is natuurlijk onhoudbaar. Als je taak volkshuisvesting is dan mag je er wat mij betreft wel rekening mee houden hoeveel volk je eigenlijk huisvest met je woonvoorraad. 2 of 3 mensen een dak boven hun hoofd is beter dan 1.
>Europees statistiekbureau Eurostat becijferde dat Nederland een van de hoogste percentages onderbewoning heeft: 61 procent van de mensen woont in een onderbewoond huis. Alleen in Malta, Cyprus en Ierland wonen nog meer mensen ‘te ruim’.
Niet echt verrassend wanneer je als econoom naar ons systeem kijkt, zeker bij sociale huur. Het prijsverschil na huurtoeslag tussen een grote woning en een kleine woning is namelijk verwaarloosbaar. Je hebt vrijwel geen financiële prikkel om ‘zuinig’ met huisvesting om te gaan.
Ik heb zelf 2 slaapkamers als alleenstaande. De extra kamer dient momenteel als washok/walk in kleding kast, wat een luxe.
Dat gezegd zou ik niet in de nabij gelegen “éénpersoonswoningen” willen wonen. Dat zijn allemaal van die typische krappe jongeren woningen. Prima als je 18 of 19 bent en het geluk hebt er eentje te kunnen bemachtigen maar in mijn mening niet geschikt om als volwassenen langdurig thuis te noemen.
Ik zie mezelf ook niet zo snel iemand in huis nemen (lees: over mijn koude dode lijk) tenzij het een partner is en zelfs dan vind ik het eigenlijk wel prima als ze een eigen woning heeft en gewoon komt logeren.
Ik snap dat het op papier niet efficient leest als er meer slaapkamers dan bewoners aanwezig zijn maar in de praktijk wil je als volwassene toch op jezelf kunnen wonen in een degelijke woning zonder een huisgenoot of 2.
Altijd mooi dat ze alleen maar domme plannen verzinnen ipv gewoon een landelijke bouwproject opstarten om huizen te bouwen.
Dit kan prima één van de zaken zijn om de druk op de woningmarkt te verlagen, als is er natuurlijk veel meer nodig.
Een voorbeeld kan alleenstaande statushouders zijn, die krijgen nu ieder een individuele sociale huurwoning maar.het lijkt me prima om die met een kamergenoot ergens te plaatsen.
Scheelt weer een paar duizend woningen per jaar en dat zal ook een positief effect hebben op de bereidheid in de samenleving asielzoekers op te vangen.
Op het moment is het ook heel lastig een kamer in je woning te verhuren via een hospita regeling. Dat versoepelen zou ook leiden tot meer mensen die een kamer aan bijvoorbeeld een student verhuren.
7 comments
Een miljoen alleenstaande boomers in gigantische rijtjeshuizen, maar sociale huurbewoners in een flatje die het gore lef hebben om ook een werkkamer te hebben zijn het probleem, ja.
Verder op zich goed natuurlijk om het makkelijker te maken om met huisgenoten in sociale huur te zitten, dat is nu nog wel eens moeilijk voor elkaar te krijgen.
Maak dan meer appartementen in plaats van een heel huizenmarkt voor gezinswoningen
Of misschien moeten we gewoon meer bouwen dat past? Sorry, maar ik ga echt niet met iemand die ik (nauwelijks) ken samenwonen.
In het artikel gaat het meeste over de sociale huur. Begrijpelijk, die hebben niet veel keus waar ze op reageren omdat particulier te duur is en sociaal weinig beschikbaar is.
Ik woon in zuid-oost Friesland, in een huis uit 1960 met 3 slaapkamers. Technisch gezien onderbewoond dus. Ik zou al jaren graag kleiner willen wonen, echter is 98% van wat er op de markt komt een fucking huis. Minimaal 3 slaapkamers. We hebben 2 sociale appartementen complexen. 1 zit in een achterstandswijk waar de politie dagelijks bij iemand op de stoep staat. De andere zijn 5 appartement die bijna niet van handen veranderen. Daar kom je dus niet tussen want niemand vertrekt.
Ondertussen hebben we wel veel leegstande senioren woningen, maar dat is 55+ dus daar kom je ook niet tussen. Waar moet je dan heen als je het onderbewonen wil aanpakken?
“Het Instituut voor Publieke Waarden waarschuwt wel dat deze woonvorm een risico kan zijn als je in een uitkering terechtkomt. Want het is nog niet duidelijk hoe de overheid daarnaar kijkt. Als die twee huurders ziet als een gezamenlijk huishouden, kun je namelijk gekort worden op je uitkering.”
Oh kijk, ben benieuwd wanneer hier de eerste problemen van komen
>En van de sociale huurwoningen die jaarlijks vrijkomen wordt een nog groter deel verhuurd aan één persoon, namelijk 70,5 procent. Terwijl veel van die huizen ook geschikt zijn voor twee of meer alleenstaanden.
>[…]zie je dat 73 procent van de eenpersoonshuishoudens in een woning zit met twee of meer slaapkamers en 40 procent in een woning met drie of meer slaapkamers.”
Ja dit is natuurlijk onhoudbaar. Als je taak volkshuisvesting is dan mag je er wat mij betreft wel rekening mee houden hoeveel volk je eigenlijk huisvest met je woonvoorraad. 2 of 3 mensen een dak boven hun hoofd is beter dan 1.
>Europees statistiekbureau Eurostat becijferde dat Nederland een van de hoogste percentages onderbewoning heeft: 61 procent van de mensen woont in een onderbewoond huis. Alleen in Malta, Cyprus en Ierland wonen nog meer mensen ‘te ruim’.
Niet echt verrassend wanneer je als econoom naar ons systeem kijkt, zeker bij sociale huur. Het prijsverschil na huurtoeslag tussen een grote woning en een kleine woning is namelijk verwaarloosbaar. Je hebt vrijwel geen financiële prikkel om ‘zuinig’ met huisvesting om te gaan.
Ik heb zelf 2 slaapkamers als alleenstaande. De extra kamer dient momenteel als washok/walk in kleding kast, wat een luxe.
Dat gezegd zou ik niet in de nabij gelegen “éénpersoonswoningen” willen wonen. Dat zijn allemaal van die typische krappe jongeren woningen. Prima als je 18 of 19 bent en het geluk hebt er eentje te kunnen bemachtigen maar in mijn mening niet geschikt om als volwassenen langdurig thuis te noemen.
Ik zie mezelf ook niet zo snel iemand in huis nemen (lees: over mijn koude dode lijk) tenzij het een partner is en zelfs dan vind ik het eigenlijk wel prima als ze een eigen woning heeft en gewoon komt logeren.
Ik snap dat het op papier niet efficient leest als er meer slaapkamers dan bewoners aanwezig zijn maar in de praktijk wil je als volwassene toch op jezelf kunnen wonen in een degelijke woning zonder een huisgenoot of 2.
Altijd mooi dat ze alleen maar domme plannen verzinnen ipv gewoon een landelijke bouwproject opstarten om huizen te bouwen.
Dit kan prima één van de zaken zijn om de druk op de woningmarkt te verlagen, als is er natuurlijk veel meer nodig.
Een voorbeeld kan alleenstaande statushouders zijn, die krijgen nu ieder een individuele sociale huurwoning maar.het lijkt me prima om die met een kamergenoot ergens te plaatsen.
Scheelt weer een paar duizend woningen per jaar en dat zal ook een positief effect hebben op de bereidheid in de samenleving asielzoekers op te vangen.
Op het moment is het ook heel lastig een kamer in je woning te verhuren via een hospita regeling. Dat versoepelen zou ook leiden tot meer mensen die een kamer aan bijvoorbeeld een student verhuren.