Truc marrant : il a déclenché tout un petit nombre de fachos de placard avec sa vidéo. Délicieux.
Je trouve qu’il manque une réflexion essentielle : pourquoi le nom appartiendrait-il à la personne qui le porte, alors que cette même personne est la dernière à l’utiliser, et que le nom désigne en réalité notre rapport aux autres et non notre individualité ? Sommes-nous libres de décider de notre rapport aux autres, ou sont-ce les autres qui sont libres de décider de leur rapport à nous ?
Le truc c’est que ça implique le maintient de la famille nucléaire. On rencontre quelqu’un, on se marie, on a des enfants et le divorce est vu comme un échec. C’est très hétéronormatif 😉
Dans le futur on peut imaginer des organisations familiales différentes. Par exemple un retour à des formes plus tribales, comme avec les éco-lieux et les communautés intentionelles. On peut imaginer un effondrement de nos sociétés actuelles (crise climatique et tout ça) et donc une nouvelle ère pour l’espèce humaine. L’avènement d’une société décentralisé, organisé en communautés… où du coup on aurait plus de nom de famille, mais de nom de communauté, de “clan”.
Bon y a plein d’autres futures possible, mais on est quand même à une croisée des chemins dans notre histoire. Si on continue selon le modèle de société actuel on va dans le mur et c’est l’effondrement qui nous attend (car oui 2°C de réchauffement climatique c’est la grosse cata et plus de 3°C c’est un cauchemar apocalyptique). Il faut qu’on change radicalement pour être durable et ça va avoir des impacts assez fort sur la structure de nos rapports avec les autres. Est-ce que la famille typique nucléaire survivra? Est-ce que cela aura toujours un sens d’avoir un nom de famille?
Dans la vidéo il part du principe que la société va continuer d’évoluer selon sa lancée actuelle sans prendre en compte les scénarios possibles du futur de l’humanité.
3 comments
Truc marrant : il a déclenché tout un petit nombre de fachos de placard avec sa vidéo. Délicieux.
Je trouve qu’il manque une réflexion essentielle : pourquoi le nom appartiendrait-il à la personne qui le porte, alors que cette même personne est la dernière à l’utiliser, et que le nom désigne en réalité notre rapport aux autres et non notre individualité ? Sommes-nous libres de décider de notre rapport aux autres, ou sont-ce les autres qui sont libres de décider de leur rapport à nous ?
Le truc c’est que ça implique le maintient de la famille nucléaire. On rencontre quelqu’un, on se marie, on a des enfants et le divorce est vu comme un échec. C’est très hétéronormatif 😉
Dans le futur on peut imaginer des organisations familiales différentes. Par exemple un retour à des formes plus tribales, comme avec les éco-lieux et les communautés intentionelles. On peut imaginer un effondrement de nos sociétés actuelles (crise climatique et tout ça) et donc une nouvelle ère pour l’espèce humaine. L’avènement d’une société décentralisé, organisé en communautés… où du coup on aurait plus de nom de famille, mais de nom de communauté, de “clan”.
Bon y a plein d’autres futures possible, mais on est quand même à une croisée des chemins dans notre histoire. Si on continue selon le modèle de société actuel on va dans le mur et c’est l’effondrement qui nous attend (car oui 2°C de réchauffement climatique c’est la grosse cata et plus de 3°C c’est un cauchemar apocalyptique). Il faut qu’on change radicalement pour être durable et ça va avoir des impacts assez fort sur la structure de nos rapports avec les autres. Est-ce que la famille typique nucléaire survivra? Est-ce que cela aura toujours un sens d’avoir un nom de famille?
Dans la vidéo il part du principe que la société va continuer d’évoluer selon sa lancée actuelle sans prendre en compte les scénarios possibles du futur de l’humanité.