Artikel gelezen. Dit klinkt alsof meerdere problemen zichzelf zo oplossen.
> De politiek kan niet van ons vragen het onmogelijke te doen.”
Wat me nog het meest dwars zit is dat de boeren niets, absoluut niets, hebben gedaan dit te voorkomen.
Ze vragen uitzondering na uitzondering waardoor mensen denken dat ze de doelen wel gaan halen maar er 20 jaar over willen doen in plaats van 10. Dat kan nog redelijk zijn.
Maar ze blijven enkel weg bewegen van de doelen!
No shit, heh, dat de EU er klaar mee is.
> Geef ons als sector op zijn minst de tijd om ons aan te passen.
20 jaar hebben ze gehad. 20 jaar is meer dan genoeg om met natuurlijk verloop je bedrijf te veranderen of af te schalen. 20 jaar geleden hadden we nog geen smartphones of youtube, 20 jaar is best wel lang.
In plaats daarvan bleven ze groeien en bouwen.
Ooh nee, wat vervelend! De gevolgen van mijn eigen acties!
Binnenkort weer lekker de snelweg op dus.
De lol van het kantoorwerk is er ook wel af inmiddels.
Ze wisten al 20 jaar dat het een keer ophield. En nu maar klagen.
De lol is er wel vanaf, deze zin lees ik in elke variant al 35 jaar in elk artikel waarin boeren hun zegje mogen doen.
Goh, wat een verrassing. Dat zag nu echt niemand aankomen. Maar gelukkig gaan BBB et al. dit netjes oplossen! /s.
Dat is heel simpel, dan is er te veel vee. Dus of minder koeien per boer, of minder boeren. Mogen ze van mij zelf kiezen welke van de twee.
Maar de EU zal wel weer een nieuwe uitzonderingspositie verzinnen, dat gebeurde de afgelopen 6241 keer ook. Het is tenslotte een verkiezingsjaar.
Oplossing is simpel: Produceer minder mest.
Misschien moet je niet zo fucking veel koeien houden? Kan je niet gewoon gewassen gaan verbouwen? Die produceren een stuk minder mest. Of heb je de boden kapot gemaakt met je engels raaigras?
>Lol van het boeren is er voor velen wel af’
Tsja, dan kan je maar beter stoppen.
Ach, de boeren
Vervelend voor de boeren maar als Nederland er al jaren met de pet naar gooit in ons deel van de deal dan is dit het onvermijdelijke gevolg. De EU is niet gek. Boeren lopen nu te piepen over bufferstroken en een “stortvloed aan nieuwe regels”, terwijl die regels natuurlijk 20 jaar eerder hadden moeten ingaan, dan hadden we nu een kleinere maar gezonde en winstgevende landbouwsector gehad. Maar dat durfde de politiek niet aan uit angst voor protesten en zetelverlies. Slappe hap. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
>Van de ondervraagden zegt 17 procent dat ze betwijfelen of hun kinderen wel in hun voetsporen kunnen treden.
Als dat niet kan moet je iets anders verzinnen, zo simpel is het.
Als een drukker zijn drukkerij, die hij heeft overgenomen van zijn vader, niet draaiende kan houden omdat er geen boek meer verkocht wordt, houdt de drukkerij op te bestaan en moet hij (en dus ook zijn nageslacht) wat anders gaan doen.
En hij kreeg al helemaal geen subsidie om zijn bedrijf draaiende te houden terwijl eigenlijk iedereen wel wist dat het allang niet meer uit kon.
En wacht maar, de politiek gaat weer wegkijken en versoepelingen doordrukken. Net zoals ze de laatste 50 jaar gedaan hebben betreffende deze casus, precies wat deze grote problemen van nu veroorzaakt heeft. Misschien toch ook maar een geweldadige demonstratie met mesttankers doen tegen het verwerpen van de natuurwet in de EU. Want blijkbaar is dat effectief ongeacht of er een waarheid in de argumenten zit
“de lol van het boeren is er wel van af”
Voor het overgrote merendeel van het land is de lol van het leven zelf er volledig af, en de boeren hebben daar mede aardig wat schuld aan.
We zijn een beetje voorbij “is dit nog leuk?”. Meer dan de helft van ons is al meer dan twintig jaar niet bezig met zelfontplooiïng maar met overleven zonder enig werkzaam toekomstbeeld, en dit zijn momenteel de mooiste tijden die we ons zullen kunnen herinneren, en daar hebben we absoluut deze hobbyisten voor te bedanken
de melk en het vlees verkopen we en verdienen we geld mee, de poep en de gier is het probleem van de gemeenschap en de belastingbetaler.
oplossing: de melkfabriek dwingen om ook de mest af te nemen en te (laten) verwerken.
boer: maar dan levert mn melk minder op!
gemeenshap: duh!
Waarom moet alles leuk zijn? Verwende nesten die boeren
Hmm wat vreemd, misschien overwegen om de handdoek in de ring te werpen dan?
Ach ja, lijkt me toch een vrij simpele berekening……een koe dumpt per jaar zoveel kilo mest, om de hoeveelheid mest kwijt te kunnen heb je per koe zoveel m2 aan land nodig, even aantal 2 aan land door dat aantal m2 dat er per koe nodig is delen en voila, je weet hoe veel koeien je kwijt kunt.
Kun je t niet kwijt, dan heb he dus te veel koeien staan en dat weet je dan dondersgoed, want die beesten komen niet in ene vanuit t niets aanvliegen.
Geen enkele groep in Nederland klaagt zoveel als de boeren.
En een initiatief als caring farmers krijgen amper een voet tussen de deur bij een ministerie, omdat er zovaak trekkers voor de deur staan.
De boeren gebruiken ~50% van het landschap voor ~1,5% van de het GDP en de agrarische sector is de grootste stikstofvervuiler van het land.
Er is een tekort aan huizen omdat het land ‘vol’ is, en er mag niet gebouwd worden vanwege het stikstofprobleem.
Oplossing is dus vrij simpel: zorg dat de helft van de boeren stoppen, dan komt er ~25% van het land vrij, zet daar huizen op die je weer mag bouwen omdat het stikstofprobleem ook gelijk weg is.
De koeien hadden er al eerder geen lol meer in.
Stop dan, laat je uitkopen. Ga rentenieren.
Ik wil dat het hele land naar mest meurt anders is de lol er vanaf… uhm oké?
Stop dan!
Dat is het hele probleem: er zijn te véél beesten op een te klein stuk land.
# Opinie: Boeren gaan met verkeerde boodschap naar Brussel
Veel boeren [maken zich klaar voor een groot protest in Brussel](https://twitter.com/agractie/status/1775046062102695968), omdat ze zich zorgen maken om hun bedrijf. Die zorgen zijn terecht, maar hun boodschap aan Brussel zal niet leiden tot een oplossing van de problemen, betogen John Arink en Johannes Regelink van Caring Farmers.
Door jarenlang verkeerd ingezet middelenbeleid in plaats van doelenbeleid van de Nederlandse overheid, is Brussel klaar met Nederland. Nederland verzaakt al decennia als het gaat om het inkrimpen van de veestapel, kunstmestgebruik of import van veevoer, waardoor te veel stikstof in het milieu komt en de biodiversiteit achteruitgaat.
Jarenlang had Nederland een uitzonderingspositie en mochten we meer mest uitrijden per hectare dan de meeste andere Europese landen (waarvan overigens ook Ierland en België deze uitzondering nu kwijtraken). Deze vrijstelling, ook wel derogatie genoemd, droeg bij aan een hoge melkproductie, wat door boeren werd gewenst na het wegvallen van het melkquotum. Dit was voor de leveranciers van voer, waarmee tweederde van de stikstof de Nederlandse landbouw binnen komt, een erg prettige bijkomstigheid.
Vier kabinetten-Rutte voerden zwalkend beleid en legden rapport na rapport over afname van de biodiversiteit, de verslechtering van de waterkwaliteit en de toename van Parkinson in de la. Wel trokken ze miljarden uit voor tovervloeren, luchtwassers en mestvergisters.
Het nut van deze investeringen is twijfelachtig voor boeren, maar wat wél zeker is, is dat de veehouders nog verder vastzitten in schulden en zorgen. De biologische boer en biologische markt, die laten zien hoe je geld kunt verdienen met minder dieren en die vlinderbloemigen gebruiken als stikstofbron, werden verwaarloosd. Geen land in Europa [dat zo slecht met zijn bioboeren omging](https://www.groene.nl/artikel/bio-voor-de-buhne).
Het is dus echt tijd voor verandering en níet voor behoud van derogatie. Natuurlijk hebben de protesterende boeren een punt dat het absurd is dat ze dierlijke mest moeten minderen maar dat wel mogen vervangen door kunstmest. Maar er moet meer gebeuren.
Het is tijd om zowel het gebruik van kunstmest als pesticiden drastisch te reduceren, en de veestapel te verkleinen. Caring Farmers vraagt dus net als Agractie en LTO om maatregelen, maar dan in een andere richting: een extensiveringsomslag naar een dierwaardige en natuur-inclusieve landbouw. Met behoud van boeren, dus in combinatie met het verhogen van de melkprijs of een andere vorm van beprijzing.
Dit kan. De TAPP Coalitie, [een verbond van zestig internationale voedselbedrijven en organisaties op het gebied van onder andere gezondheid, landbouw en voedsel](https://www.tappcoalitie.nl/over-ons), laat zien dat een duurzaamheidsheffing op dierlijke producten de staat bijna 1 miljard euro per jaar kan opleveren. Die winst is vervolgens te gebruiken om veehouders te helpen omschakelen naar een biologische, dierwaardige bedrijfsvoering.
[Het bedrijf EthicalGrowth voerde een maatschappelijke kosten- en batenanalyse uit](https://caringfarmers.nl/meer-welvaart-met-een-dierwaardige-veehouderij/), waaruit blijkt dat een dierwaardige veehouderij de Nederlandse belastingbetaler méér welvaart en
2 miljard euro per jaar oplevert. Dat biedt plek aan 18 duizend veehouders die een goede boterham kunnen verdienen − dat zijn meer veehouders dan er zullen overblijven door de vraag die Agractie en LTO Nederland in Brussel neerleggen voor behoud van derogatie.
Als Caring Farmers zijn wij blij dat minister Pieter Adema flink wat geld wil uittrekken om boeren te ondersteunen. Een ruime stopregeling is daarbij nuttig, want veel boeren hebben geen opvolger. Ook waarderen we dat hij flankerende maatregelen wil treffen om schaalvergroting te beperken, zoals het afromen van dier- en fosfaatrechten bij bedrijfsovernames.
Maar, beste formerende partijen: maak een uitzondering voor biologische bedrijven. Want de graslandnorm verhindert de belangrijke samenwerking tussen biologische veehouders en akkerbouwers. Zorg vooral dat we de juiste boeren behouden: de akkerbouwers, de tuinders, de gemengde bedrijven en de veehouders die al veel aandacht hebben voor dierenwelzijn. En dat we juist de grote intensieve bedrijven met de grootste negatieve impact op dier en milieu verleiden om te extensiveren (minder vee per hectare) of zich te laten uitkopen.
Hoe u dat doet? Door dierenwelzijnsmaatregelen concreet te maken: maak weidegang verplicht.
30 comments
Artikel gelezen. Dit klinkt alsof meerdere problemen zichzelf zo oplossen.
> De politiek kan niet van ons vragen het onmogelijke te doen.”
Wat me nog het meest dwars zit is dat de boeren niets, absoluut niets, hebben gedaan dit te voorkomen.
Ze vragen uitzondering na uitzondering waardoor mensen denken dat ze de doelen wel gaan halen maar er 20 jaar over willen doen in plaats van 10. Dat kan nog redelijk zijn.
Maar ze blijven enkel weg bewegen van de doelen!
No shit, heh, dat de EU er klaar mee is.
> Geef ons als sector op zijn minst de tijd om ons aan te passen.
20 jaar hebben ze gehad. 20 jaar is meer dan genoeg om met natuurlijk verloop je bedrijf te veranderen of af te schalen. 20 jaar geleden hadden we nog geen smartphones of youtube, 20 jaar is best wel lang.
In plaats daarvan bleven ze groeien en bouwen.
Ooh nee, wat vervelend! De gevolgen van mijn eigen acties!
Binnenkort weer lekker de snelweg op dus.
De lol van het kantoorwerk is er ook wel af inmiddels.
Ze wisten al 20 jaar dat het een keer ophield. En nu maar klagen.
De lol is er wel vanaf, deze zin lees ik in elke variant al 35 jaar in elk artikel waarin boeren hun zegje mogen doen.
Goh, wat een verrassing. Dat zag nu echt niemand aankomen. Maar gelukkig gaan BBB et al. dit netjes oplossen! /s.
Dat is heel simpel, dan is er te veel vee. Dus of minder koeien per boer, of minder boeren. Mogen ze van mij zelf kiezen welke van de twee.
Maar de EU zal wel weer een nieuwe uitzonderingspositie verzinnen, dat gebeurde de afgelopen 6241 keer ook. Het is tenslotte een verkiezingsjaar.
Oplossing is simpel: Produceer minder mest.
Misschien moet je niet zo fucking veel koeien houden? Kan je niet gewoon gewassen gaan verbouwen? Die produceren een stuk minder mest. Of heb je de boden kapot gemaakt met je engels raaigras?
>Lol van het boeren is er voor velen wel af’
Tsja, dan kan je maar beter stoppen.
Ach, de boeren
Vervelend voor de boeren maar als Nederland er al jaren met de pet naar gooit in ons deel van de deal dan is dit het onvermijdelijke gevolg. De EU is niet gek. Boeren lopen nu te piepen over bufferstroken en een “stortvloed aan nieuwe regels”, terwijl die regels natuurlijk 20 jaar eerder hadden moeten ingaan, dan hadden we nu een kleinere maar gezonde en winstgevende landbouwsector gehad. Maar dat durfde de politiek niet aan uit angst voor protesten en zetelverlies. Slappe hap. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
>Van de ondervraagden zegt 17 procent dat ze betwijfelen of hun kinderen wel in hun voetsporen kunnen treden.
Als dat niet kan moet je iets anders verzinnen, zo simpel is het.
Als een drukker zijn drukkerij, die hij heeft overgenomen van zijn vader, niet draaiende kan houden omdat er geen boek meer verkocht wordt, houdt de drukkerij op te bestaan en moet hij (en dus ook zijn nageslacht) wat anders gaan doen.
En hij kreeg al helemaal geen subsidie om zijn bedrijf draaiende te houden terwijl eigenlijk iedereen wel wist dat het allang niet meer uit kon.
En wacht maar, de politiek gaat weer wegkijken en versoepelingen doordrukken. Net zoals ze de laatste 50 jaar gedaan hebben betreffende deze casus, precies wat deze grote problemen van nu veroorzaakt heeft. Misschien toch ook maar een geweldadige demonstratie met mesttankers doen tegen het verwerpen van de natuurwet in de EU. Want blijkbaar is dat effectief ongeacht of er een waarheid in de argumenten zit
“de lol van het boeren is er wel van af”
Voor het overgrote merendeel van het land is de lol van het leven zelf er volledig af, en de boeren hebben daar mede aardig wat schuld aan.
We zijn een beetje voorbij “is dit nog leuk?”. Meer dan de helft van ons is al meer dan twintig jaar niet bezig met zelfontplooiïng maar met overleven zonder enig werkzaam toekomstbeeld, en dit zijn momenteel de mooiste tijden die we ons zullen kunnen herinneren, en daar hebben we absoluut deze hobbyisten voor te bedanken
de melk en het vlees verkopen we en verdienen we geld mee, de poep en de gier is het probleem van de gemeenschap en de belastingbetaler.
oplossing: de melkfabriek dwingen om ook de mest af te nemen en te (laten) verwerken.
boer: maar dan levert mn melk minder op!
gemeenshap: duh!
Waarom moet alles leuk zijn? Verwende nesten die boeren
Hmm wat vreemd, misschien overwegen om de handdoek in de ring te werpen dan?
Ach ja, lijkt me toch een vrij simpele berekening……een koe dumpt per jaar zoveel kilo mest, om de hoeveelheid mest kwijt te kunnen heb je per koe zoveel m2 aan land nodig, even aantal 2 aan land door dat aantal m2 dat er per koe nodig is delen en voila, je weet hoe veel koeien je kwijt kunt.
Kun je t niet kwijt, dan heb he dus te veel koeien staan en dat weet je dan dondersgoed, want die beesten komen niet in ene vanuit t niets aanvliegen.
Geen enkele groep in Nederland klaagt zoveel als de boeren.
En een initiatief als caring farmers krijgen amper een voet tussen de deur bij een ministerie, omdat er zovaak trekkers voor de deur staan.
De boeren gebruiken ~50% van het landschap voor ~1,5% van de het GDP en de agrarische sector is de grootste stikstofvervuiler van het land.
Er is een tekort aan huizen omdat het land ‘vol’ is, en er mag niet gebouwd worden vanwege het stikstofprobleem.
Oplossing is dus vrij simpel: zorg dat de helft van de boeren stoppen, dan komt er ~25% van het land vrij, zet daar huizen op die je weer mag bouwen omdat het stikstofprobleem ook gelijk weg is.
De koeien hadden er al eerder geen lol meer in.
Stop dan, laat je uitkopen. Ga rentenieren.
Ik wil dat het hele land naar mest meurt anders is de lol er vanaf… uhm oké?
Stop dan!
Dat is het hele probleem: er zijn te véél beesten op een te klein stuk land.
# Opinie: Boeren gaan met verkeerde boodschap naar Brussel
Veel boeren [maken zich klaar voor een groot protest in Brussel](https://twitter.com/agractie/status/1775046062102695968), omdat ze zich zorgen maken om hun bedrijf. Die zorgen zijn terecht, maar hun boodschap aan Brussel zal niet leiden tot een oplossing van de problemen, betogen John Arink en Johannes Regelink van Caring Farmers.
Door jarenlang verkeerd ingezet middelenbeleid in plaats van doelenbeleid van de Nederlandse overheid, is Brussel klaar met Nederland. Nederland verzaakt al decennia als het gaat om het inkrimpen van de veestapel, kunstmestgebruik of import van veevoer, waardoor te veel stikstof in het milieu komt en de biodiversiteit achteruitgaat.
Jarenlang had Nederland een uitzonderingspositie en mochten we meer mest uitrijden per hectare dan de meeste andere Europese landen (waarvan overigens ook Ierland en België deze uitzondering nu kwijtraken). Deze vrijstelling, ook wel derogatie genoemd, droeg bij aan een hoge melkproductie, wat door boeren werd gewenst na het wegvallen van het melkquotum. Dit was voor de leveranciers van voer, waarmee tweederde van de stikstof de Nederlandse landbouw binnen komt, een erg prettige bijkomstigheid.
Vier kabinetten-Rutte voerden zwalkend beleid en legden rapport na rapport over afname van de biodiversiteit, de verslechtering van de waterkwaliteit en de toename van Parkinson in de la. Wel trokken ze miljarden uit voor tovervloeren, luchtwassers en mestvergisters.
Het nut van deze investeringen is twijfelachtig voor boeren, maar wat wél zeker is, is dat de veehouders nog verder vastzitten in schulden en zorgen. De biologische boer en biologische markt, die laten zien hoe je geld kunt verdienen met minder dieren en die vlinderbloemigen gebruiken als stikstofbron, werden verwaarloosd. Geen land in Europa [dat zo slecht met zijn bioboeren omging](https://www.groene.nl/artikel/bio-voor-de-buhne).
Het is dus echt tijd voor verandering en níet voor behoud van derogatie. Natuurlijk hebben de protesterende boeren een punt dat het absurd is dat ze dierlijke mest moeten minderen maar dat wel mogen vervangen door kunstmest. Maar er moet meer gebeuren.
Het is tijd om zowel het gebruik van kunstmest als pesticiden drastisch te reduceren, en de veestapel te verkleinen. Caring Farmers vraagt dus net als Agractie en LTO om maatregelen, maar dan in een andere richting: een extensiveringsomslag naar een dierwaardige en natuur-inclusieve landbouw. Met behoud van boeren, dus in combinatie met het verhogen van de melkprijs of een andere vorm van beprijzing.
Dit kan. De TAPP Coalitie, [een verbond van zestig internationale voedselbedrijven en organisaties op het gebied van onder andere gezondheid, landbouw en voedsel](https://www.tappcoalitie.nl/over-ons), laat zien dat een duurzaamheidsheffing op dierlijke producten de staat bijna 1 miljard euro per jaar kan opleveren. Die winst is vervolgens te gebruiken om veehouders te helpen omschakelen naar een biologische, dierwaardige bedrijfsvoering.
[Het bedrijf EthicalGrowth voerde een maatschappelijke kosten- en batenanalyse uit](https://caringfarmers.nl/meer-welvaart-met-een-dierwaardige-veehouderij/), waaruit blijkt dat een dierwaardige veehouderij de Nederlandse belastingbetaler méér welvaart en
2 miljard euro per jaar oplevert. Dat biedt plek aan 18 duizend veehouders die een goede boterham kunnen verdienen − dat zijn meer veehouders dan er zullen overblijven door de vraag die Agractie en LTO Nederland in Brussel neerleggen voor behoud van derogatie.
Als Caring Farmers zijn wij blij dat minister Pieter Adema flink wat geld wil uittrekken om boeren te ondersteunen. Een ruime stopregeling is daarbij nuttig, want veel boeren hebben geen opvolger. Ook waarderen we dat hij flankerende maatregelen wil treffen om schaalvergroting te beperken, zoals het afromen van dier- en fosfaatrechten bij bedrijfsovernames.
Maar, beste formerende partijen: maak een uitzondering voor biologische bedrijven. Want de graslandnorm verhindert de belangrijke samenwerking tussen biologische veehouders en akkerbouwers. Zorg vooral dat we de juiste boeren behouden: de akkerbouwers, de tuinders, de gemengde bedrijven en de veehouders die al veel aandacht hebben voor dierenwelzijn. En dat we juist de grote intensieve bedrijven met de grootste negatieve impact op dier en milieu verleiden om te extensiveren (minder vee per hectare) of zich te laten uitkopen.
Hoe u dat doet? Door dierenwelzijnsmaatregelen concreet te maken: maak weidegang verplicht.
[https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-boeren-gaan-met-verkeerde-boodschap-naar-brussel~b80f6b23/](https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-boeren-gaan-met-verkeerde-boodschap-naar-brussel~b80f6b23/)
Kleinschaliger boeren met een linkse regeneratieve koers is de enige oplossing.