Danmark skal investere massivt i energisektoren for at nå klimamål – men ikke i atomkraft (kronik i JP af Dansk Energi og Aalborg Universitet)

11 comments

1. >snakken om dansk atomkraft er varm luft. Og bliver ved med at være det.

   Det kommer vel ikke bag på nogen, udover måske en håndfuld redditorer.

2. Behøver det være Dansk atomkræft?

   Så længe EU bliver mere uafhængige af lande som Rusland, så er jeg ombord.

3. Uden paywall: https://www.danskenergi.dk/nyheder/debatindlaeg/danmark-skal-investere-massivt-energisektoren-naa-klimamaal-men-ikke-a-kraft

4. ja det er jo typisk dansk at sigte lavt og uambitiøst

5. Det giver mening.

   Hvis man har en deadline om en uge, så vælger man nok ikke den løsning der tager en måned.

6. Dansk energi lever af at sælge vindkraft. Bare hvis i skulle være i tvivl om at det er et partsindlæg.

7. istedet for at små EU lande invisterede i så dyrt et projekt, hvad med at vi samarbejdede med Sverige og Finland som allerede har atomkraft, samt Finland har verdens største atom affalds lager… vi kunne investerer i hinandens mest praktiske grønne energi tech…

8. Vi taler så meget om at være fremskridts land, så hvorfor kan vi ikke være et rigtigt fremskridtsland og gå dybt ind i atomkraft? Hvorfor skal det lige være sol og vind, der pt. er dybt afhængige af batteriteknologi, en teknologi vi ikke selv har som industri her i DK?

9. Trin 1: Køb Co2 kvota

   Trin2: Ødelæg Co2 Kvota

   Trin 3: Profit for ingen kan nu bruge Co2 kvotaen til at udlede reel Co2

10. Lad os da fyre noget flis. Godt for skoven, godt for klimaet, gode opbevaringsmuligheder

11. Klart, atomkraft er kun for rige lande, som *tjekker noter* Pakistan, Iran, Indien, og Ukraine.