Det her er Danmark optegnet med hver en svinestald med flere end 1000+ grise. 80% af det danske landbrugsareal bruges til at dyrke foder til dyr (det svarer til 48% af vores samlede areal)

43 comments

  3. Det havde været nice med små prikker i stedet for store grise, så man bedre kunne se og eventuelt tælle dem ;). Eller se hvor de ligger i forhold til ens egen ejendom.

    Det lugter af at grafikken er lavet for at afskrække, ikke for at objektivt oplyse.

  4. Hvorfor er der næsten ingen svineavlere i Nordsjælland på det her billede? Når jeg går ind på siden er der da en del flere?

  6. Mit problem er at vi aktivt giver dem penge for det og at der ikke betales for de negative eksternaliteter vi bliver påført. Hvis Danmark afskaffede landbrugsstøtte og beskattede de negative eksternaliteter, så ville landbrug kun være i Danmark hvis det faktisk var mere effektivt at drive landbrug i end nabolandene.

    Lige nu er det svært at sige om der er en god grund til det skal være i Danmark. Jeg ved bare at vi betaler en pris der hedder forurening og skattepenge.

    Hvis vores naboer ønsker at ødelægge deres natur og bruge skattepenge på det så kan de vel være velkommen til at gøre det.

  12. umiddelbart så kunne man gøre det med næsten en hvilken som helst industri etc, det handler jo bare om at gøre ikonerne tilpas store.

  15. Vises en svineproduktion med 2000 grise med to ikoner på grafikken, eller er der kun én gris pr. producent?

    Kan du dele kildedata?

  23. Det er så ulækkert. Langt størstedelen af de svin opdrættes under vanvittige forhold. Det er virkelig en skamplet for landet.

  24. Ved du hvad vi fodrer grisene med? Biprodukter fra de marker vi dyrker fødevarer på, og korn fra de marker hvor jordkvaliteten er for dårlig til at dyrke korn vi (på grund af lovkrav til fødevarer) må bruge til mad. Det her er et godt eksempel på en statistik der lyder skræmmende men ikke betyder hvad du tror den betyder.

  26. Jeg er imod den ekstreme eksport af gris for samme grund. Danmark skal kunne gro andet end grisefodder og raps hvis vi skal kunne være selvstændige og bæredygtige, med eller uden EU.

    “*men så ryger produktionen bare til X!!!*”: og hvad så, hvorfor skal vi ofre vores landbrug bare fordi vi har høje standarder til vores grise? Lige nu har vi den høje produktion fordi landmænd tjener på det, men mon vi burde se på at give tilskud til andet produktion.

  30. Vi burde være på forkant og omlægge mange af vores marker til planter til mennesker. Så kan vi også fodre flere.

    Plus.. grise industrien er ulækker, grum og modbydelig. Selvom vi har love og regler for den slags dyreproduktion, er det et forfærdeligt sølle og kort liv for en gris at blive opdrættet på 0,65 m3 og 5-6 måneder senere (en gris kan blive mange år, så den er reelt stadig en unge på slagtetidspunktet) bliver grisen nedsænket i et CO2 kammer.
    For ikke at tale om de 25.000 pattegrise der dør hver dag.

    Er man nysgerrig kan dokumentaren Dominion anbefales.

  31. Nu tænker jeg lige højt. Jeg kan forstår på pressen at københavnerne ikke vil bruge Amager fælled til boliger. Så er der vel en glimrende Ø til landbrug?

    Lolland og Falster har fantastiske resultater fordi vandet er med til at varme klimaet lidt op. Det samme må vel gøre sig gældende på Amager?

  34. Jeg synes ofte at modargumentet jeg får tilbage i hovedet, når jeg diskuterer landbrug med folk er, at “jeg vil gerne spise dansk svin” og andre i samme retning. Det forstår jeg godt. Men vi producerer alt for meget kød til blot at være selvforsynende. Danmark er et ekstremt lille land og jeg synes det er tragikomisk at vi bruger halvdelen af vores areal på at opdrætte dyr, som vi sælger til England og Kina. Og nu kan vi ikke få kødet solgt alligevel. Drop nu den landbrugsstøtte og nedlæg 90% af svineindustrien.

  37. Uden at forholde mig til konsekvensen af dette faktum ift. dyrevelfærd osv, så lyder det umiddelbart som et smart valg at diversificere lidt.

  40. Kan se der ikke er nogen svin i Kbh – det må være fordi det hele er asfalteret og belagt med fliser. Fed natur de har der.

  41. Det ville måske være mere retvisende, hvis hver “gris” på kortet ikke fyldte det samme som en mellemstor by. Men så ryger “wow-effekten” selvfølgelig.

  42. Nu har jeg lige prøvet at læse den her tråd og det er satme op ad bakke for Danmark hvis det her virkelig er din holdning til landbruget. Hvorfor skal vi i Danmark være så skide langt fra hinanden mentalt. Vi kan satme gøre det bedre.

    Ja vi har et relativt stort landbrug i Danmark og ja vi bruger rigtig meget at det til at producere foder til dyr, og ja vi bør uden tvivl altid stræbe efter at bruge vores ressourcer bedst muligt. Men dine argumenter er bare langt ude.

    For det første så er dansk landbrug altså ikke “bare” et stort produktionsapparat, det er mennesker og typisk familier som i generationer har drevet det. Hvad endnu mere så er landbrug typisk lavet som I/S’er dvs. de familier hæfter for alt gælden med alt hvad de har, prøv du lige og hæfte for 180 mio. personligt og så fortælle mig at det meste du laver ikke skal være rentabelt.
    Desuden til den kommentar om at “landmænd er dybt forgældet” – ja det er de fordi en gennemsnitsbedrift i dag er 200ha, og koster mellem 130 og 140k i snit, dvs. bare jorden koster 26.000.000. kr. og så kommer der alle bygninger, maskiner, dyr, foder m.m.
    Der er jo ingen normale mennesker som har den slags penge, så ja det bruger de gæld til, ligesom mange andre gør med deres bil, telefon, hus, lejlighed m.m.

    “Vi kan producere planteføde til mennesker med 10-20% af det samlede areal” – ja det kan vi sagtens, men der er bare lige to ting i det. For det første så er vi rigtig mange mennesker i Danmark både i byen og på landet, som godt kan lide og vil have være pølser på grillen om sommeren, vores flæskesteg til jul og bøf til en hyggelig lørdag aften. Og vi er en del som ikke vil af med den gode. For det andet så kunne vi producere vegetabilsk menneskeføde meget nemmere, effektivt og med mindre forurening på en helt anden måde, det hedder “vertical farming”, men igen det er ikke kun et spørgsmål om at producere til os selv, vi har en kæmpe eksport som giver penge ind i landet.

    “Der er ingen på landet som går op i naturen” – Selvfølgelig går de fleste landmænd da op i naturen, de skal jo leve af den. Men der er selvfølgelig også rådne æg i mellem som enten ikke gider gå op i det eller som på anden vis er så presset at de ikke har overskud til det. Desuden så sætter EU en masse krav til landmænd omkring sprøjtefri randzoner, efterafgrøder m.m. Netop for at forbedre naturen.

    “Fjern landbrugsstøtten” – Der er godt 47.000 medarbejdere i EU som blev stiftet i 1993. Lad os sige i den periode at de har været 25.000 mennesker i snit, der i snit arbejder 200 dage om året og i 7 timer af gangen. Det er over 980.000.000 mandetimer der blevet brugt på det projekt. Hvis det virkeligt var så nemt at løse hele problematikken at vi bare skulle “fjerne støtten” så var der nok nogen som var kommet på det. Desuden så er vi igen tilbage til at du taler om at ruinere hele familier ved at fjerne en god del af deres indkomst i løbet af ingen tid. Det er lidt skørt i mit hoved.
    Bør vi have støtten forevigt? – nej da men det er et kæmpe produktionsapparat vi snakker om, det er ikke noget man “bare” lægger om fra den ene dag til den dag. Når landmændene bygger en stald så er det med en forventet levetid på 20-40 år, du skal op i den skala for at du kan ændre noget uden at smadre det hele.

    “Hvorfor er vi ikke blevet spurgt om vi vil bruge naturen til landbruget” – Fordi det er ikke noget vi revurdere hvert 5 år ligesom hver gang du skal have en ny bil og det er ærlig talt heller ikke noget vi alle skal have lov til at være med til at bestemme. Præcis ligesom jeg ikke skal være med til at bestemme om der skal være en metro i KBH, for jeg bor der ikke og har ingen forståelse for eller viden om hele projektet.
    Ydermere så er landbruget er det ældste erhverv vi har i det her land og ikke sagt at det er ensbetydende med at det ikke skal udvikle sig og passe ind i en moderne kontekst men det tager tid. Det er ikke noget man “bare” ændrer på.
    Jeg beder dig, tag til en landbrugskonference et eller andet sted og se hvor meget der er sat i værk omkring at landbruget skal udvikle sig, det skal tilpasse sig osv. Der bliver brugt mange milioner hvert år på at sætte skub i initiativer som kan tilpasse landbruget til det forbrugerne gerne vil have, men det bliver bare ikke en gård med 3 grise, 2 køer og 1 hund som i gamle dage, for det er ikke rentabelt med mindre i er villige til at betale 10.000 kr. for en gris.

    ​

    Nu tror jeg at jeg cirka at jeg har sagt det jeg ville og til hvem end der har gidet og læse så langt her så tager jeg hatten af for dig, jeg ved godt det var en stor mundfuld. Jeg håber ikke jeg har pisset nogen af det var ikke min mening, men jeg syntes virkelig den her debat mangler kontekst, sammenhæng og forståelse.

    Hvad jeg mest af alt håber at det her kan gøre er at byens folk, ser lidt venligere til landbruget og den anden vej rundt at landbruget lytter lidt mere til menneskerne i byerne. Vi har ingen forståelse for hinandens vaner, handlermåder m.m. og det er satme synd for vi er sku bare et lille bitte land og VI KAN SATME GØRE DET BEDRE✌🏼

Leave a Reply