Schandalig natuurlijk, de vermogensongelijkheid is al zo enorm groot. Al vind ik het voor mijzelf wat minder erg.
Afpakken:
❌ Vermogen
✔️ Kinderen.
Ik ben geen econoom maar vond het nederlandse systeem persoonlijk eigenlijk wel goed, al is ~20% btw op ~3% verwacht rendemend wel erg weinig natuurlijk. Zeker als je het vergelijkt met de s&p500 en de belastingen in box 1.
Zijn er hier belastingsexperts? Ik heb het vermoeden dat het huidige/oude systeem een boel belastingsontwijking / hollywood accounting tegenging. Straks gaan we natuurlijk lekker constructies en fondsen verzinnen om op papier geen rendement te behalen
Voor mij persoonlijk komt het dan wel weer mooi uit, dit zou de eerste keer voor mij zijn dat ik vermogensbelasting zou moeten betalen na de gigantische run up van de markt van afgelopen jaar.
Het heeft wel mijn ogen geopend voor de ongelijkheid, ik vind het echt achterlijk dat ik op mijn loon zoveel belasting betaal terwijl geld dat uit rendement komt praktisch gratis is. Zeker aangezien dat eerste direct uitgegeven wordt aan huur, boodschappen en goederen/services en dus de economie weer steunt en het tweede lekker in de marktmolen blijft zitten tot iemand 5 jaar vervroegd mag stoppen met bijdragen aan de samenleving
Maar ik heb meerdere collega’s lopen roepen dat ze wel blij zijn omdat ze zich gestrafd voelden dat ze sparen, of indirect door de overheid verplicht worden te investeren. Dat klein beetje spaargeld weegt niet op tegen de miljarden die (imo te) belastinggunstig geinvesteerd staan natuurlijk en we als samenleving geen belasting van ontvangen
Leuker kunnen we ‘t wel maken en ook makkelijker.
Was te verwachten na de uitspraak aangaande de ‘spaartaks’ en de snelheid van de formatie. Het kabinet heeft simpelweg geen tijd gehad om hiervoor een wetswijziging door te voeren.
De Belastingdienst is hierin slechts een uitvoerend orgaan, maar het is qua PR geen geweldige toevoeging voor ze aan hun lijst van misstanden en falen.
Geld maakt geld.
Arbeid loont niet.
What if you wanted a fair redistribution of wealth….
But Rutte IV said haha -0,1 miljard extra belastingen op vermogen en winst
De beste oplossing is de druk bij de ECB wat opvoeren dat ze de rente wat verhogen. Dan blijft de inflatie ook binnen de perken.
Hiermee ontstaat een structureel gat van bijna 5 miljard op de begroting. De uitgaven waren al veel hoger dan de inkomsten, daar komt dit nog bovenop. Dit betekent dat de staat voor nog meer geld de kapitaalmarkt op moet en de inflatie, die al hoog is, nog meer wordt aangewakkerd. Fijn.
Voor iedereen die denkt dat je voorlopig geen belasting hoeft te betalen over vermogen, dat klopt, maar dat is puur uitstel. Als de overheid heeft uitgezocht hoe ze wel belasting kunnen heffen komen ze het alsnog halen over deze jaren. Uitstel is waarschijnlijk geen afstel in dit geval.
De ironie zit er natuurlijk in dat als box 3 een echte vermogensbelasting was geweest in plaats van een mislukte vermogenswinstbelasting, er juridisch niets aan de hand was geweest.
Waarom lijkt het alsof niemand hier het artikel heeft gelezen? Het is toch heel duidelijk wat hier de aanleiding toe is? Waarom denkt iedereen meteen dat dit betekend dat die heffing in een keer nooit meer plaats gaat vinden?
Ik las de titel te snel en las alleen “voorlopig geen aanslag” en het eerste wat ik dacht was dat ik mag hopen dat er voorlopig geen aanslag komt inderdaad.
Ik las de titel te snel en las alleen “voorlopig geen aanslag” en het eerste wat ik dacht was dat ik mag hopen dat er voorlopig geen aanslag komt inderdaad.
15 comments
[Archive linkje](https://archive.is/8XFCr)
Schandalig natuurlijk, de vermogensongelijkheid is al zo enorm groot. Al vind ik het voor mijzelf wat minder erg.
Afpakken:
❌ Vermogen
✔️ Kinderen.
Ik ben geen econoom maar vond het nederlandse systeem persoonlijk eigenlijk wel goed, al is ~20% btw op ~3% verwacht rendemend wel erg weinig natuurlijk. Zeker als je het vergelijkt met de s&p500 en de belastingen in box 1.
Zijn er hier belastingsexperts? Ik heb het vermoeden dat het huidige/oude systeem een boel belastingsontwijking / hollywood accounting tegenging. Straks gaan we natuurlijk lekker constructies en fondsen verzinnen om op papier geen rendement te behalen
Voor mij persoonlijk komt het dan wel weer mooi uit, dit zou de eerste keer voor mij zijn dat ik vermogensbelasting zou moeten betalen na de gigantische run up van de markt van afgelopen jaar.
Het heeft wel mijn ogen geopend voor de ongelijkheid, ik vind het echt achterlijk dat ik op mijn loon zoveel belasting betaal terwijl geld dat uit rendement komt praktisch gratis is. Zeker aangezien dat eerste direct uitgegeven wordt aan huur, boodschappen en goederen/services en dus de economie weer steunt en het tweede lekker in de marktmolen blijft zitten tot iemand 5 jaar vervroegd mag stoppen met bijdragen aan de samenleving
Maar ik heb meerdere collega’s lopen roepen dat ze wel blij zijn omdat ze zich gestrafd voelden dat ze sparen, of indirect door de overheid verplicht worden te investeren. Dat klein beetje spaargeld weegt niet op tegen de miljarden die (imo te) belastinggunstig geinvesteerd staan natuurlijk en we als samenleving geen belasting van ontvangen
Leuker kunnen we ‘t wel maken en ook makkelijker.
Was te verwachten na de uitspraak aangaande de ‘spaartaks’ en de snelheid van de formatie. Het kabinet heeft simpelweg geen tijd gehad om hiervoor een wetswijziging door te voeren.
De Belastingdienst is hierin slechts een uitvoerend orgaan, maar het is qua PR geen geweldige toevoeging voor ze aan hun lijst van misstanden en falen.
Geld maakt geld.
Arbeid loont niet.
What if you wanted a fair redistribution of wealth….
But Rutte IV said haha -0,1 miljard extra belastingen op vermogen en winst
De beste oplossing is de druk bij de ECB wat opvoeren dat ze de rente wat verhogen. Dan blijft de inflatie ook binnen de perken.
Hiermee ontstaat een structureel gat van bijna 5 miljard op de begroting. De uitgaven waren al veel hoger dan de inkomsten, daar komt dit nog bovenop. Dit betekent dat de staat voor nog meer geld de kapitaalmarkt op moet en de inflatie, die al hoog is, nog meer wordt aangewakkerd. Fijn.
Voor iedereen die denkt dat je voorlopig geen belasting hoeft te betalen over vermogen, dat klopt, maar dat is puur uitstel. Als de overheid heeft uitgezocht hoe ze wel belasting kunnen heffen komen ze het alsnog halen over deze jaren. Uitstel is waarschijnlijk geen afstel in dit geval.
De ironie zit er natuurlijk in dat als box 3 een echte vermogensbelasting was geweest in plaats van een mislukte vermogenswinstbelasting, er juridisch niets aan de hand was geweest.
Waarom lijkt het alsof niemand hier het artikel heeft gelezen? Het is toch heel duidelijk wat hier de aanleiding toe is? Waarom denkt iedereen meteen dat dit betekend dat die heffing in een keer nooit meer plaats gaat vinden?
Ik las de titel te snel en las alleen “voorlopig geen aanslag” en het eerste wat ik dacht was dat ik mag hopen dat er voorlopig geen aanslag komt inderdaad.
Ik las de titel te snel en las alleen “voorlopig geen aanslag” en het eerste wat ik dacht was dat ik mag hopen dat er voorlopig geen aanslag komt inderdaad.