Hvorfor er der overhovedet kolonihaver der? Jeg formoder, at det er gamle haver fra en tid, hvor området ikke lå lidt i byen? Det virker dog stadigvæk mærkeligt at de ikke er blevet flyttet i takt med at byen er blevet udvidet. Det virker umiddelbart heller ikke helt fair, når der er mangel på boliger og grønne områder, og vi i øvrigt har regler om fri adgang til vandet.
Er der nogen her, det kender til området og kolonihavernes historie, og som har lyst til at nuancere historien?
Er tiden ikke ved at være løbet fra kolonihaverne?
Hvad med den private badebro, er den egentlig lovlig at opføre?
Jeg forstår ikke alt den snak i artiklen om lokalplanen. Lokalplanen kan da ikke være i strid med lovgivningen, i dette tilfælde naturbeskyttelseslovens paragraf 22: https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2022/1392
>§ 22. Strandbredder og andre kyststrækninger er åbne for færdsel til fods, kortvarigt ophold og badning på arealer mellem daglig lavvandslinje og den sammenhængende landvegetation, der ikke er domineret af salttålende planter eller anden strandbredsvegetation. Adgang sker på eget ansvar. Det er tilladt kortvarigt at have en båd uden motor liggende på strandbredden. I perioden 1. april-30. september skal hunde føres i snor. Hunde skal altid føres i snor, hvor der er græssende husdyr. I perioden 1. september-31. maj er ridning tilladt på den ubevoksede strandbred og direkte ned dertil, hvis der er lovlig adgang til stranden.
>
>Stk. 2. Reglen i stk. 1 omfatter ikke arealer, der inden den 1. januar 1916 er udlagt som have eller inddraget under en erhvervsvirksomhed, der drives på ejendommen. Det samme gælder forsvarsanlæg og havneanlæg.
>
>Stk. 3. Offentlighedens adgang må ikke forhindres eller vanskeliggøres.
>
>Stk. 4. På privatejede strandbredder og kyststrækninger må ophold og badning ikke finde sted inden for 50 m fra beboelsesbygninger.
7 comments
Hvorfor er der overhovedet kolonihaver der? Jeg formoder, at det er gamle haver fra en tid, hvor området ikke lå lidt i byen? Det virker dog stadigvæk mærkeligt at de ikke er blevet flyttet i takt med at byen er blevet udvidet. Det virker umiddelbart heller ikke helt fair, når der er mangel på boliger og grønne områder, og vi i øvrigt har regler om fri adgang til vandet.
Er der nogen her, det kender til området og kolonihavernes historie, og som har lyst til at nuancere historien?
Er tiden ikke ved at være løbet fra kolonihaverne?
Har det hus nogensinde været lovligt?
De badebroer kan ses på [Skråfoto](https://skraafoto.dataforsyningen.dk/?item=2023_84_40_4_0206_00115149&year=2023¢er=724174.59%2C6173246.28&item-2=2023_84_40_4_0206_00115149&year-2=2023&orientation=east) og de huse ligner ikke helt kolonihavehuse. [Matrikelkortet](https://www.matriklen.dk/#/kort/sfe/9281212/jordstykker/10843552) hjælper ikke rigtigt, da hele jordstykket er 188 Eksercerpladsen, København, som er enormt. Jeg prøvede at se på [Bygnings- og Boligregisteret](https://bbr.dk/se-bbr-oplysninger) og jeg kan ikke finde noget data på de bygninger.
Er /r/copenhagen utæt igen?
Hvad med den private badebro, er den egentlig lovlig at opføre?
Jeg forstår ikke alt den snak i artiklen om lokalplanen. Lokalplanen kan da ikke være i strid med lovgivningen, i dette tilfælde naturbeskyttelseslovens paragraf 22: https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2022/1392
>§ 22. Strandbredder og andre kyststrækninger er åbne for færdsel til fods, kortvarigt ophold og badning på arealer mellem daglig lavvandslinje og den sammenhængende landvegetation, der ikke er domineret af salttålende planter eller anden strandbredsvegetation. Adgang sker på eget ansvar. Det er tilladt kortvarigt at have en båd uden motor liggende på strandbredden. I perioden 1. april-30. september skal hunde føres i snor. Hunde skal altid føres i snor, hvor der er græssende husdyr. I perioden 1. september-31. maj er ridning tilladt på den ubevoksede strandbred og direkte ned dertil, hvis der er lovlig adgang til stranden.
>
>Stk. 2. Reglen i stk. 1 omfatter ikke arealer, der inden den 1. januar 1916 er udlagt som have eller inddraget under en erhvervsvirksomhed, der drives på ejendommen. Det samme gælder forsvarsanlæg og havneanlæg.
>
>Stk. 3. Offentlighedens adgang må ikke forhindres eller vanskeliggøres.
>
>Stk. 4. På privatejede strandbredder og kyststrækninger må ophold og badning ikke finde sted inden for 50 m fra beboelsesbygninger.