**Så gick Fridays for future från skolstrejk till radikala idéer om total samhällsomvandling**
Fridays for future började som en skolstrejk – omhuldad av både politiker och allmänhet. Sex år senare har Greta Thunberg släpats bort från aktioner av polis och ställts inför rätta. Samtidigt splittras rörelsen internt av hennes ställningstagande för Palestina. Åt vilket håll ska klimatrörelsen gå?
– Vi tolererar inga kompromisser, säger Greta Thunberg.
Med en uniformerad polis på varje sida lyfts Greta Thunbergs bort. De håller henne med fasta tag under armarna, benen släpar längs den trafikerade vägen som leder in mot Haag. Hundratals klimataktivister sitter på asfalten. Tv-kameror följer förloppet nära, allt går fredligt till.
Det är den 6 april och när Greta Thunberg släpps efter en stund ansluter hon till en mindre grupp aktivister, vid en annan väg. Där grips hon igen, och hålls i flera timmar.
– Vi befinner oss i ett planetärt nödläge och kommer inte att låta folk förlora sina liv, sin försörjning och tvingas att bli klimatflyktingar – när vi faktiskt kan göra något, säger Greta Thunberg till nyhetsbyråerna.
Aktionen organiseras av klimatrörelsen Extinction rebellion, Thunberg är där som sympatisör och individ.
Det är inte första gången hon frihetsberövas. I oktober i fjol greps hon vid en protest London. Hon åtalades för brott mot den allmänna ordningen, men friades av brittisk domstol.
Att Greta Thunberg, grundare av klimatrörelsen Fridays for future och dess frontfigur, utsätter sig för polisingripanden får internationell uppmärksamhet, och tolkas av en del som en upptrappning av klimatrörelsens metoder.
Skiftet märks även i Sverige. Under 2023 döms Greta Thunberg två gånger till dagsböter för att ha blockerat en väg i oljehamnen i Malmö. I Stockholm sätter sig aktivisterna i mars på marken vid entrén till riksdagen. Alla betonar att de är där som individer, inte som företrädare för en särskild rörelse. Så länge de inte blockerar ingången får aktivisterna sitta kvar, men den som inte hörsammar polisens tillsägelser lyfts bort.
De senaste månaderna har gjort tydligt att Fridays for future inte längre är ett nystartat nätverk utan en rörelse som utvecklats och som nu står inför ett vägval. Borgerliga ledarsidor kritiserar Greta Thunberg för att inte respektera demokratin. I DN skriver kolumnisten Alex Schulman att hon borde ha bättre saker för sig än att sitta på en väg. Vänsterdebattörer tar i stället den civila olydnadens metoder i försvar.
Under vårvintern har jag regelbunden kontakt med flera av Fridays for futures aktivister i Stockholm. Ibland som hastigast, ibland i längre samtal. När jag i slutet av mars intervjuar Greta Thunberg om hur hon ser på mål och medel, säger hon:
– Fridays for future är en gräsrotsrörelse, ingen kan bestämma över någon annan. Man prövar sig fram. Det är vad aktivism går ut på. Vi gör saker hela tiden, en del får uppmärksamhet, annat inte. Vad man väljer – ja, det är alltid en avvägning.
Hon är 21 år nu. När hon satte sig på marken med det första plakatet om en skolstrejk för klimatet gick hon fortfarande i grundskolan. Under åren som följde blev Fridays for future en närmast folkkär rörelse, klimatmanifestationerna drog hundratusentals, världen över.
Greta Thunberg var barnet som bjöds in till FN, till stormaktspresidenter och till påven. Klimatfrågan stod högt på agendan, aktivisterna hade momentum – tills covid-19 ströp allt samhällsliv.
Efter pandemin har rörelsen haft svårare att nå samma nivå av intresse. Ljuset har i stället riktats mot virusbekämpning, mot Rysslands anfallskrig mot Ukraina, mot Hamas attack och kriget i Gaza. Mot en säkerhetsordning i förändring. Demokratin i global kris.
Det har förändrat förutsättningarna för klimataktivisterna.
Och inom Fridays for future letar man i verktygslådan, precis som i alla gräsrotsrörelser. Man vill locka fler. Synas i medierna, påverka makten. Kärnan av Fridays for future i Stockholm – utöver Greta Thunberg själv, personer som Anton Foley, Sophia Axelsson, Klara Alfaro Gripe, Andreas Magnusson och Chris Kebbon – svarar svävande på frågor om var de ska lägga krutet framöver. Vi använder alltid en palett, förklarar de, utvärderar, avgör från fall till fall.
Men hos flera av dem växer frustrationen.
Anton Foley anslöt sig till Fridays for future några veckor före sin 18-årsdag 2020. Han har hoppat av ett par universitetsutbildningar för att han känt sig otålig och ensam framför föreläsare som pratar på som om allt vore som vanligt, fast världen är på väg mot undergång. Just nu studerar han journalistik men är osäker på om han ska fullfölja den utbildningen.
Anton Foley var med vid motorvägsprotesten i Haag, greps och släpptes, tillsammans med Greta Thunberg.
– När medierna är intresserade handlar det numera så gott som alltid om klimataktivismen som sådan – ”varför gör ni så här?” – inte om klimatkrisen, säger han.
Lika upprörd som han är över den politiska likgiltighet han ser, är han över förbipasserande som gör tummen upp vid klimatstrejkerna och säger ”heja, fortsätt kämpa!”. Så länge de vuxna inte själva engagerar sig betackar han sig för käcka tillrop.
Anton Foley har rätt i att klimataktivismen i Fridays for future blivit alltmer omdiskuterad – och det handlar också om ideologiska val. Rörelsens uttalanden om kriget mellan Hamas och Israel har rört upp särskilt starka känslor.
När Greta Thunberg håller tal inför tiotusentals åhörare i Amsterdam i november 2023 har fem veckor gått sedan Hamas attack. Regeringen Netanyahu har svarat hårt, kriget rasar i Gaza.
– Som klimaträttviserörelse måste vi lyssna till de som är förtryckta, och de som slåss för frihet och rättvisa, säger hon, innan en man stormar upp på scenen och grabbar tag i mikrofonen.
– Jag kom hit för en klimatdemonstration, inte för en politisk åsikt, säger han.
Han förs undan, medan publiken buar. Greta Thunberg bär en svartvit palestinasjal, men den upprörde mannen anser att den infekterade konflikten i Mellanöstern inte hör hemma på en manifestation för klimatet.
Han är inte den enda som reagerar: Har Greta Thunberg blivit … politisk?
Hon svarar på den frågan i en artikel i The Guardian den 3 december, som skrivs tillsammans med tre andra aktivister. Nej, förklarar de, rörelsen har inte alls radikaliserats, den har alltid varit politisk och kämpat för rättvisa: ”Att visa solidaritet med palestinier och alla andra berörda civila har aldrig varit en fråga för oss … Man kan inte vara neutral under ett pågående folkmord.” De tillägger att de endast representerar rörelsens svenska del.
Intressant. Foley verkar frustrerad över att folk distraheras från klimatfrågan, samtidigt så verkar själva klimatrörelsen också distraherade.
Känner ändå att Greta varit konsekvent. Uppfriskande med någon som säger vad den tycker, sen har hon gått från politikers o medias gullegris till att vara väldigt obekväm för att hon faktiskt menade allvar med att vi måste ställa om samhället i grunden.
Jag ser en upprepning av piratpartiets öde.
Och som vanligt så tas inget ansvar för att den breda vänsterpolitiken skrämmer bort långt fler än en riktad politik, för det är folket det är fel på om de blir bortskräckta.
[deleted]
Fånigt att låtsas som att det vore något annat från första början.
Det är problemet med oändligt med tid för att övertänka och att inte ha någon makt. Det finns inga problem att lösa med sina egna händer, det mesta är bara idéer så det finns ingen realistisk gräns för idéerna
De tappade sitt fokus, totalt.
Vuxenbebisar som inte vill jobba. Greta är miljonär utan att ha jobbat en enda dag i sitt liv. Och nej, att sitta på gatan och “strejka” är inget jobb.
En stor del av befolkningen bryr sig om klimatkrisen men endast en liten del av befolkningen är socialister. Tyvärr låter sig ofta bra organisationer bli mer extrema och tappar fokus.
Är mer radikalt att önska planetens död
Kom ihåg att “Fridays for Future” inte är en demokratisk rörelse. Det är ingen som har röstat fram det nuvarande ledarskapet.Personligen tycker jag att odemokratiska organisationer alltid är åtminstone lätt obehagliga.
Tycker Fridays for future bara är en annan form av populism.
Det känns som att en del har väldigt kort till “nä, klimatrörelsen är för vänster, det är inget för mig, då får det blir klimatkatastrof, whatever”. Det känns nästan som att vederbörande inte hade mycket till övers för FFF eller Greta redan innan de/hon uttryckte sin solidaritet med Palestina. Det kanske inte var så viktigt det här med klimatet öht.
Med det sagt, om ditt klimatengagemang är djupt och genuint, men din israelvänlighet inte lirar med FFF, STARTA NÅT EGET.
De har alltid varit såna. Ända sedan de började har de haft en website med videos för “World improvers.”
Den har alltid innehållit videos om Ending Capitalism, Tax the Rich, etc. I början var inte ens hälften av innehållet relaterat till miljön.
[deleted]
“Pfftt judeans peoples front! We’re the people’s front of Judea!“
“oh I thought we were the popular front of Judea”.
Världen miljardärer står för majoriteten av världens utsläpp. Börja där
Fridays for future består utav en massa rikemansungar som skäms över dina föräldrar
”Lydia Lifmark ville hellre diskutera utsläppsminskningar än samarbete med Black Lives Matter, men fick inget gehör”. Låter som rörelsen numera lyssnar mer på postkoloniala maktteorier och intersektionella analyser.
Det finns hundratals bilparkeringar där jag jobbar, men har du cykel så finns det lika mycket rum som fyra parkings platser för 50+ cyklar. Byggarbetare stänger ner cykelbanor precis när fan de vill, ingen förvarning för det tycks inte vara ett riktigt transportmedel. När jag ser 20min av bilköer mitt i staden när cykelbanor är helt tomma och det är plusgrader utomhus. Och detta är bara tre av en mijlon små saker som visar tecken på att vi gör inga förbättringar, särskilt inte i en takt som gör något skillnad.
Intersektionalism, en marxistisk teori om att allt förtryck och all ondska i samhället är kopplat och att man måste slåss mot allt alltid, därför vänstergrupper inte kan vara fokuserade på något.
Flytta till Kina och se om du kan påverka klimatet på allvar. Vi kan trimma ett par procent i Sverige säkert, men det kommer inte göra nån skillnad. Så lämna Sverige ifred, Greta. Ta ditt skräp till Kina.
Går inte att rädda planeten utan att skära ner mänsklig aktivitet med 90%. Någon frivillig?
26 comments
Någon som vill kopiera hela artikeln?
**Så gick Fridays for future från skolstrejk till radikala idéer om total samhällsomvandling**
Fridays for future började som en skolstrejk – omhuldad av både politiker och allmänhet. Sex år senare har Greta Thunberg släpats bort från aktioner av polis och ställts inför rätta. Samtidigt splittras rörelsen internt av hennes ställningstagande för Palestina. Åt vilket håll ska klimatrörelsen gå?
– Vi tolererar inga kompromisser, säger Greta Thunberg.
Med en uniformerad polis på varje sida lyfts Greta Thunbergs bort. De håller henne med fasta tag under armarna, benen släpar längs den trafikerade vägen som leder in mot Haag. Hundratals klimataktivister sitter på asfalten. Tv-kameror följer förloppet nära, allt går fredligt till.
Det är den 6 april och när Greta Thunberg släpps efter en stund ansluter hon till en mindre grupp aktivister, vid en annan väg. Där grips hon igen, och hålls i flera timmar.
– Vi befinner oss i ett planetärt nödläge och kommer inte att låta folk förlora sina liv, sin försörjning och tvingas att bli klimatflyktingar – när vi faktiskt kan göra något, säger Greta Thunberg till nyhetsbyråerna.
Aktionen organiseras av klimatrörelsen Extinction rebellion, Thunberg är där som sympatisör och individ.
Det är inte första gången hon frihetsberövas. I oktober i fjol greps hon vid en protest London. Hon åtalades för brott mot den allmänna ordningen, men friades av brittisk domstol.
Att Greta Thunberg, grundare av klimatrörelsen Fridays for future och dess frontfigur, utsätter sig för polisingripanden får internationell uppmärksamhet, och tolkas av en del som en upptrappning av klimatrörelsens metoder.
Skiftet märks även i Sverige. Under 2023 döms Greta Thunberg två gånger till dagsböter för att ha blockerat en väg i oljehamnen i Malmö. I Stockholm sätter sig aktivisterna i mars på marken vid entrén till riksdagen. Alla betonar att de är där som individer, inte som företrädare för en särskild rörelse. Så länge de inte blockerar ingången får aktivisterna sitta kvar, men den som inte hörsammar polisens tillsägelser lyfts bort.
De senaste månaderna har gjort tydligt att Fridays for future inte längre är ett nystartat nätverk utan en rörelse som utvecklats och som nu står inför ett vägval. Borgerliga ledarsidor kritiserar Greta Thunberg för att inte respektera demokratin. I DN skriver kolumnisten Alex Schulman att hon borde ha bättre saker för sig än att sitta på en väg. Vänsterdebattörer tar i stället den civila olydnadens metoder i försvar.
Under vårvintern har jag regelbunden kontakt med flera av Fridays for futures aktivister i Stockholm. Ibland som hastigast, ibland i längre samtal. När jag i slutet av mars intervjuar Greta Thunberg om hur hon ser på mål och medel, säger hon:
– Fridays for future är en gräsrotsrörelse, ingen kan bestämma över någon annan. Man prövar sig fram. Det är vad aktivism går ut på. Vi gör saker hela tiden, en del får uppmärksamhet, annat inte. Vad man väljer – ja, det är alltid en avvägning.
Hon är 21 år nu. När hon satte sig på marken med det första plakatet om en skolstrejk för klimatet gick hon fortfarande i grundskolan. Under åren som följde blev Fridays for future en närmast folkkär rörelse, klimatmanifestationerna drog hundratusentals, världen över.
Greta Thunberg var barnet som bjöds in till FN, till stormaktspresidenter och till påven. Klimatfrågan stod högt på agendan, aktivisterna hade momentum – tills covid-19 ströp allt samhällsliv.
Efter pandemin har rörelsen haft svårare att nå samma nivå av intresse. Ljuset har i stället riktats mot virusbekämpning, mot Rysslands anfallskrig mot Ukraina, mot Hamas attack och kriget i Gaza. Mot en säkerhetsordning i förändring. Demokratin i global kris.
Det har förändrat förutsättningarna för klimataktivisterna.
Och inom Fridays for future letar man i verktygslådan, precis som i alla gräsrotsrörelser. Man vill locka fler. Synas i medierna, påverka makten. Kärnan av Fridays for future i Stockholm – utöver Greta Thunberg själv, personer som Anton Foley, Sophia Axelsson, Klara Alfaro Gripe, Andreas Magnusson och Chris Kebbon – svarar svävande på frågor om var de ska lägga krutet framöver. Vi använder alltid en palett, förklarar de, utvärderar, avgör från fall till fall.
Men hos flera av dem växer frustrationen.
Anton Foley anslöt sig till Fridays for future några veckor före sin 18-årsdag 2020. Han har hoppat av ett par universitetsutbildningar för att han känt sig otålig och ensam framför föreläsare som pratar på som om allt vore som vanligt, fast världen är på väg mot undergång. Just nu studerar han journalistik men är osäker på om han ska fullfölja den utbildningen.
Anton Foley var med vid motorvägsprotesten i Haag, greps och släpptes, tillsammans med Greta Thunberg.
– När medierna är intresserade handlar det numera så gott som alltid om klimataktivismen som sådan – ”varför gör ni så här?” – inte om klimatkrisen, säger han.
Lika upprörd som han är över den politiska likgiltighet han ser, är han över förbipasserande som gör tummen upp vid klimatstrejkerna och säger ”heja, fortsätt kämpa!”. Så länge de vuxna inte själva engagerar sig betackar han sig för käcka tillrop.
Anton Foley har rätt i att klimataktivismen i Fridays for future blivit alltmer omdiskuterad – och det handlar också om ideologiska val. Rörelsens uttalanden om kriget mellan Hamas och Israel har rört upp särskilt starka känslor.
När Greta Thunberg håller tal inför tiotusentals åhörare i Amsterdam i november 2023 har fem veckor gått sedan Hamas attack. Regeringen Netanyahu har svarat hårt, kriget rasar i Gaza.
– Som klimaträttviserörelse måste vi lyssna till de som är förtryckta, och de som slåss för frihet och rättvisa, säger hon, innan en man stormar upp på scenen och grabbar tag i mikrofonen.
– Jag kom hit för en klimatdemonstration, inte för en politisk åsikt, säger han.
Han förs undan, medan publiken buar. Greta Thunberg bär en svartvit palestinasjal, men den upprörde mannen anser att den infekterade konflikten i Mellanöstern inte hör hemma på en manifestation för klimatet.
Han är inte den enda som reagerar: Har Greta Thunberg blivit … politisk?
Hon svarar på den frågan i en artikel i The Guardian den 3 december, som skrivs tillsammans med tre andra aktivister. Nej, förklarar de, rörelsen har inte alls radikaliserats, den har alltid varit politisk och kämpat för rättvisa: ”Att visa solidaritet med palestinier och alla andra berörda civila har aldrig varit en fråga för oss … Man kan inte vara neutral under ett pågående folkmord.” De tillägger att de endast representerar rörelsens svenska del.
Intressant. Foley verkar frustrerad över att folk distraheras från klimatfrågan, samtidigt så verkar själva klimatrörelsen också distraherade.
Känner ändå att Greta varit konsekvent. Uppfriskande med någon som säger vad den tycker, sen har hon gått från politikers o medias gullegris till att vara väldigt obekväm för att hon faktiskt menade allvar med att vi måste ställa om samhället i grunden.
Jag ser en upprepning av piratpartiets öde.
Och som vanligt så tas inget ansvar för att den breda vänsterpolitiken skrämmer bort långt fler än en riktad politik, för det är folket det är fel på om de blir bortskräckta.
[deleted]
Fånigt att låtsas som att det vore något annat från första början.
Det är problemet med oändligt med tid för att övertänka och att inte ha någon makt. Det finns inga problem att lösa med sina egna händer, det mesta är bara idéer så det finns ingen realistisk gräns för idéerna
De tappade sitt fokus, totalt.
Vuxenbebisar som inte vill jobba. Greta är miljonär utan att ha jobbat en enda dag i sitt liv. Och nej, att sitta på gatan och “strejka” är inget jobb.
En stor del av befolkningen bryr sig om klimatkrisen men endast en liten del av befolkningen är socialister. Tyvärr låter sig ofta bra organisationer bli mer extrema och tappar fokus.
Är mer radikalt att önska planetens död
Kom ihåg att “Fridays for Future” inte är en demokratisk rörelse. Det är ingen som har röstat fram det nuvarande ledarskapet.Personligen tycker jag att odemokratiska organisationer alltid är åtminstone lätt obehagliga.
Tycker Fridays for future bara är en annan form av populism.
Det känns som att en del har väldigt kort till “nä, klimatrörelsen är för vänster, det är inget för mig, då får det blir klimatkatastrof, whatever”. Det känns nästan som att vederbörande inte hade mycket till övers för FFF eller Greta redan innan de/hon uttryckte sin solidaritet med Palestina. Det kanske inte var så viktigt det här med klimatet öht.
Med det sagt, om ditt klimatengagemang är djupt och genuint, men din israelvänlighet inte lirar med FFF, STARTA NÅT EGET.
De har alltid varit såna. Ända sedan de började har de haft en website med videos för “World improvers.”
https://fridaysforfuture.org/take-action/resources-and-materials/world-improver-videos/
Den har alltid innehållit videos om Ending Capitalism, Tax the Rich, etc. I början var inte ens hälften av innehållet relaterat till miljön.
[deleted]
“Pfftt judeans peoples front! We’re the people’s front of Judea!“
“oh I thought we were the popular front of Judea”.
Världen miljardärer står för majoriteten av världens utsläpp. Börja där
Fridays for future består utav en massa rikemansungar som skäms över dina föräldrar
”Lydia Lifmark ville hellre diskutera utsläppsminskningar än samarbete med Black Lives Matter, men fick inget gehör”. Låter som rörelsen numera lyssnar mer på postkoloniala maktteorier och intersektionella analyser.
Det finns hundratals bilparkeringar där jag jobbar, men har du cykel så finns det lika mycket rum som fyra parkings platser för 50+ cyklar. Byggarbetare stänger ner cykelbanor precis när fan de vill, ingen förvarning för det tycks inte vara ett riktigt transportmedel. När jag ser 20min av bilköer mitt i staden när cykelbanor är helt tomma och det är plusgrader utomhus. Och detta är bara tre av en mijlon små saker som visar tecken på att vi gör inga förbättringar, särskilt inte i en takt som gör något skillnad.
Intersektionalism, en marxistisk teori om att allt förtryck och all ondska i samhället är kopplat och att man måste slåss mot allt alltid, därför vänstergrupper inte kan vara fokuserade på något.
Flytta till Kina och se om du kan påverka klimatet på allvar. Vi kan trimma ett par procent i Sverige säkert, men det kommer inte göra nån skillnad. Så lämna Sverige ifred, Greta. Ta ditt skräp till Kina.
Går inte att rädda planeten utan att skära ner mänsklig aktivitet med 90%. Någon frivillig?