Från artikeln:
>**En sänkt kapitalskatt som mest går till de rika. Och som ökar möjligheten för välbärgade familjer att ägna sig åt skatteplanering. Tunga remissinstanser sågar förslaget att göra delar av ISK-sparandet skattefritt.**
>För att främja ett ökat sparande. Så motiverar regeringen förslaget att slopa skatten på de första 300.000 kronorna sparat på ISK (investeringssparkonto) och kapitalförsäkring. Förslaget var en tung del i Tidöpartiernas (regeringen och SD) löfte när de vunnit valet 2022 och väntas införas nästa år. Nu har förslaget varit på remiss där flera fått tycka till. Två tunga instanser säger nej: Ekonomistyrningsverket (ESV) och Konjunkturinstitutet (KI). **Hälften av spararna har mindre än 74.000 kronor på ISK.**
>**”Om man ska locka fler att spara är det ganska svårt att förstå varför regeringen sätter gränsen vid 300.000. De som redan sparar mycket får en ganska stor skattesänkning”, säger Sebastian Escobar-Jansson som föredragit remissvaret på KI.**
>”Enligt ESV:s beräkningar riskerar en stor del av skattesänkningen tillfalla en relativt liten del av befolkningen som redan har ett stort sparande i ISK. Mer än halva skattesänkningen träffar de som redan har sparat mer än 300.000 kronor i ISK”, skriver myndigheten.
…
>Ett lägre belopp skulle dessutom minska möjligheten till skatteplanering. För med nuvarande förslag är den risken uppenbar, enligt KI. Det skattefria grundavdraget på 300.000 kronor uppmuntrar till att fördela pengarna, exempelvis inom en familj på fyra personer. ”I praktiken blir det då ett grundavdrag på 1,2 miljoner kronor, det är ett ganska stort sparande”, säger Sebastian Escobar-Jansson.
>**Sju miljarder kronor beräknas skattesänkningen kosta statskassan. Men regeringens slutsatser om minskade intäkter för staten är förmodligen rena glädjekalkyler, enligt KI och ESV.** Enligt ESV beräknas hushållen ha ränteinkomster på 43 miljarder kronor 2025, med 13 miljarder i skatteintäkter för staten. Mängder av hushåll kan flytta sitt räntesparande till skattefritt ISK. En grov uppskattning kan innebära att staten tappar ytterligare cirka tre miljarder kronor i intäkter.
EDIT: Svar från Finansministern
>Finansminister Elisabeth Svantesson kommenterar kritiken vid en pressträff på måndagen med anledning av regeringens vårbudget.
>**”Jag delar inte bilden, vad det här handlar om är att många svenskar sparar i ISK och det vill vi uppmuntra. Det bidrar till att fler kan spara och också tillför kapital till marknaderna”, sade Elisabeth Svantesson.**
Konstig kritik, det här gynnar framförallt vanligt folk som sparar till pensionen eller en bostad. För rika personer är 3000 mindre i skatt per år ingenting, men för någon som har 300 000 sparat är 3000 kronor en hel del.
De har samma argument som Magdalena Andersson när hon ville slopa ISK – “istället för att du sparar så beskattar vi dig och get det tillbaka i form av pension”. De vill att man är beroende av staten.
Vore mycket bättre att ha en gräns på typ 3 miljoner för ISK. Allt över det måste beskattas med 30% kapitalvinstskatt som om det låg på ett AF-konto.
Då uppmanar man svenskar att spara samtligt som ultrarika inte kan dra nytta av det förmånliga systemet.
Skatten är redan låg på ISK, man behöver inte skattebefria upp till 300k. Btw jag som säger detta siktar på FIRE men tycker det är så barnsligt med FIRE-människor som helt vill slippa skatt på kapital.
Har vi ett faktiskt problem med ISK-sparande? Jag menar låt oss säga att ISK-spararna får lite mer i plånboken. Sålänge de spenderar dessa pengar i Sverige är där väll inget problem?
Mest skatt tas från de med större tillgångar och med högre löner. Att göra ett grundavdrag på ISK-sparande gör ju mest för de som har belopp upp till 300 000 kr.
Vi har en rekordlåg statsskuld. Dessa remissinstanser ser ut att bry sig mer om statens intäkter istället för fördelarna för småspararna.
Belöna att folk sparar imo. De pengar folk sätter in på sina isk konton har de ju i majoriteten av fallen redan skattat på genom sin lön. Kommer alltid stå för så låg isk skatt som möjligt
Jo det är klart att de har en poäng i detta, men de borde införa det ändå. Hela poängen med att ha en högerregering är ju att gynna de rika lite extra. Kan de inte ens göra det så har de ju inget existensberättigande.
Nä det gynnar vanliga sparare så sänkt ISK skatt är bra
Dom rödas attack på ISK visar deras förakt mot småsparare och medelklassen.
10 comments
Från artikeln:
>**En sänkt kapitalskatt som mest går till de rika. Och som ökar möjligheten för välbärgade familjer att ägna sig åt skatteplanering. Tunga remissinstanser sågar förslaget att göra delar av ISK-sparandet skattefritt.**
>För att främja ett ökat sparande. Så motiverar regeringen förslaget att slopa skatten på de första 300.000 kronorna sparat på ISK (investeringssparkonto) och kapitalförsäkring. Förslaget var en tung del i Tidöpartiernas (regeringen och SD) löfte när de vunnit valet 2022 och väntas införas nästa år. Nu har förslaget varit på remiss där flera fått tycka till. Två tunga instanser säger nej: Ekonomistyrningsverket (ESV) och Konjunkturinstitutet (KI). **Hälften av spararna har mindre än 74.000 kronor på ISK.**
>**”Om man ska locka fler att spara är det ganska svårt att förstå varför regeringen sätter gränsen vid 300.000. De som redan sparar mycket får en ganska stor skattesänkning”, säger Sebastian Escobar-Jansson som föredragit remissvaret på KI.**
>”Enligt ESV:s beräkningar riskerar en stor del av skattesänkningen tillfalla en relativt liten del av befolkningen som redan har ett stort sparande i ISK. Mer än halva skattesänkningen träffar de som redan har sparat mer än 300.000 kronor i ISK”, skriver myndigheten.
…
>Ett lägre belopp skulle dessutom minska möjligheten till skatteplanering. För med nuvarande förslag är den risken uppenbar, enligt KI. Det skattefria grundavdraget på 300.000 kronor uppmuntrar till att fördela pengarna, exempelvis inom en familj på fyra personer. ”I praktiken blir det då ett grundavdrag på 1,2 miljoner kronor, det är ett ganska stort sparande”, säger Sebastian Escobar-Jansson.
>**Sju miljarder kronor beräknas skattesänkningen kosta statskassan. Men regeringens slutsatser om minskade intäkter för staten är förmodligen rena glädjekalkyler, enligt KI och ESV.** Enligt ESV beräknas hushållen ha ränteinkomster på 43 miljarder kronor 2025, med 13 miljarder i skatteintäkter för staten. Mängder av hushåll kan flytta sitt räntesparande till skattefritt ISK. En grov uppskattning kan innebära att staten tappar ytterligare cirka tre miljarder kronor i intäkter.
EDIT: Svar från Finansministern
>Finansminister Elisabeth Svantesson kommenterar kritiken vid en pressträff på måndagen med anledning av regeringens vårbudget.
>**”Jag delar inte bilden, vad det här handlar om är att många svenskar sparar i ISK och det vill vi uppmuntra. Det bidrar till att fler kan spara och också tillför kapital till marknaderna”, sade Elisabeth Svantesson.**
Konstig kritik, det här gynnar framförallt vanligt folk som sparar till pensionen eller en bostad. För rika personer är 3000 mindre i skatt per år ingenting, men för någon som har 300 000 sparat är 3000 kronor en hel del.
De har samma argument som Magdalena Andersson när hon ville slopa ISK – “istället för att du sparar så beskattar vi dig och get det tillbaka i form av pension”. De vill att man är beroende av staten.
Vore mycket bättre att ha en gräns på typ 3 miljoner för ISK. Allt över det måste beskattas med 30% kapitalvinstskatt som om det låg på ett AF-konto.
Då uppmanar man svenskar att spara samtligt som ultrarika inte kan dra nytta av det förmånliga systemet.
Skatten är redan låg på ISK, man behöver inte skattebefria upp till 300k. Btw jag som säger detta siktar på FIRE men tycker det är så barnsligt med FIRE-människor som helt vill slippa skatt på kapital.
Har vi ett faktiskt problem med ISK-sparande? Jag menar låt oss säga att ISK-spararna får lite mer i plånboken. Sålänge de spenderar dessa pengar i Sverige är där väll inget problem?
Mest skatt tas från de med större tillgångar och med högre löner. Att göra ett grundavdrag på ISK-sparande gör ju mest för de som har belopp upp till 300 000 kr.
Vi har en rekordlåg statsskuld. Dessa remissinstanser ser ut att bry sig mer om statens intäkter istället för fördelarna för småspararna.
Belöna att folk sparar imo. De pengar folk sätter in på sina isk konton har de ju i majoriteten av fallen redan skattat på genom sin lön. Kommer alltid stå för så låg isk skatt som möjligt
Jo det är klart att de har en poäng i detta, men de borde införa det ändå. Hela poängen med att ha en högerregering är ju att gynna de rika lite extra. Kan de inte ens göra det så har de ju inget existensberättigande.
Nä det gynnar vanliga sparare så sänkt ISK skatt är bra
Dom rödas attack på ISK visar deras förakt mot småsparare och medelklassen.