“Die Korrektur der Lüge, das macht richtig Arbeit” – Seit einem Jahr sind alle deutschen Atomkraftwerke vom Netz. Und das Land? Steht immer noch. Wie der Wissenschaftler Bruno Burger versucht, einen ewigen Streit zu versachlichen – und daran verzweifelt, wie sehr die Fakten verdreht werden.

by sumpfbieber

8 comments

  1. Quintessenz des (langen aber tollen) Artikels: CDU/CSU und Axel Springer-Presse haben bezüglich der Stromerzeugung Deutschlands gelogen, gelogen, gelogen, ohne das dies irgendwelche Konsequenzen hatte (außer einer ohnehin wirkungslosen Rüge des Presserats im Falle der Bild).

  3. Ich könnte im Strahl kotzen, wie wenig Zurückhaltung es bei Politikern gibt, die nur aus Machtbesessenheit die Bürgerinnen und Bürger belügen und das Land ohne Rücksicht auf Verluste spalten.

    Ich bin kein gläubiger Mensch, aber wenn es eine Hölle gibt, ist hoffentlich ein besonders widerwärtiger Platz für dieses Volk reserviert.

  4. Das Verhalten gewisser zitierter Politiker kann für mich nur einen der folgenden Gründe haben:

    a) Sie lügen absichtlich um den politischen Gegner zu verunglimpfen
    b) Sie werden von Lobbyverbänden bezahlt / gebeten zu lügen
    c) Ihre kognitiven Fähigkeiten reichen nicht aus, einfache Statistiken zu deuten

    In keinem dieser Fälle will ich von diesen Leuten als Volkvertreter vertreten werden.

  5. Was ich an dieser Diskussion auch immer witzig finde, ist ja die Tatsache, dass der aktuelle Strommix quasi fast nur auf das Konto der Union zurückgeht. Sprich die könnten sich eigentlich auch den Lob für das stabile Stromnetz zurechnen lassen. Macht aber irgendwie keiner von denen.

  6. Was mir bei der Debatte etwas fehlt.
    Ja die CO2 Bilanz ist besser als Vorher, aber wäre sie nicht noch besser mit den AKWs und noch weniger Kohle?

    Oder ginge das mit den veralteten Kraftwerken auf keinen Fall weiter?

  7. Die anti-Atom Seite der Atomdebatte leidet seit den 70ern unter dem Narrativ den die Anti-Atombewegung festgelegt hat. Das vermischen von Kernkraft und Nuklearwaffen war ein Fehler (aus verständlichen Gründen getrieben durch die Ängste des Kalten Kriegs). Dadurch konnte die Pro-Atomseite von jeher die “wissenschaftliche” Argumentation für sich beanspruchen. Das unglaublich nervige “Actually …”. Selbst wenn heute die anti-Atom Seite rational argumentiert und mit wissenschaftlichen Fakten ankommt nimmt die Öffentlichkeit diese Fakten nicht so wahr. Denn “Die Wissenschaft, das sind die Pro-Atom Leute”.

    Man hätte von Anfang an pausenlos auf die unlösbare Frage der Generationengerechtigkeit des Atommülls einschlagen sollen. Egal wollen vermeintlichen Vorteile Atomkraft haben könnte, es gibt keine gute Antwort auf diesen Kritikpunkt.

  8. Bruno Burger hat natürlich Recht, viele Politiker haben populistisch Halbwahrheiten oder komplette Lügen verbreitet.

    Aber Bruno Burger als neutralen Wissenschaftler zum Thema Atomkraft/Stromerzeugung in Deutschland hinzustellen ist auch kein guter Journalismus.

    Bruno Burger ist Wissenschaftler beim Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE.

    Daher hat er natürlich auch ein gewisses Bias zum Thema Atomkraft, wie auch der ganze Artikel zeigt.
    Die Aussage, dass wir zwar wegen der Abschaltung der Atomkraft es “im vergangenen Dezember einige Tage, an denen vergleichsweise viel Kohle verbrannt wurde”, aber auch nur weil “wenig Wind wehte und die Sonne sich hinter den Wolken versteckte” beschönigt das ganze knallhart.

    Fakt ist Atomkraft erzeugt kein/extrem wenig CO₂, besonders wenn Deutschland dafür Kohlekraftwerke früher abgeschaltet hätte. Hier klingt es so als würde es keinen Unterschied machen, obwohl dieser sehr groß ist.

    Ich glaube auch, dass Deutschland die Transformation zu einer Wirtschaft mit Erneuerbaren Energien schaffen kann, aber der Artikel beschreibt auch nur die Vorteile und nicht die Aufgaben und Probleme die noch zu leisten sind, wie Kurz- & Langzeitspeicher, Ausbau der Stromnetze etc., die alle an verschiedenen Problemen aktuell hängen.

Leave a Reply