Podle mě je to nebezpečný precedens, který povede k zdražení a nedostupnosti základní péče. Nové a efektivnější způsoby léčby se budou přesouvat automaticky do nadstandardu a základní péče se stane ještě základnější (čti ještě méně dostatečná)*. Lidé se budou častěji setkávat s větou “to byste musel mít to lepší pojištění” a budou častěji odmítnuti k dostatečnému ošetření. Zároveň se bude posouvat cena základní péče s celkovým zdražením zdravotních zákroků, ke kterému tímto krokem rozhodně dojde.
^(*Např. náhrada kyčelního kloubu se přesune do nadstandardu a ve standardu vám pojišťovna uhradí pouze francouzské hole.)
Všichni si zaslouží stejnou péči
Nadstandard uz existuje, akorat to jde mimo pojistovny. Napr. zubni peci si platim v podstate sam, protoze nechci levne veci ktere hradi pojistovna (ta napr. nehradi keramicke korunky, a ani na ne ani neprispiva).
Za me to dava smysl.
Nadstandardy ve zdravotnictví fakticky už dávno existují. Nebo snad někdo z vás u zubaře spoléhá jen na zdravotní pojištění? Stejně tak existuje spousta placených služeb mimo pojištění v oblasti dermatologie, urologie, očního lékařství, ortopedie apod.
Existují i jiné formy “nadstandardu”. Bydlíte v Brně nebo Praze? Tam máte nadstandard proti obyvateli třeba Vysočiny. Kde člověk z Vysočiny sežene třeba zubaře nebo některé jiné lékařské profese? Neplatí snad stejné pojištění? Máte známého primáře, lékaře? Tak máte “nadstandard”, váš přístup k vyšetření bude úplně jiný než u “random” lidí, kteří platí stejné pojištění.
Představa, že všichni mají mít k dispozici jen jednu stejnou “dobrou” lékařskou péči za stejné pojištění, je sice hezký ideál, ale v praxi nerealizovatelný. Když máte peníze, máte k dispozici celkem dobrou lékařskou péči, když nemáte peníze, máte v některých oborech k dispozici celkem dobrou péči, v jiným celkem nic moc. Pokud by měli mít všichni “stejnou” za jedno pojištění a nemohli za nic připlatit, tak výsledkem bude, že všichni budou mít “nic moc”. Jinak by se muselo výrazně zvýšit zdravotní pojištění.
Nadstandard existuje a může i nadále existovat v soukromých zařízeních. Do veřejného zdravotnictví nepatří.
Ten kdo nic nemá se může zvednout a odejít daleko snáz než ten, kdo tu má barák a firmu. Udržení přijatelné životní úrovně pro všechny je tedy především problémem těch, kdo tu něco vlastní.
Z Maďarska během 10 let uteklo 300 tisíc lidí, z Polska za 15 let odešly 2-3 miliony, v Bulharsku už nežije prakticky nikdo.
Určitě jsem pro, nemůžeme se divit že je nedostatek lékařů a zubařů u nás když v zahraničí dostanou třikrát větší plat. Naše socialistické zdravotnictví předstírá, že dokáže každému zajistit špičkovou péči a zároveň lékařům zaplatit dost. To nejde.
Nějaký základ tu samozřejmě dál existovat musí, a staří lidé by měli mít nárok na větší podporu (např. jako v Americe medicare) ale vydělávající lidi by se měli víc podílet pokud chtějí opravdu špičkovou péči a lékaře
Souhlasím s nadstandardem v oblasti kvality života tam, kde není logisticky nebo finančně reálné takový standard přinést všem za peníze, které jsou k dispozici.
Tzn. samostatný pokoj, větší televize s širší nabídkou kanálů, lepší jídlo, pohodlnější matrace atp.
Nemělo by to být v rovině “pokud nezaplatíš, neuděláme při infarktu vše pro to, abychom tě zachránili”. Ono to tak do jisté míry je (zkusme si nalít čistého vína a říct si, kolik z nás by přežilo říjen ve stavu, ve kterém byl prezident), ale rozhodně bychom tomu neměli jít naproti.
Chtěl bych mít možnost vyvázat se ze zdravotní nucené daně úplně a řešit si své pojištění podle svých potřeb, možností a míry rizika.
Je lepší mít pro nadstandard jasný pravidla, než aby se k němu dostalo dostat pouze skrze kontakty a peníze, který pak jdou někomu pokoutně do kapsy.
Ale u nás v sociálně rovnostářské společnosti jde o dost choulostivou záležitost, takže lidi budou radši, když budeme mít všichni stejný prd. Přitom by ty peníze z nadstandardu dost pomohli ve zdravotnictví.
Všichni by měli mít stejný nárok na to být zdravý. Příplatky např. pro kuřáky jsou řešeny na úrovni tabákových daní, takže to je asi taky pokryté. Dokážu si ale představit, že by si lidi mohli připlácet například za luxusnější pokoj pro sebe nebo chutnější jídlo během pobytu v nemocnici.
Jednotné zdravotnictví navíc dává větší incentivu na zlevňování a mainstreamizaci nových procedur. A lépe se vyjednávají ceny za zákroky.
Někam se to hnout musí. Ten současnej stav “každej dostane naprostý zaplivaný minimum ale ani o píď víc” je nesnesitelnej. Člověka to nutí odkládat potřebný návštěvy lékaře a nějaký preventivní prohlídky jsou absolutně nereálný. K čemu je zdravotnictví který nejde využívat, a když už tak stojí za hovno?
Základní péči “zdarma”, když už si platím zdravotní daň a nadstandard, at si koupí ten, kdo ho chce.
U zubaře si platím spoustu věcí a nemám s tím problém. Žena si nedávno nechala měnit plomby za ty z epoxidu nebo z čeho jsou ty “neviditelné” a za všechno platila. Proč to nemít i jinde.
Můj názor je: ani náhodou. Nebo ještě přitrdím, do prdele s tím.
Pokud si opravdu myslíte že to nedopadne tak jak v americe, kde je zdratovnictví totálně v prdeli pokud nejste milionář (aneb, stačí se podívat jednou za měsíc na nejvíc čtené posty, krásná to věc mít milion usd dluh za nutný zdratovní zákrok), tak bych doporučil se probudit. A buďme upřímní, tak by to tady dopadlo, je zbytečný se hádat jinak.
Zdravotnictví je služba, ne nějakej profitovej business.
Povede k úpadku standardu.
Zatim jeste nemame ani ten standard.
Nemela bych problem s dobrovolnym priplacenim za nadstandardni peci.
17 comments
Podle mě je to nebezpečný precedens, který povede k zdražení a nedostupnosti základní péče. Nové a efektivnější způsoby léčby se budou přesouvat automaticky do nadstandardu a základní péče se stane ještě základnější (čti ještě méně dostatečná)*. Lidé se budou častěji setkávat s větou “to byste musel mít to lepší pojištění” a budou častěji odmítnuti k dostatečnému ošetření. Zároveň se bude posouvat cena základní péče s celkovým zdražením zdravotních zákroků, ke kterému tímto krokem rozhodně dojde.
^(*Např. náhrada kyčelního kloubu se přesune do nadstandardu a ve standardu vám pojišťovna uhradí pouze francouzské hole.)
Všichni si zaslouží stejnou péči
Nadstandard uz existuje, akorat to jde mimo pojistovny. Napr. zubni peci si platim v podstate sam, protoze nechci levne veci ktere hradi pojistovna (ta napr. nehradi keramicke korunky, a ani na ne ani neprispiva).
Za me to dava smysl.
Nadstandardy ve zdravotnictví fakticky už dávno existují. Nebo snad někdo z vás u zubaře spoléhá jen na zdravotní pojištění? Stejně tak existuje spousta placených služeb mimo pojištění v oblasti dermatologie, urologie, očního lékařství, ortopedie apod.
Existují i jiné formy “nadstandardu”. Bydlíte v Brně nebo Praze? Tam máte nadstandard proti obyvateli třeba Vysočiny. Kde člověk z Vysočiny sežene třeba zubaře nebo některé jiné lékařské profese? Neplatí snad stejné pojištění? Máte známého primáře, lékaře? Tak máte “nadstandard”, váš přístup k vyšetření bude úplně jiný než u “random” lidí, kteří platí stejné pojištění.
Představa, že všichni mají mít k dispozici jen jednu stejnou “dobrou” lékařskou péči za stejné pojištění, je sice hezký ideál, ale v praxi nerealizovatelný. Když máte peníze, máte k dispozici celkem dobrou lékařskou péči, když nemáte peníze, máte v některých oborech k dispozici celkem dobrou péči, v jiným celkem nic moc. Pokud by měli mít všichni “stejnou” za jedno pojištění a nemohli za nic připlatit, tak výsledkem bude, že všichni budou mít “nic moc”. Jinak by se muselo výrazně zvýšit zdravotní pojištění.
Nadstandard existuje a může i nadále existovat v soukromých zařízeních. Do veřejného zdravotnictví nepatří.
Ten kdo nic nemá se může zvednout a odejít daleko snáz než ten, kdo tu má barák a firmu. Udržení přijatelné životní úrovně pro všechny je tedy především problémem těch, kdo tu něco vlastní.
Z Maďarska během 10 let uteklo 300 tisíc lidí, z Polska za 15 let odešly 2-3 miliony, v Bulharsku už nežije prakticky nikdo.
Určitě jsem pro, nemůžeme se divit že je nedostatek lékařů a zubařů u nás když v zahraničí dostanou třikrát větší plat. Naše socialistické zdravotnictví předstírá, že dokáže každému zajistit špičkovou péči a zároveň lékařům zaplatit dost. To nejde.
Nějaký základ tu samozřejmě dál existovat musí, a staří lidé by měli mít nárok na větší podporu (např. jako v Americe medicare) ale vydělávající lidi by se měli víc podílet pokud chtějí opravdu špičkovou péči a lékaře
Souhlasím s nadstandardem v oblasti kvality života tam, kde není logisticky nebo finančně reálné takový standard přinést všem za peníze, které jsou k dispozici.
Tzn. samostatný pokoj, větší televize s širší nabídkou kanálů, lepší jídlo, pohodlnější matrace atp.
Nemělo by to být v rovině “pokud nezaplatíš, neuděláme při infarktu vše pro to, abychom tě zachránili”. Ono to tak do jisté míry je (zkusme si nalít čistého vína a říct si, kolik z nás by přežilo říjen ve stavu, ve kterém byl prezident), ale rozhodně bychom tomu neměli jít naproti.
Chtěl bych mít možnost vyvázat se ze zdravotní nucené daně úplně a řešit si své pojištění podle svých potřeb, možností a míry rizika.
Je lepší mít pro nadstandard jasný pravidla, než aby se k němu dostalo dostat pouze skrze kontakty a peníze, který pak jdou někomu pokoutně do kapsy.
Ale u nás v sociálně rovnostářské společnosti jde o dost choulostivou záležitost, takže lidi budou radši, když budeme mít všichni stejný prd. Přitom by ty peníze z nadstandardu dost pomohli ve zdravotnictví.
Všichni by měli mít stejný nárok na to být zdravý. Příplatky např. pro kuřáky jsou řešeny na úrovni tabákových daní, takže to je asi taky pokryté. Dokážu si ale představit, že by si lidi mohli připlácet například za luxusnější pokoj pro sebe nebo chutnější jídlo během pobytu v nemocnici.
Jednotné zdravotnictví navíc dává větší incentivu na zlevňování a mainstreamizaci nových procedur. A lépe se vyjednávají ceny za zákroky.
Někam se to hnout musí. Ten současnej stav “každej dostane naprostý zaplivaný minimum ale ani o píď víc” je nesnesitelnej. Člověka to nutí odkládat potřebný návštěvy lékaře a nějaký preventivní prohlídky jsou absolutně nereálný. K čemu je zdravotnictví který nejde využívat, a když už tak stojí za hovno?
Základní péči “zdarma”, když už si platím zdravotní daň a nadstandard, at si koupí ten, kdo ho chce.
U zubaře si platím spoustu věcí a nemám s tím problém. Žena si nedávno nechala měnit plomby za ty z epoxidu nebo z čeho jsou ty “neviditelné” a za všechno platila. Proč to nemít i jinde.
Můj názor je: ani náhodou. Nebo ještě přitrdím, do prdele s tím.
Pokud si opravdu myslíte že to nedopadne tak jak v americe, kde je zdratovnictví totálně v prdeli pokud nejste milionář (aneb, stačí se podívat jednou za měsíc na nejvíc čtené posty, krásná to věc mít milion usd dluh za nutný zdratovní zákrok), tak bych doporučil se probudit. A buďme upřímní, tak by to tady dopadlo, je zbytečný se hádat jinak.
Zdravotnictví je služba, ne nějakej profitovej business.
Povede k úpadku standardu.
Zatim jeste nemame ani ten standard.
Nemela bych problem s dobrovolnym priplacenim za nadstandardni peci.