Conversa entre árbitro e VAR no Benfica vs Estoril J25

27 comments

1. “Ok, Manuel. Tu é que sabes”

   Ahahahahah, muito bom

2. Parece-me que até o Var fica aparvalhado com a justificação do árbitro. Isto não ter sido penalti já era mau, com esta justificação ficou ainda pior

3. Eu não sei o que a lei diz exactamente portanto desde que todos decidam sempre assim já fico contente.

   Mas eu não sou árbitro, não tenho de saber as leis. Eles não se entenderem é que é pior.

   O que disse o gajo do conselho de árbitros sobre isto?

4. Estes áudios só mostram o quão fracos são os árbitros portugueses. O gajo no var até ficou meio atrapalhado com a decisão do árbitro

5. Seguindo este critério, poderemos nunca mais vir a ter um penalty por contacto entre os jogadores, pois aceitam estes critérios parvos.

   O Marcos Leonardo faz o movimento chutar a bola e acerta nela.

   O Mangala fez um carrinho e acerta apenas na canela do jogador.

   Critério (???) do árbitro: o Marcos Leonardo é que acerta no Mangala. 👏

6. “Ok tu é que sabes” 😭

7. Ok zeca, tu é sabes.

8. Muito bom 🤣 “ tu é que sabes “ como quem se ser asneira, problema teu 🤣🤣

9. Inenarrável.

   Este mês houve algum visionamento das imagens que fosse totalmente correcto? Ou chamaram quando não deviam ou chamaram quando devia e o árbitro ignorou.

   Mas este lance ganha o prémio, claramente.

10. É ele que le dá.

    Gajo do Norte 😅

11. Vi isto no twitter e pensava que era um sketch du rap

12. Nao vi o jogo, mas…como é possível isto não ser penálti ?! Eles não são ladroes, são só burros.

13. Inenarrável

14. “É ele que le dá”… então seria falta do Marcos Leonardo 😂 seguindo a lógica da batata…

    Este foi o lance que o árbitro foi ao mic dizer “não há ação faltosa” não foi?

15. Burro como a merda fds

16. Quanto a mim também não se devia marcar isto como penalti…

    O arbitro tem a sua razao quando diz que o outro é que acerta nele. Na verdade os dois vão à procura da bola e o contacto torna-se inevitavel.

    Ha aqui uma coisa que a meu ver nunca ninguem julga: o contacto é antes ou depois do remate?

    Se o jogador consegue rematar e depois ha contacto (dentro do aceitavel, entenda-se tentativa de disputa de bola) entao nao se deve penalizar o defesa.

    Se este contacto existe antes do avançado conseguir rematar então a historia já muda de figura e é falta.

    Caso contrário os defesas estao sempre a ser penalizados se nao chegarem à bola primeiro!

17. Não se pode falar de gamanço nas arbitragens portuguesas, é só incompetência. Pura e dura.

18. Será que este palhaço agora ao ver este vídeo tem vergonha na cara ou continua muito orgulhosa da merda que fez? E os filhos e mulher n gozam com ele pela decisão ridícula que tomou?

19. Epah, digam-me que isto é o Franco Bastos a imitar 2 vozes… Por favor digam-me que é isso. Porque senão, isto é mau demais!

20. Estes gajos namoram

    Mas é, trajetória não pleaneada porque é o movimento de um chuto? nah claramente foi burrice do brazuca e o senhor estoril só mostra RASSA

21. Isto é a confirmação de que anda um critério estranho e fantasma pela nossa liga que só pode ser uma recomendação vinda de cima.

    Nos últimos meses, tudo o que os árbitros procuram é saber quem é que promoveu o contacto (“É ele que lhe dá”) e depois escapa-lhe todo o contexto do lance.

    Assim de cabeça há no mínimo 3 penaltis que não foram assinalados por aplicação deste critério (um a cada grande) e só estou a contar jogos de grandes.

22. Já parece uma cena que tive no trânsito, um gajo ia dar-me um murro na cara, mas consegui adiantar a cabeça e o nariz dele é que me deu na minha cabeça. Até apresentei queixa contra terceiros. E andei com declaração de vítima durante uns tempos, porque o marmanjo tirou-me fotos à matrícula e antes de vir a policia pirou-se. Ele é que me deu, de nariz, um choque normal.

23. “Tu é que sabes” arbitragem so cooked

24. Os árbitros portugueses são mesmo uma vergonha. Mas o var não lhe fica atrás, normalmente.

25. “Ele bai… majele é qelhe dá”

26. Bora escrutinar tudo crl!!! Durante meses!!! “Ah a Premier é que é, merda de cultura futebolista no tugao”

27. Surreal. Mas é possível uma análise mais fanática? Mais errada? Epa nem acredito que este vídeo é real. Não pode, é mau demais

    Este árbitro depois desta análise tinha de ser erradiado, ou por ser um fanático ou por ser muito mau arbitro