Ha tehetné, visszaforgatná az idő kerekét a Deák téri kettős gyilkosság vádlottja | “Megbánták tetteiket, legrosszabb rémálmaikban se gondolták volna, hogy ilyen ügybe keverednek, mondták az utolsó szó jogán a Deák Ferenc téri kettős gyilkosság vádlottjai a Fővárosi Törvényszéken hétfőn”
by Tao_Dragon
25 comments
Egy bluetooth hangfalért megöltek 2 embert. Kapnak 15 évet és pár év múlva feltételesen szabadlábon lesznek.
Ijedtében hátbaszúrta 2x, majd 7x fejberúgta a földön. De gyilkos szándék nem volt.
[késő](https://hvg.hu/itthon/20210729_Szetszerelik_es_elviszik_a_varosligeti_Idokereket)
https://preview.redd.it/pnt1lberzruc1.jpeg?width=1600&format=pjpg&auto=webp&s=080b13e5a5b1d2c140b1c042b365d5a12224d832
Sose gondolták volna, hogy elítélik őket ezért, szóval most nagyon bánják, hogy ilyen ügybe keveredtek.
Persze megbánták, hogyne komolyan van aki ezt beveszi? Ilyen állatoknak kár megszólalni. Aki pedig a védelmébe veszi őket gyilkosokat támogat, senkit nem érdekel a hátterük főleg nem a halott gyerekeket és a szüleiket. Többször szúrt majd a földön vekvő leszúrt vérző gyereket fejbe rugdosta es most megbanta nem bántad meg te meg akartad őket ölni mert állat vagy nem ember itt nincs enyhítő ok örökre egy pöcegödör aljara.
Meggyilkoltak 2 embert a nyílt utcán, majd hősiesen elszaladtak… és természetesen minden más tehet róla a covidos korlátozástól kezdve a nehéz gyerekkorukig, csak ők maguk nem. Ne küldjenek már börtönbe azért, mert ijedtemben halálra késeltem 2 embert amiért volt pofájuk keresni egy általunk ellopott hangszórót.
Legrosszabb rémálmában sem gondolta volna, hogy ilyen ügybe keveredik, de véletlenül pont volt nála egy kés.
Négy éve nem született ítélet? Gyorsak az ügyészségen…
Rég akasztani kellett volna ezeket az előembereket.
Szóval az ügyvédje kifogásolta, hogy úgy hallgatták ki a 18 év alatti Cs. Krisztiánt, hogy nem volt jelen a gyámja. 1 bekezdéssel később: “épp a bűncselekmény elkövetésekor töltötte be a 18-at”. Szóval tessék??!
Azt a büdös krva életbe, 2x is elolvastam, jól látom-e.
Hirtelen felindulásból 4x megszúrom, aztán vagy 6x fejberúgom…majd szúrkálok tovább, és ott is fejberúgósat játszom.
Az ügyvédeknek is van ám rinocéroszbőr a pofájukon basszameg…
”J. Marcellt különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés kísérletével is vádolja a bíróság. Védője indoklása szerint viszont nem helyes védencét ezzel vádolni. Noha igaz, hogy hétszer is fejbe rúgta a földön fekvő áldozatot, aki később belehalt sérüléseibe, de nem látta őt szemből, így nem lehetett tudomása a mellkasi szúrásokról sem.”
Bazdmeg…hányok.
-Há’ bírójúr, ha látom, hogy szít van mán bökve, görbüjjekmeg, nem rúgom pépesre a fejit!
Különbenis, ő esett bele a kísbe…és még 3x!!
Mert ha látja a szúrást, elkezdi a mellkaskompressziót?
Ááá, gec, ez vicc.
Egy ideális világban nem engednénk olyat vissza a társadalomba, aki lopott egy bluetooth hangszórót, aztán halálrakéselt valakit a megtartása okán.
De persze nem ideális világban élünk, és valószínűleg az ilyen állat 10 éven belül feltételes szabadlábon már cigit fog tarhálni valamelyik buszmegállóban. Aztán ha csinál valamit megint, a bíróság meglepett pikachu fejjel bambul majd maga elé.
Én hiszek abban, hogy a rabok is érdemelnek második esélyt, de nem azok, akik aljas indokból öltek. Ott kellene meghúzni az átléphetetlen határt. Az ilyen rohadjon börtönben az élete végéig. Az ő szabadságáért nem szabadna a társadalomnak kockázatot vállalnia azzal, hogy visszafogadja.
Az ügyvédek dumái is felbasznak.
“„…védője szerint Cs. Krisztián olyan hirtelen követte el a bűncselekményt, ami két ember halálával járt, hogy a szándékosság az esetében nem merülhet fel. Ezért is kérte a bírótól, hogy a szándékos emberölés helyett védencét halált okozó testi sértés miatt ítéljék el.”
“J. Marcellt különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés kísérletével is vádolja a bíróság. Védője indoklása szerint viszont nem helyes védencét ezzel vádolni. Noha igaz, hogy hétszer is fejbe rúgta a földön fekvő áldozatot, aki később belehalt sérüléseibe, de nem látta őt szemből, így nem lehetett tudomása a mellkasi szúrásokról sem.”
Nekem már nem kell reggel kávé.
Wow, az ikertesának még munkája is van, nehogymá’ elítéljék ezeket a ma született báránykákat!4!! Különös kegyetlenség se áll meg, mert úgy rúgta a fejét a földön az áldozatnak, hogy nem tudta, hogy a haverja már halálraszúrta előtte.
Tök jó, hogy a vádlott mellé állhat ügyvéd, de aki ilyen védelmet összerak, az hogy tud aludni éjjel? Csak kérdezem laikusként.
aki késsel többször megszúr valakit, majd többször fejbe rúgja a földön, az nem normális és egy életre el kell zárni…
Ténylegesen bizonyított emberölés esetén egyébként miért nem rakják el láb alól a gyilkost is?
[removed]
Véletlenül volt bekészítve a pillangókés is, véletlenül vette elő, igazából csak a körne alól akart kipiszkálni egy szálkát, csak megszaladt a keze… Kétszer.
A kurva anyját.
Szándékos gyilkosságért zéró tolerancia! Ha már nincs halálbüntetés, nehogy már egy gyilkost visszaengedjünk a társadalomba.
Még arra sem vették a fáradságot, hogy egy rendes megbánás szöveget összerakjanak, csak egy ilyen cinikus szart kapunk.
“…védője szerint Cs. Krisztián olyan hirtelen követte el a bűncselekményt, ami két ember halálával járt, hogy a szándékosság az esetében nem merülhet fel.”
Tehát ha gyorsan ölsz, akkor az nem lehet direkt. Azért bazdmeg ez az ügyvéd is megér egy misét
Remelem kurvara szar eletetek lesz a bortonben, ott nagyobb gecik varnak ratok mint ti vagytok. A tetteknek kovetkezmenye van, borszintol fuggetlenul. Azt gondoljatok par szep szo es mehettek vissza garazdalkodni. Rohadjatok meg elzarva. (Ja es odabent is lehet tanulni, ott eredmenyesebben fogsz tudni :))
“Cs. Krisztián a tényállás szerint kilenc centis késével kétszer háton és kétszer mellkason szúrta első áldozatát, a 16 éves Lászlót. Miután az áldozat összeesett, a másodrendű vádlott, J. Marcell még hétszer fejbe is rúgta. Cs. Krisztián a második áldozatot, a 21 éves Gergelyt kétszer oldalba, kétszer pedig mellkason szúrta és kétszer bele is rúgott. Az esethez kiérkező rendőrök hiába próbálták őket újraéleszteni, mindketten meghaltak a helyszínen.”
Remélem elsorvadnak a böribe a sráckák aki nem gondolták, hogy ilyen helyzetbe kerülnek. 🙂
Az ügyvéd szerint a bűncselekmények elkövetésével vádolt fiúkat nem érdekelte az eltulajdonított hangszóró, ők csak „bunyózni akartak”
Ja, az más! Akkor így már minden oké!
Akinél kés van, az úgy indul el otthonról, hogy elhatározta, valakit le fog szúrni. Csak legtöbbször nem úgy alakul mégse
Egy kibaszott hangszóróért…be kellene vezetni az “azt kapok amit okoztam” törvényt mert ebbe az országba nincs igazságszolgáltatás, kiengedik ezeket is majd azt megint véletlen elesnek a késeikkel és jaj pont ott volt egy járókelő és véletlen 8x nyakon szúrta….igazából akik az ilyeneket vissza engedik a társadalomba Ők is bűnösök.