I snap wat het doel is, ik ben het daar ook best mee eens. Maar is dit de volgende stap om meer te recyclen? Misschien moeten ze eerst eens gaan kijken waarom mensen nu niet inleveren dat niet doen? Dit voelt een beetje alsof de winkels waar je kan inleveren hun werk niet goed doen en de staf voor de consumenten is.
Dat kan nog wel eens effectiever uitpakken dan een suikertaks
[removed]
Ik was laatst in Spanje en ik moet zeggen dat het leven zonder statiegeld bevrijdend is.
Zodat er meer over blijft in het statiegeld potje dat winkels zelf mogen houden.
Paar jaar geleden werd het statiegeld juist verlaagd.
Ik herinner me mog beelden van mensen met karren vol flessen die net te laat waren om hun oorspronkelijk betaalde statiegeld terug te krijgen.
Gaat dat nu andersom ook werken?
Ben benieuwd wie die kosten gaat pakken.
Als het statiegeld hoger wordt dan verleidt je toch juist mensen om de flessen gewoon op straat of in het water te gooien? Nu lever ik het nog netjes in, maar voor 50 cent extra hoef ik me niet meer schuldig te voelen als ik het gewoon ergens weggooi. Ik wil wel 50 cent extra betalen als dat betekent dat ik geen gedoe meer heb met het inleveren van die dingen.
Als er een automatische bulk sorteermachine komt doe ik mee. Dat eindeloze lange blikje voor blikje inleveren is echt verschrikkelijk.
90% inzamelen gaat **nooit** gebeuren. Het probleem is dat het verpakkingen zijn voor gebruik onderweg.
Een flesje bier drink je thuis. Lege flesjes gaan gelijk terug het krat in, en de krat terug naar de winkel als je de volgende keer boodschappen doet. Idem met de 1.5L frisdrankflessen.
Blikjes koop je onderweg, vaak om bijvoorbeeld op te drinken in de trein of als je aan het lopen bent, of uit een automaat op bestemming. Vervolgens heb je een leeg meurend blikje, waar nog een klein restje frisdrank in zit. U kunt kiezen: a) gooi het in de eerstvolgende prullenbak b) stop het in je tas. Kiest u voor optie B, dan krijgt u als bonus frisdrankresten over de gehele tas, en een verfrommeld blikje dat je alsnog niet in kan leveren.
Kleine plastic flesjes zijn dan al een heel stuk beter, maar die loop je alsnog de hele tijd mee te zeulen. Hogere prijzen gaan hier fundamenteel niks aan veranderen, het enige dat je zal zien is dat *nog* meer daklozen prullenbakken gaan leeggraven om statiegeld te verzamelen.
mischien is het een idee om fabrikanten/winkels te beboeten die het onmogelijk maken om dingen weer in te leveren ipv de consument met nog hogere kosten op te zadelen.
veel etiketten van drankflessen laten al los of gaan kapot als je er er een keer boos naar kijkt. een fles zonder of met kapot etiket worden geweigerd. net zoals flessen of blikjes die te veel ingedeukt zijn. want stel je voor dat iemand perongeluk een fles inlevert die ze mee genomen hebben van vakantie.
om over het chronisch te kort aan inleverpuntten die op onmogelijke plekken in winkels staan nog maar te zwijgen
Misschien eerst eens afdwingen dat het bedrijfsleven het inleveren van statiegeldobjecten eens fatsoenlijk gaat faciliteren.
[De afspraak was duizenden extra automaten om statiegeldflesjes en -blikjes in te leveren](https://archive.fo/htCp3), maar die zijn tot op heden nog niet gerealiseerd. Het gaat dan ook om innamepunten op andere plekken dan supermarkten en in supermarkten zelf meer inzamelcapaciteit.
Altijd maar die korte termijn oplossingen die het status quo van het probleem ophouden. Wat nou als we eens out of the box denken en oplossingen verzinnen die echt verschil kunnen maken. Hervulbare flessen met automaten in de supermarkt bijvoorbeeld. We moeten niet de wegwerpmaatschappij blijven indammen met deze ontwijkende “oplossingen”. Probeer een keer echte systematische verandering aan te brengen
Is een toename van 100% sure, maar gaat dat kwartje echt wat doen?
Zet er gewoon een euro bovenop dan brengen mensen ze wel terug.
Misschien moet er eerst eens voor meer inleverpunten en werkende automaten gezorgd worden?
Als ik mijn statiegeld flessen en blikjes wil inleveren staat er een lange rij of is de flessenautomaat weer eens kapot. Het is soms nog erger als je lang moet wachten op iemand die veel flessen/kratten heeft verzameld (studentenhuizen, inzamelingsacties etc).
Als ze er voor zorgen dat je elke fles bij elke super in kan leveren, en die achterlijke suikertaks ofwel verbeteren zodat het zich daadwerkelijk op *suiker* richt, ofwel gewoon toegeven dat ze er niet genoeg over na hadden gedacht en hem afschaffen, ben ik helemaal voor.
Misschien gaan nadenken dat mensen niet gaan inleveren? Want nu krijgen de supermarkten etc nog meer geld. In het geval van blikjes heb ik geen zin om met zakken vol plakzooi te zitten. Je kan het wel eventueel omspoelen maar dan zit je met nattige zooi opgescheept. Heb geen berging om dat even tijdelijk in te dumpn. Betreft flessen, als ik buiten de deur iets haal is het niet bepaald relaxed om de gehele dag met 1 of 2 flesjes te gaan zeulen omdat er nergens in de buurt een inlever punt is.
De inleverpunten die er wel zijn, zijn vaak kapot vanwege juist, de plakkerige blikjes. Dus dan kan je weer terug naar huis met je tas vol zooi, terwijl je dan ook nog hoogstwaarschijnlijk boodschappen hebt gehaald.
Die inzameling gaat toch nooit top worden. Niemand heeft zin om of wekenlang vieze blikken / flessen te verzamelen om dan vervolgens een papiertje te krijgen die je ook weer alleen in de winkel kan gebruiken. Maak het dan gewoon makkelijk dat je in ieder geval de optie hebt om gelijk geld gestort te krijgen met een app ofzo.
Voelt een beetje aan zoals die bonnen die je krijgt als je gebruik maakt van een wc langs de snelweg / op het station.
50 cent is wel een forse verhoging (100% ervan uitgaande dat het alleen op de grote plastic flessen geld)….
Maar wat ik altijd gek heb gevonden is dat statiegeld zowat het enige in Nederland is dat nooit meestijgt met de inflatie. Ik snap dat het lastig is als het ineens 15,4 eurocent per blikje is maar af en toe een correctie zou toch een heel normaal onderdeel van een wetsontwerp moeten zijn? Nu is het statiegeld op plastic en blik relatief nieuw dus om dat om die reden nu al te gaan verhogen is misschien wat gek. Maar op bierflesjes is het al zo lang ik me kan herinneren 10 cent.
Nu weet ik niet of het statiegeld op bierflesjes volgens dezelfde wet is geregeld en hoe dat zit maar er komt een moment dat het aan kracht verliest. Bierflesjes in een krat zijn samen met het krat dan weer dusdanig handig in te leveren dat dat nog wel even goed gaat (en dat krat tikt ook aan) maar ik zou het niet gek vinden als het lage statiegeld i.c.m de rij bij de statiegeld automaat er nu al toe leid dat veel kratloze flesjes nu al in de glasbak of op straat verdwijnen.
Wat wel heel jammer is is dat de kop van het artikel louter focust op de verhoging van het statiegeld en niet op de beschikbaarheid van inleverpunten. Het was natuurlijk sowieso een krank- en vooral zwakzinnig idee omdat deel aan de sector over te laten maar jah…… zo word ons land helaas bestuurd.
Wie koopt er nog frisdrank in Nederland?
Als mensen nu eens hun afval netjes in een afvalbak zouden doen of hun fles inleveren zou het straatbeeld er mooier uit zien. Hoevaak je niet rommel in de bosjes ziet liggen, ook met statiegeld flessen.. ook al doe je 1 euro statiegeld erop..
Zorg er eerst maar eens voor dat je die troep normaal overal kan inleveren. Bij de supermarkt is dat ding kapot, staat er een rij van een uur of een zwever met 1000 ingedeukte blikjes. Als ik maar een paar blikjes heb gooi ik ze toch liever weg, die paar cent is het niet waard.
Prima, wel stel ik voor dat bij tankstations en stations een inleverpunt hebben waar je deze dan ook kan inleveren.
Tuurlijk hebben supermarkten deze inleverpunten ook, wel moet je dan naar een supermarkt om er achter te komen welke hij wel of niet accepteerd.
niet nog meer…elke prullenbak in de stad is al naar de klote door de graaiers
Ja en die prijs komt straks gewoon bovenop het product. Betaal je straks 3,50 voor een fles cola. Zoals in het artikel ook genoemd wordt, stap wel over op goedkopere zooi dan.
Ah nee he…
Ik drink voornamelijk water/thee en andere dingen uit de kraan maar vind het wel fijn om af en toe wat frisdrank te hebben (al is het water met smaak). Dus ik koop relatief vaak blik en geen grote flessen.
Als je 40 blikken in huis hebt (ik lever eens in de zoveel tijd 40 blikken in) staat daar voor twintig euro aan statiegeld.
Ik weet niet wie z’n blikken/flessen niét recycled, maar dat zal ongetwijfeld ergens onder de reizigers zijn. Ik kocht laatst ook een flesje water op schiphol incl statiegeld, maar kon dat dus nergens inwisselen.
Blaft deze waakhond?
Ik denk dat voor het merendeel van Nederland het probleem niet de motivatie is om blikjes en flesjes in te leveren. Het probleem zit in het gemak. Duurder maken doet iets aan de motivatie, maar maakt het niet makkelijker.
Persoonlijk baal ik enorm als ik een verkeerde fles mee heb naar de verkeerde winkel. Waarom kan ik niet alle flessen overal inleveren?
Mijn jas en tas zitten er onder als ik een leeggedronken blikje meeneem. Waarom staan er niet veel meer inleverpunten (al is het een donatie box)?
Dat andere landen in Europa die 90% wel halen zegt me niet zoveel. ‘De Nederlander’ is nou eenmaal anders en dus is hier een te grote groep mensen die consequent hun verpakkingen blijft weggooien.
Verhogen van statiegeld doet dat aantal mensen beslist afnemen, maar de som aan statiegeld dat ‘blijft liggen’ zal aanzienlijk blijven.
Gek idee maar hoezo krijgen we een bonnetje die we moeten inleveren, waarom kunnen we het geld niet direct contactloos laten storten met de pinpas
Accepteer dan ook alle flessen en blikjes van alle winkels.
Was iets van 300 miljoen wat de vriendjes vd heren/dames politici (die statiegeld NL runnen) hadden geind aan niet ingeleverde blikjes toch? Misschien dat ze het daaruit kunnen halen. Of wacht, nee, dat wordt natuurlijk via consulting constructies in eigen zakken gestoken. Stom van me. Dan maar meer bij de burger halen!
31 comments
I snap wat het doel is, ik ben het daar ook best mee eens. Maar is dit de volgende stap om meer te recyclen? Misschien moeten ze eerst eens gaan kijken waarom mensen nu niet inleveren dat niet doen? Dit voelt een beetje alsof de winkels waar je kan inleveren hun werk niet goed doen en de staf voor de consumenten is.
Dat kan nog wel eens effectiever uitpakken dan een suikertaks
[removed]
Ik was laatst in Spanje en ik moet zeggen dat het leven zonder statiegeld bevrijdend is.
Zodat er meer over blijft in het statiegeld potje dat winkels zelf mogen houden.
Paar jaar geleden werd het statiegeld juist verlaagd.
Ik herinner me mog beelden van mensen met karren vol flessen die net te laat waren om hun oorspronkelijk betaalde statiegeld terug te krijgen.
Gaat dat nu andersom ook werken?
Ben benieuwd wie die kosten gaat pakken.
Als het statiegeld hoger wordt dan verleidt je toch juist mensen om de flessen gewoon op straat of in het water te gooien? Nu lever ik het nog netjes in, maar voor 50 cent extra hoef ik me niet meer schuldig te voelen als ik het gewoon ergens weggooi. Ik wil wel 50 cent extra betalen als dat betekent dat ik geen gedoe meer heb met het inleveren van die dingen.
Als er een automatische bulk sorteermachine komt doe ik mee. Dat eindeloze lange blikje voor blikje inleveren is echt verschrikkelijk.
90% inzamelen gaat **nooit** gebeuren. Het probleem is dat het verpakkingen zijn voor gebruik onderweg.
Een flesje bier drink je thuis. Lege flesjes gaan gelijk terug het krat in, en de krat terug naar de winkel als je de volgende keer boodschappen doet. Idem met de 1.5L frisdrankflessen.
Blikjes koop je onderweg, vaak om bijvoorbeeld op te drinken in de trein of als je aan het lopen bent, of uit een automaat op bestemming. Vervolgens heb je een leeg meurend blikje, waar nog een klein restje frisdrank in zit. U kunt kiezen: a) gooi het in de eerstvolgende prullenbak b) stop het in je tas. Kiest u voor optie B, dan krijgt u als bonus frisdrankresten over de gehele tas, en een verfrommeld blikje dat je alsnog niet in kan leveren.
Kleine plastic flesjes zijn dan al een heel stuk beter, maar die loop je alsnog de hele tijd mee te zeulen. Hogere prijzen gaan hier fundamenteel niks aan veranderen, het enige dat je zal zien is dat *nog* meer daklozen prullenbakken gaan leeggraven om statiegeld te verzamelen.
mischien is het een idee om fabrikanten/winkels te beboeten die het onmogelijk maken om dingen weer in te leveren ipv de consument met nog hogere kosten op te zadelen.
veel etiketten van drankflessen laten al los of gaan kapot als je er er een keer boos naar kijkt. een fles zonder of met kapot etiket worden geweigerd. net zoals flessen of blikjes die te veel ingedeukt zijn. want stel je voor dat iemand perongeluk een fles inlevert die ze mee genomen hebben van vakantie.
om over het chronisch te kort aan inleverpuntten die op onmogelijke plekken in winkels staan nog maar te zwijgen
Misschien eerst eens afdwingen dat het bedrijfsleven het inleveren van statiegeldobjecten eens fatsoenlijk gaat faciliteren.
[De afspraak was duizenden extra automaten om statiegeldflesjes en -blikjes in te leveren](https://archive.fo/htCp3), maar die zijn tot op heden nog niet gerealiseerd. Het gaat dan ook om innamepunten op andere plekken dan supermarkten en in supermarkten zelf meer inzamelcapaciteit.
Altijd maar die korte termijn oplossingen die het status quo van het probleem ophouden. Wat nou als we eens out of the box denken en oplossingen verzinnen die echt verschil kunnen maken. Hervulbare flessen met automaten in de supermarkt bijvoorbeeld. We moeten niet de wegwerpmaatschappij blijven indammen met deze ontwijkende “oplossingen”. Probeer een keer echte systematische verandering aan te brengen
Is een toename van 100% sure, maar gaat dat kwartje echt wat doen?
Zet er gewoon een euro bovenop dan brengen mensen ze wel terug.
Misschien moet er eerst eens voor meer inleverpunten en werkende automaten gezorgd worden?
Als ik mijn statiegeld flessen en blikjes wil inleveren staat er een lange rij of is de flessenautomaat weer eens kapot. Het is soms nog erger als je lang moet wachten op iemand die veel flessen/kratten heeft verzameld (studentenhuizen, inzamelingsacties etc).
Als ze er voor zorgen dat je elke fles bij elke super in kan leveren, en die achterlijke suikertaks ofwel verbeteren zodat het zich daadwerkelijk op *suiker* richt, ofwel gewoon toegeven dat ze er niet genoeg over na hadden gedacht en hem afschaffen, ben ik helemaal voor.
Misschien gaan nadenken dat mensen niet gaan inleveren? Want nu krijgen de supermarkten etc nog meer geld. In het geval van blikjes heb ik geen zin om met zakken vol plakzooi te zitten. Je kan het wel eventueel omspoelen maar dan zit je met nattige zooi opgescheept. Heb geen berging om dat even tijdelijk in te dumpn. Betreft flessen, als ik buiten de deur iets haal is het niet bepaald relaxed om de gehele dag met 1 of 2 flesjes te gaan zeulen omdat er nergens in de buurt een inlever punt is.
De inleverpunten die er wel zijn, zijn vaak kapot vanwege juist, de plakkerige blikjes. Dus dan kan je weer terug naar huis met je tas vol zooi, terwijl je dan ook nog hoogstwaarschijnlijk boodschappen hebt gehaald.
Die inzameling gaat toch nooit top worden. Niemand heeft zin om of wekenlang vieze blikken / flessen te verzamelen om dan vervolgens een papiertje te krijgen die je ook weer alleen in de winkel kan gebruiken. Maak het dan gewoon makkelijk dat je in ieder geval de optie hebt om gelijk geld gestort te krijgen met een app ofzo.
Voelt een beetje aan zoals die bonnen die je krijgt als je gebruik maakt van een wc langs de snelweg / op het station.
50 cent is wel een forse verhoging (100% ervan uitgaande dat het alleen op de grote plastic flessen geld)….
Maar wat ik altijd gek heb gevonden is dat statiegeld zowat het enige in Nederland is dat nooit meestijgt met de inflatie. Ik snap dat het lastig is als het ineens 15,4 eurocent per blikje is maar af en toe een correctie zou toch een heel normaal onderdeel van een wetsontwerp moeten zijn? Nu is het statiegeld op plastic en blik relatief nieuw dus om dat om die reden nu al te gaan verhogen is misschien wat gek. Maar op bierflesjes is het al zo lang ik me kan herinneren 10 cent.
Nu weet ik niet of het statiegeld op bierflesjes volgens dezelfde wet is geregeld en hoe dat zit maar er komt een moment dat het aan kracht verliest. Bierflesjes in een krat zijn samen met het krat dan weer dusdanig handig in te leveren dat dat nog wel even goed gaat (en dat krat tikt ook aan) maar ik zou het niet gek vinden als het lage statiegeld i.c.m de rij bij de statiegeld automaat er nu al toe leid dat veel kratloze flesjes nu al in de glasbak of op straat verdwijnen.
Wat wel heel jammer is is dat de kop van het artikel louter focust op de verhoging van het statiegeld en niet op de beschikbaarheid van inleverpunten. Het was natuurlijk sowieso een krank- en vooral zwakzinnig idee omdat deel aan de sector over te laten maar jah…… zo word ons land helaas bestuurd.
Wie koopt er nog frisdrank in Nederland?
Als mensen nu eens hun afval netjes in een afvalbak zouden doen of hun fles inleveren zou het straatbeeld er mooier uit zien. Hoevaak je niet rommel in de bosjes ziet liggen, ook met statiegeld flessen.. ook al doe je 1 euro statiegeld erop..
Zorg er eerst maar eens voor dat je die troep normaal overal kan inleveren. Bij de supermarkt is dat ding kapot, staat er een rij van een uur of een zwever met 1000 ingedeukte blikjes. Als ik maar een paar blikjes heb gooi ik ze toch liever weg, die paar cent is het niet waard.
Prima, wel stel ik voor dat bij tankstations en stations een inleverpunt hebben waar je deze dan ook kan inleveren.
Tuurlijk hebben supermarkten deze inleverpunten ook, wel moet je dan naar een supermarkt om er achter te komen welke hij wel of niet accepteerd.
niet nog meer…elke prullenbak in de stad is al naar de klote door de graaiers
Ja en die prijs komt straks gewoon bovenop het product. Betaal je straks 3,50 voor een fles cola. Zoals in het artikel ook genoemd wordt, stap wel over op goedkopere zooi dan.
Ah nee he…
Ik drink voornamelijk water/thee en andere dingen uit de kraan maar vind het wel fijn om af en toe wat frisdrank te hebben (al is het water met smaak). Dus ik koop relatief vaak blik en geen grote flessen.
Als je 40 blikken in huis hebt (ik lever eens in de zoveel tijd 40 blikken in) staat daar voor twintig euro aan statiegeld.
Ik weet niet wie z’n blikken/flessen niét recycled, maar dat zal ongetwijfeld ergens onder de reizigers zijn. Ik kocht laatst ook een flesje water op schiphol incl statiegeld, maar kon dat dus nergens inwisselen.
Blaft deze waakhond?
Ik denk dat voor het merendeel van Nederland het probleem niet de motivatie is om blikjes en flesjes in te leveren. Het probleem zit in het gemak. Duurder maken doet iets aan de motivatie, maar maakt het niet makkelijker.
Persoonlijk baal ik enorm als ik een verkeerde fles mee heb naar de verkeerde winkel. Waarom kan ik niet alle flessen overal inleveren?
Mijn jas en tas zitten er onder als ik een leeggedronken blikje meeneem. Waarom staan er niet veel meer inleverpunten (al is het een donatie box)?
Dat andere landen in Europa die 90% wel halen zegt me niet zoveel. ‘De Nederlander’ is nou eenmaal anders en dus is hier een te grote groep mensen die consequent hun verpakkingen blijft weggooien.
Verhogen van statiegeld doet dat aantal mensen beslist afnemen, maar de som aan statiegeld dat ‘blijft liggen’ zal aanzienlijk blijven.
Gek idee maar hoezo krijgen we een bonnetje die we moeten inleveren, waarom kunnen we het geld niet direct contactloos laten storten met de pinpas
Accepteer dan ook alle flessen en blikjes van alle winkels.
Was iets van 300 miljoen wat de vriendjes vd heren/dames politici (die statiegeld NL runnen) hadden geind aan niet ingeleverde blikjes toch? Misschien dat ze het daaruit kunnen halen. Of wacht, nee, dat wordt natuurlijk via consulting constructies in eigen zakken gestoken. Stom van me. Dan maar meer bij de burger halen!