Gestern nicht bewilligt, heute nicht gebaut und morgen fehlt’s. Leute, auf niedrigere Wohnkosten dürften wir noch länger warten…

13 comments

1. Es würde auch genug Leerstand geben,alles weiter zu versiegeln und dann leer stehen zu lassen kann auch nicht die Lösung sein.

2. Weniger Menschen, dann brauchts auch nicht jedes jahr neubauten in der Größe von mehreren kleinstädten. 

3. Da “vergisst” die Agenda Austria aber irgendwie dass nicht weniger gebaut wird weil weniger bewilligt wird, sondern dass weniger bewilligt wird weil es weniger Anträge gibt weil weniger gebaut wird….

4. Lustig dass das von der Agenda kommt (der Schellhorn hat sich ja auf Twitter zu dem Thema auch nicht grad mit Expertise bekleckert).

   Sowohl Zinsen als auch KIM kommen von unabhängigen Stellen – EZB und FMA, da hat die Politik keinen direkten Zugriff drauf. Diese Institutionen hat man absichtlich dem demokratischen Prozess entzogen – ganz nach der neoliberalen Vorstellung dass das nicht dem “wackelmütigen” Pöbel überlassen werden kann.

   Und diese unabhängigen Stellen richten alle ihre Eingriffe nach dem Faktor Preisstabilität aus (statt vl kA Lebenserwartung, Arbeitslosigkeit, Lohnniveau oder sonstigen sozialen Faktoren).

5. Ok, und? Wäre eine Statistik mit dem Verhältnis zwischen Anträgen und Bewilligungen nicht sinnvoller? Und soll einfach so alles bewilligt werden? Haben sich die gesetzlichen Grundlagen einfach

6. Verwirrende Grafik und Titel:
   Baubewilligung gehen nur dehsalb zurück weils weniger anträge gibt, nicht weil die Behörden mehr verbieten!
   Was erwartet man sich auch anderes von einem neoliberalen „think“tank, wie die Agenda Austria

7. Agenda Austria gewohnt unseriös. Diese Statistik sagt absolut gar nichts aus wenn sie nicht in Relation zu den Anträgen gestellt wird.

8. Wenn es nur eine Entität gäbe die Wohnraum bauen könnte und es egal wäre ob sie einen Gewinn dabei macht – sondern auch moderate Verluste ok wären, hmmmm

   Wenn dann diese Entität aus purem Zufall auch noch legislative und exekutive Gewalt ausüben könnte um das horten von Grundstücken (die weder landwirtschaftlich, gewerblich etc genutzt werden) unattraktiv zu machen um somit die Preise für Grunstücke nach unten zu treiben.

   Schade das es sowas bei uns ned gibt 🙁

9. in sachen sinnlose bodenversiegelung ist das eine sehr gute nachricht. ausserdem gibt es wahnsinnig viel leerstand, da müsste der gesetzgeber jetzt nachlegen…

10. Das Ergebnis der jahrelangen övp Regierung …

11. Bei der Versiegelung schon gut wenn wenige gebaut wird. Und wenn dann effizienter und größer verdichtet.

12. Die Leute ham kein Geld. Immofirmen, die nicht auf einen Pyramidenspielchen basieren haben schon vor 1 guten Jahr Leute gefeuert. Sieht ja jeder Depp.

13. Naja bei uns in Tirol stehen auch die Sozialbauten leer weil es sich keiner leisten kann dort zu Wohnen. Aber Leerstandsabdgabe gibt’s immer noch keine …