Nek on gradi nuklearku, al sebi u dvorištu. Zagreb nemre rešit lokaciju spalionice, a kamoli HR lokaciju nuklearke
Ja sam za to da izgradimo vlastitu, bila bi to najskuplja nuklearka na svijetu.
Ja sam da izgradimo vlastitu i da po mogućnosti rade smradezeovi kadrovi iz BeA
Nekoć smo takav projekt mogli napraviti sami. Sada ne možemo. Ispada da je najbolji kadar proizašao iz Jugoslavije. Nekoć smo cijeli bliski istok modernizirali, a sada ne možemo ništa bez Kineza.
Zajedno sa Slovencima, inaće bi Francuzi popizdili sa našim aferama.
Jer je nerealno jer sve nuklearke svugdje koštaju previše i sve zemlje koji se zalete u obećanjima odustaju
Nema se sta pokrast.
svakako…
ne prica se o tome jer to nije direktiva EU
eu zeli obnovljive izvore energije…
mi da smo pametni,i obnovljive i nuklearnu(sa slovencima) i hidro…
i svakako ostaviti lng i ono malo polja sta mozemo vratiti svakako zadrzati
polarne noci smo uludo izgubili,jbg
voda,energija i hrana
tom troje moramo teziti i ocuvanju istog…tada cemo moci provoditi svoju volju u regiji…bez toga,niko nista nas nece pitati!
Covijek je sve korektno rekao. Pogotovo na kraju, zeleni su u lala svijetu. Hidroelektrane uništavaju cijele ekosustave, a naše elektroelektrane koriste i pitku vodu. Problem pitke vode je velik, i da nismo drzava s ovolikim bogatstvom vode i ovako niskom populacijom, vec par puta bi si ispraznili rezerve vode. To nije struka izracunala, struka se brine oko toga i nase buducnosti, zbog neodgovornog koristenja. Pobacamo pitke vode i onda radimo bušotine u nove zdence kako bi došli do jos pitke vode. A politicari samo trabunjaju populisticke fore poput izgradit cemo jos hidroelektrana, dok ne znaju vise o temi od “voda radi struju i hrvatska ima vode, na konju smo, ne trebamo investirati u nuklearnu elektranu”. Sto je smijesno, ali i zalosno zato sto ljudi puše te fore, sto je normalno kada su ili needucirani ili im je mozak ispran o zelenoj energiji. A ispiranje mozga krece jos u osnovnoj.
Nitko ne priča o tom jer je to glupost kad mozemo imat decentralnu obnovljivu energiju za 50% nizu cjenu. Pogledaj kako ide Englezima gradnja Hikley Nuklearnka.
S druge strane to bi bilo finih prilika za mafijasku udrugu da se pojedinci obogate tako da nije da nema sanse.
Pored tolikih sunčanih sati i vjetra ne vidim baš potrebu za nuklearkom nego puno većim ulaganjima u solarnu i energiju vjetra.
Da ne bi bilo, smatram da je nuklearna energija čista i efikasna, ali smatram da je za nas nepotrebna nova nuklearka.
>kod nuklearke je minus strah javnosti i problem zbrinjavanja radioaktivnog otpada. Kod solarnih i vjetroelektrana je to što ih nakon određenog vremena možete zaboraviti jer, primjerice, s**olarnim panelima kroz 20-30 godina pada intenzitet i treba ih demontirati, pa onda imate goleme količine otpada** koji, doduše, nije radioaktivan, ali ga treba negdje pospremiti. I imate nestabilan izvor energije.
Hvala suncu da netko napokon i kod nas priča o problemu solarnog otpada.
Bit će kmečanja kad i Hrvatska kao i mnoge druge zemlje prihvati znatno povoljniju ponudu Kineza ili Rusa za gradnju elektrane.
Tako je. Al neka zapadna firma da je gradi, ne da HDZ nađe rodijaka da napravi pa da imamo Chernobil u Iloku.
Reći ću vam malu tajnu, u utrobi Velebita se trenutno razvija svemirska krstarica “Marin Držić” na nuklearni pogon, tako da elektrana nije problem.
A zašto ne jednu slovenci jednu mi pa kad je remont na jednoj pola pola dijelimo drugu.
Nuklearne elektrane se grade desetljecima, skupe su i potrebno je puno vremena da se isplate. Moje laicko misljenje je da bi najvise struje mogli dobiti da nadogradimo postojece hidroelektrane gdje je to moguce i mozda da napravimo vise manjih kojima nisu potrebne brane.
Uz to mozemo solidan dio zaraditi i uz pomoc solarnih elektrana. Nijemci razmatraju postavljanje panela iznad autoputa, a ako se dobro sjecam ti autoputi pokrivaju oko 2% njihovog teritorija. Mi bi mogli napraviti isto. Dodatni plus kod solarne energije je sto se EU opako sufinancira. Oni placaju i preko 80%.
Meni se osobno svida i ideja o koristenju energije plime i oseke, pa cak i obicnih valova.
PRvo Hrvatska treba izgradit lokaciju za spremanje radioaktivnog otpada. Jedini postoji na IRB-u, a nije dovoljno velik da preuzme ista iz krskog, a cak i neke stvar na IRB-u.
Hrvatska se obvezala da ce izgradit i preuzet dio otpada od krskog, a nemamo nista. Da sam slovenac nebi htio s hrvatima suradivat dok to ne naprave.
Od toliko bitnijih problema oni se uvatili nove nuklearke
20 comments
Pa kad netko priča o velikim projektima, onda se obično razotkrije neka afera.
“Zasto netko ne prica o tome?!”, kaze osoba koja nije pogledala niti jednu izbornu debatu ove godine niti je pratila politiku zadnjih par godina.
Edit: Ako tko zeli nauciti nesto vise o nuklearnoj energiji, pogledajte ova dva videa -[ The Uncertain Future of Nuclear Power](https://www.youtube.com/watch?v=INl3pCXm6Tw) i [Why Germany Hates Nuclear Power](https://www.youtube.com/watch?v=gF9kkB0UWYQ).
Nek on gradi nuklearku, al sebi u dvorištu. Zagreb nemre rešit lokaciju spalionice, a kamoli HR lokaciju nuklearke
Ja sam za to da izgradimo vlastitu, bila bi to najskuplja nuklearka na svijetu.
Ja sam da izgradimo vlastitu i da po mogućnosti rade smradezeovi kadrovi iz BeA
Nekoć smo takav projekt mogli napraviti sami. Sada ne možemo. Ispada da je najbolji kadar proizašao iz Jugoslavije. Nekoć smo cijeli bliski istok modernizirali, a sada ne možemo ništa bez Kineza.
Zajedno sa Slovencima, inaće bi Francuzi popizdili sa našim aferama.
Jer je nerealno jer sve nuklearke svugdje koštaju previše i sve zemlje koji se zalete u obećanjima odustaju
Nema se sta pokrast.
svakako…
ne prica se o tome jer to nije direktiva EU
eu zeli obnovljive izvore energije…
mi da smo pametni,i obnovljive i nuklearnu(sa slovencima) i hidro…
i svakako ostaviti lng i ono malo polja sta mozemo vratiti svakako zadrzati
polarne noci smo uludo izgubili,jbg
voda,energija i hrana
tom troje moramo teziti i ocuvanju istog…tada cemo moci provoditi svoju volju u regiji…bez toga,niko nista nas nece pitati!
Covijek je sve korektno rekao. Pogotovo na kraju, zeleni su u lala svijetu. Hidroelektrane uništavaju cijele ekosustave, a naše elektroelektrane koriste i pitku vodu. Problem pitke vode je velik, i da nismo drzava s ovolikim bogatstvom vode i ovako niskom populacijom, vec par puta bi si ispraznili rezerve vode. To nije struka izracunala, struka se brine oko toga i nase buducnosti, zbog neodgovornog koristenja. Pobacamo pitke vode i onda radimo bušotine u nove zdence kako bi došli do jos pitke vode. A politicari samo trabunjaju populisticke fore poput izgradit cemo jos hidroelektrana, dok ne znaju vise o temi od “voda radi struju i hrvatska ima vode, na konju smo, ne trebamo investirati u nuklearnu elektranu”. Sto je smijesno, ali i zalosno zato sto ljudi puše te fore, sto je normalno kada su ili needucirani ili im je mozak ispran o zelenoj energiji. A ispiranje mozga krece jos u osnovnoj.
Nitko ne priča o tom jer je to glupost kad mozemo imat decentralnu obnovljivu energiju za 50% nizu cjenu. Pogledaj kako ide Englezima gradnja Hikley Nuklearnka.
S druge strane to bi bilo finih prilika za mafijasku udrugu da se pojedinci obogate tako da nije da nema sanse.
Pored tolikih sunčanih sati i vjetra ne vidim baš potrebu za nuklearkom nego puno većim ulaganjima u solarnu i energiju vjetra.
Da ne bi bilo, smatram da je nuklearna energija čista i efikasna, ali smatram da je za nas nepotrebna nova nuklearka.
>kod nuklearke je minus strah javnosti i problem zbrinjavanja radioaktivnog otpada. Kod solarnih i vjetroelektrana je to što ih nakon određenog vremena možete zaboraviti jer, primjerice, s**olarnim panelima kroz 20-30 godina pada intenzitet i treba ih demontirati, pa onda imate goleme količine otpada** koji, doduše, nije radioaktivan, ali ga treba negdje pospremiti. I imate nestabilan izvor energije.
Hvala suncu da netko napokon i kod nas priča o problemu solarnog otpada.
Bit će kmečanja kad i Hrvatska kao i mnoge druge zemlje prihvati znatno povoljniju ponudu Kineza ili Rusa za gradnju elektrane.
[https://en.wikipedia.org/wiki/Rooppur_Nuclear_Power_Plant](https://en.wikipedia.org/wiki/Rooppur_Nuclear_Power_Plant)
[https://en.wikipedia.org/wiki/El_Dabaa_Nuclear_Power_Plant](https://en.wikipedia.org/wiki/El_Dabaa_Nuclear_Power_Plant)
[https://en.wikipedia.org/wiki/Kudankulam_Nuclear_Power_Plant](https://en.wikipedia.org/wiki/Kudankulam_Nuclear_Power_Plant)
[https://en.wikipedia.org/wiki/Akkuyu_Nuclear_Power_Plant](https://en.wikipedia.org/wiki/Akkuyu_Nuclear_Power_Plant)
[https://www.aljazeera.com/economy/2023/8/25/saudi-arabia-considering-chinese-bid-to-build-nuclear-plant-report-says](https://www.aljazeera.com/economy/2023/8/25/saudi-arabia-considering-chinese-bid-to-build-nuclear-plant-report-says)
Tako je. Al neka zapadna firma da je gradi, ne da HDZ nađe rodijaka da napravi pa da imamo Chernobil u Iloku.
Reći ću vam malu tajnu, u utrobi Velebita se trenutno razvija svemirska krstarica “Marin Držić” na nuklearni pogon, tako da elektrana nije problem.
A zašto ne jednu slovenci jednu mi pa kad je remont na jednoj pola pola dijelimo drugu.
Nuklearne elektrane se grade desetljecima, skupe su i potrebno je puno vremena da se isplate. Moje laicko misljenje je da bi najvise struje mogli dobiti da nadogradimo postojece hidroelektrane gdje je to moguce i mozda da napravimo vise manjih kojima nisu potrebne brane.
Uz to mozemo solidan dio zaraditi i uz pomoc solarnih elektrana. Nijemci razmatraju postavljanje panela iznad autoputa, a ako se dobro sjecam ti autoputi pokrivaju oko 2% njihovog teritorija. Mi bi mogli napraviti isto. Dodatni plus kod solarne energije je sto se EU opako sufinancira. Oni placaju i preko 80%.
Meni se osobno svida i ideja o koristenju energije plime i oseke, pa cak i obicnih valova.
PRvo Hrvatska treba izgradit lokaciju za spremanje radioaktivnog otpada. Jedini postoji na IRB-u, a nije dovoljno velik da preuzme ista iz krskog, a cak i neke stvar na IRB-u.
Hrvatska se obvezala da ce izgradit i preuzet dio otpada od krskog, a nemamo nista. Da sam slovenac nebi htio s hrvatima suradivat dok to ne naprave.
Od toliko bitnijih problema oni se uvatili nove nuklearke