Kas see ei tähendaks seda et Riigikokku läheksid siis vaid need kes on juba rikkad ja ei vaja palka?
Miskipärast kahtlustan, et pigem sellised, kelle palga mingid muud jõud kinni plekivad.
Väike palk ei muuda inimesi heaks vaid korrumpeerunumaks. Kui sa tahad, et me riik oleks seest mäda nagu Venemaa, siis palun väga vähendame kõigi ametnike palka miinimumini ja siis imestame miks peab iga dokumendi ja arstiviisidi jaoks andma althõlma raha.
Uruguay miinimumpalk on peale 500 eurot ehk Mujica pole küll miinimumpalga peal.
Kusjuures tuletas meelde, et Eesti Wabariigi ajal rahvasaadiku palga sai ainult kohaloleku järgi. Need saadikud kes ei Toompeal istungisaalis olnud arutlemas ja hääletamas, ei saanud palka. See oli omamoodi huvitav süsteem tollal. Aga vaikival ajastul Päts “ostis ära” Riigikogu niimoodi, et terve 4 aasta jooksul maksti koguaeg palka rahvasaadikutele, kuigi riigikogu ei kordagi kokku saanud. See oli tõeline muidusööjate lahend.
Need on kiftid sotsialistlikud muinasjutud – tee lapsi ja vaata mis “more more” juttu siis räägid.
See soosiks räigelt korruptsiooni…
Pluss tekiks veel suurem probleem mis praegu, et riigiasutustes/valitsustes, et ei ole erinevaid erialaeksperte tööl, sest ei ole soosivaid kohti/palkasid neile, mis tooks neid erasektorist riigisektori. Ning sa tahaks sama probleem tekitada riigijuhtimise tasandil?
Mujica oli president 9 aastat tagasi. Ei tea, mis see valitsus Uruguays vahepeal teinud on.
Näen, et inimestele meeldib riigikogulaste palga üle vinguda ja saan ka aru, sest 5-10% on seal täielikud idioodid showd tegemas. Muidugi tundub ebaaus, et saad suure higiga 2k palka ja siis näed mingit idikat lolli mängimas seal 5k eest.
Nagu siin keegi mainis, siis on need kes usuvad, et asjalikud tulevad palga peale ja teised kes arvavad, et asjaarmastajad tulevad nagunii. Kellegi arvates võiks rahvateenijate palk olla indekseeritud 2x keskmisest. No mina olen see esimene pigem, aga mitte päris. Mind väga ei heidutaks, kui riigikogulaste palka tõstetaks seal 2x, 3x või isegi 4. Jah, mingid idioodid saavad rikkaks pidevalt ja räigelt ebaaus, aga riigikogulaste palgafond 700k pealt 1,4 või 2,1 mil peale, no mingit vahet suures pildis seal ei ole riigirahanduse poole pealt.
Teoreetiliselt aga, kui saaks riigikokku keskmiselt 1.5x võimekama seltskonna kunagi, siis return on investment oleks igatpidi mõõtes tohutu. Homme palkade kahe või kolmekordistamine muidugi tõenäoliselt kohe seda effekti ei annaks järgmises, ega ka ülejärgmises koosseisus, aga ise usun, et on olemas ülitarkasi noori, kes võibolla poliitikast huvitatud nö intellektuaalsest huvist, aga kes ei lähe seda teed, sest teavad/kogevad, et läbi erasektori tuleb see raha kohati palju kergemini ja pole latti ees.
Singapur on üsna hea näide riigist, kus valitsus ja parlament töötab peaaegu nagu ettevõte, tippametnikeks on parimad spetsialistid ja eksperdid, tulnud tihti erasektorist. Meil on hetkel rahandusministriks geodeesia hariduse ja töökogemusega vend, mingi suurpanga finantsspets või suurettevõtte CFO, kes tajub ka makrot, teeks natuke poliitkamänge õppides, minumeelest palju paremat sisulist tööd.
Minumeelest Eesti peakski liikuma rohkem meritokraatilisele ja tehnokraatilisele valitsusstiilile. Saan aru, et peab olema ka muid inimesi ja meil on ka palju eksperte, aga tipptalent on ikka kuskil mujal.
See on tõesti hea ja olex meile ka aga kas ta tegi seda ainult yhe kuu või pidevalt?
pigem läheks sinna siis need, kelle jaoks ka miinimumpalk on suur raha, sest pole haridust, et paremini tasustatud tööd teha
ehk on oht, et selline valitsus mängiks kõik senised saavutused kiirelt maha (vt. ka II samba väljamaksmine)
13 comments
Sa läheksid siis riigikokku?
Mis maailmas sa elad?
Sul ununes /s lõpust ära.
Kas see ei tähendaks seda et Riigikokku läheksid siis vaid need kes on juba rikkad ja ei vaja palka?
Miskipärast kahtlustan, et pigem sellised, kelle palga mingid muud jõud kinni plekivad.
Väike palk ei muuda inimesi heaks vaid korrumpeerunumaks. Kui sa tahad, et me riik oleks seest mäda nagu Venemaa, siis palun väga vähendame kõigi ametnike palka miinimumini ja siis imestame miks peab iga dokumendi ja arstiviisidi jaoks andma althõlma raha.
Uruguay miinimumpalk on peale 500 eurot ehk Mujica pole küll miinimumpalga peal.
Kusjuures tuletas meelde, et Eesti Wabariigi ajal rahvasaadiku palga sai ainult kohaloleku järgi. Need saadikud kes ei Toompeal istungisaalis olnud arutlemas ja hääletamas, ei saanud palka. See oli omamoodi huvitav süsteem tollal. Aga vaikival ajastul Päts “ostis ära” Riigikogu niimoodi, et terve 4 aasta jooksul maksti koguaeg palka rahvasaadikutele, kuigi riigikogu ei kordagi kokku saanud. See oli tõeline muidusööjate lahend.
Need on kiftid sotsialistlikud muinasjutud – tee lapsi ja vaata mis “more more” juttu siis räägid.
See soosiks räigelt korruptsiooni…
Pluss tekiks veel suurem probleem mis praegu, et riigiasutustes/valitsustes, et ei ole erinevaid erialaeksperte tööl, sest ei ole soosivaid kohti/palkasid neile, mis tooks neid erasektorist riigisektori. Ning sa tahaks sama probleem tekitada riigijuhtimise tasandil?
Mujica oli president 9 aastat tagasi. Ei tea, mis see valitsus Uruguays vahepeal teinud on.
Näen, et inimestele meeldib riigikogulaste palga üle vinguda ja saan ka aru, sest 5-10% on seal täielikud idioodid showd tegemas. Muidugi tundub ebaaus, et saad suure higiga 2k palka ja siis näed mingit idikat lolli mängimas seal 5k eest.
Nagu siin keegi mainis, siis on need kes usuvad, et asjalikud tulevad palga peale ja teised kes arvavad, et asjaarmastajad tulevad nagunii. Kellegi arvates võiks rahvateenijate palk olla indekseeritud 2x keskmisest. No mina olen see esimene pigem, aga mitte päris. Mind väga ei heidutaks, kui riigikogulaste palka tõstetaks seal 2x, 3x või isegi 4. Jah, mingid idioodid saavad rikkaks pidevalt ja räigelt ebaaus, aga riigikogulaste palgafond 700k pealt 1,4 või 2,1 mil peale, no mingit vahet suures pildis seal ei ole riigirahanduse poole pealt.
Teoreetiliselt aga, kui saaks riigikokku keskmiselt 1.5x võimekama seltskonna kunagi, siis return on investment oleks igatpidi mõõtes tohutu. Homme palkade kahe või kolmekordistamine muidugi tõenäoliselt kohe seda effekti ei annaks järgmises, ega ka ülejärgmises koosseisus, aga ise usun, et on olemas ülitarkasi noori, kes võibolla poliitikast huvitatud nö intellektuaalsest huvist, aga kes ei lähe seda teed, sest teavad/kogevad, et läbi erasektori tuleb see raha kohati palju kergemini ja pole latti ees.
Singapur on üsna hea näide riigist, kus valitsus ja parlament töötab peaaegu nagu ettevõte, tippametnikeks on parimad spetsialistid ja eksperdid, tulnud tihti erasektorist. Meil on hetkel rahandusministriks geodeesia hariduse ja töökogemusega vend, mingi suurpanga finantsspets või suurettevõtte CFO, kes tajub ka makrot, teeks natuke poliitkamänge õppides, minumeelest palju paremat sisulist tööd.
Minumeelest Eesti peakski liikuma rohkem meritokraatilisele ja tehnokraatilisele valitsusstiilile. Saan aru, et peab olema ka muid inimesi ja meil on ka palju eksperte, aga tipptalent on ikka kuskil mujal.
See on tõesti hea ja olex meile ka aga kas ta tegi seda ainult yhe kuu või pidevalt?
pigem läheks sinna siis need, kelle jaoks ka miinimumpalk on suur raha, sest pole haridust, et paremini tasustatud tööd teha
ehk on oht, et selline valitsus mängiks kõik senised saavutused kiirelt maha (vt. ka II samba väljamaksmine)