> – Vi har fået mange positive tilkendegivelser. Vi skal have genopbygget Børsen. Det bliver ikke det samme, men den kommer til at ligne. Det bliver som den gamle Børsen, men det bliver alligevel ikke den gamle, siger Brian Mikkelsen.
Det minder mig om det jeg skrev i en anden tråd:
> […] som historiker, og historiker der altid har været byrums- og arkitekturinteresseret, at jeg synes at det er synd, ærgerligt, at et sådan pragteksemplar på nederlandsk renæssancearkitektur går op i røg. Børsen _havde_ en kulturhistorisk bevaringsværdi, en værdi der nu er gået tabt, og aldrig kan genskabes.
> Derfor kan jeg heller ikke tilslutte mig det kor […] der ønsker Børsen genopført “som den var.” Det er for “nem” en handling at kræve, og på en måde en utrolig historieløs position at have, lidt et eksempel på, at vi lever i en tid, der anser sig selv som ahistorisk, en tid uden egen tid […] Det der brændte, ud over at være et bevaringsværdig eksempel på en særegen arkitektonisk stil, var jo også symbolet på penge og kapitalmagt. Ilden her, har væltet *symbolet* på det, syndikalisterne forsøge at vælte med stormen på samme bygning i 1918.
> Jeg håber, at man formår at gøre noget nyt med tomten; at man ikke, på historieløs vis, forsøger at skabe en kopi af Børsen. En sådan genopførsel vil alt andet lige, kun ende som pastiche, og i sidste ende være et symbol på en nostalgisk fornægtelse af tidens fremdrift, af historiens vingesus. Fortiden er tabt, og når vi taber efterladenskaberne, så kan vi aldrig meningsfuldt genskabe dem: det vil altid ende som pastiche. Som en form for forsøgt genoplivning, men i virkeligheden ikke andet end en tynd finér, hvor vi forestiller os, at det er den samme historie.
> Vi må bygge nyt, og forhåbentlig noget, som ikke repræsentere kapitalen. I tabet af noget historisk bevaringsværdigt åbner sig også en mulighed for at skabe et nyt rum, hvor det, det repræsenterer kapitalen, flyttes længere væk fra vores parlament: hvor penge og politik adskilles rumligt, med lidt mere end et stenkast.
Det er da ikke dyrt. Det er et greb i lommen for Novo Nordisk Fonden, der alene sidste år uddelte for 9 mia. kr.
Lad svensken betale
Mærsk tar regningen.
Store dele af Børsen er brændt. Selvom “vi” genopbygger den er det ikke det samme. Vil vi virkelig have en kopi stående, så vi kan lade som om intet er sket?
Jeg synes vi skal forsøge at bevare det som kan bevares og så integrere det med en mere moderne bygning – en moderne fortolkning om man vil. Så vi bevarer historien hvor vi kan, men supplerer med en ny bygning, som tydeligt viser at den ikke er en kopi af en gammel nedbrændt bygning.
Børsen er kulturarv. Men branden er også kulturarv nu. Resultatet af branden skal også bevares.
Jeg forstår ikke hvordan dette ikke er noget forsikringen skal betale for.
Uanset hvem der “betaler”, går regningen videre til os andre, der får sat policer, fragtgebyrer, skat, osv lidt op. As per usual.
det **Dansk Erhverv** der ejer den, så de betaler vel selv?
Jeg er sikker på de nok skal finde pengene. Ligesom med Notre Dame er det jo historisk og national kulturarv – det om noget kan få de tunge drenge i dansk erhverv til lommerne. Ligesom det var tilfældet i Frankrig.
Man kan lave det så det ligner, men det bliver jo ikke det originale – det er gået tabt. I hvert fald 2/3 af det, såvidt jeg kan forstå.
Men lur mig om ikke – mange år i fremtiden – at branden og genopbygningen bliver en del af historien i sig selv. Lidt som med guldhornene. Det kan godt være det originale ikke er der mere, men den nationale historie går jo ikke tabt af den grund – der bliver måske endda føjet mere til den. Jeg skal da være den første til at sige at jeg har lært mere om Børsen de sidste 12 timer end jeg har de sidste 12 år.
er det god brug af en milliard kroner? næppe.
Ville hellere have de byggede nyt og unikt, at genbygge gamle ting er ikke altid det bedste, s0 hvorfor tages dette valg så ofte?
Det store problem ved nye bygninger er en minimal del af budgettet går til udseendet
Det bliver også dyrere end et par milliarder hvis det skal genopbygges 1:1, hvis vi ikke engang kan bygge glas og stål til den pris, så kan vi slet ikke genopbygge Børsen til den pris.
Personligt er jeg ligeglad hvad det koster, bare få det 1:1 tilbage.
Bare giv de der minkavlere lidt mindre i kompensation og så er den ged ligesom barberet… så kan vi måske også få råd til lidt ekstra velfærd oveni
Havde Brian Mikkelsen tilfældigvis et komplet katalog over de talrige uvurderlig kunsthistoriske skatte og deres eksakte position med i cykeltasken? 🤔
Han var iøvrigt imponerende hurtig til at slynge en pris ud på genrejsning af Børsen. 2 milliarder, uden at blinke.
Hvorfor? Altså helt seriøst spørgsmål. Hvorfor genopbygge?
Jeg er med på at det er en historisk bygning men den er jo brændt nu og står, ifølge indsatslederen, ikke til at redde.
Altså hvis Mona Lisa blev ødelagt, ville vi så også bare sige “skidt pyt, vi maler bare en ny version”.
Selv ikke World Trade Center blev genopbygget på samme måde, og det er nok den mest huskede bygning der nogensinde er blevet ødelagt.
Riv resterne ned og byg noget nyt på pladsen, i stedet for at bruge skatteydernes penge på at lave en kopi af noget som er væk.
Men.. Børsen er brændt ned, man vil bygge en kopi?
Jeg forstår det ikke helt, man ved jo godt at det er en kopi og det helt unikke og specielle ved børsen var den var 400 år gammel og gemte på helt unikke historier som er væk nu og aldrig kan genskabes?
Jeg kunne forstå det hvis bygningen havde en helt speciel funktion feks kirke eller Folketing.
Og 450 millioner virker billigt..
Måske denne gang ikke ansæt et rumænsk underbetalt håndværkercrew der ikke har fået memo’et om brandsikring.
Jaer men rigtigt mange af malerierne er brændte så ved ikke hvor meget deres kan fåes tilbage :/
Fonde kommer til at stå i kø for at genopbygge den.
Gad vide hvad helligdag det kommer til at koste for at genopbygge Børsen.
Så længe prisen ikke bliver høj for **skatteyderne**…
Hvis nogen har råd til at renoverede/genopbygge den bygning, så er det Dansk Erhverv.
Jeg synes, jeg kunne fornemme i Brian Mikkelsens stemme ved flere interviews i dag, at han synes at antage, at restaurationen af Børsen er **så** vigtig for **hele** Danmark *(også for folk i Tønder og på Mors)*, at det må være en absolut selvfølge, at skatteyderne må til lommerne i denne sag.
Kan vel ikke blive mere end det de der mink-pulere, vil stjæle fra vores statskasse er det ikke 30 milliarder!
Skulle for fanden havde været søn af en mink avler…pis!
400 år har danskerne varetaget dén bygning, gennem svenskekrige, Københavns Brand, Besættelse, økonomiske kriser…. Og så kan vores generation, den rigeste og teknologisk mest avancerede af alle, ikke passe ordentligt på den smukke gamle Børsbygning. Det er beskæmmende. Man bliver flov.
Jeg er vred over, at man tilsyneladende ikke lærer af Notre Dame-branden og de mange andre brande under restaureringer. Ingen ordentlig brandsikring, tydeligvis ikke, men massevis af ledninger, batterier, klude vædet i kemikalier og hvad de ellers har gået og rodet med på byggepladsen.
Det gør ondt og jeg skammer mig overfor de forudgående og de kommende generationer. Vi fejlede. Skodgeneration.
vi skal bare opgive endnu en helligdag….
Jeg havde fornøjelsen af at nyde dækningen af hændelserne omkring Børsen på TV2 News i dag. **Hele dagen, hele aftenen** (og sikkert hele natten også)
Hvor mange tror, at hvis nøjagtig den samme bygning – også opført af Christian IV – havde stået i Struer, at TV2 News ikke havde dækket andet end den historie i dag?
Jeg er selv Københavner. Men jeg græmmes nogle gange over, hvor Københavner-centrisk medierne er.
Vi får nok endnu et rædsel i glas og stål med nogle forblommede ord om nyfortolkning af den historiske baggrund bla bla og så lige en McDonald i gadeplan.
28 comments
Vi får jyderne til at betale for det.
> – Vi har fået mange positive tilkendegivelser. Vi skal have genopbygget Børsen. Det bliver ikke det samme, men den kommer til at ligne. Det bliver som den gamle Børsen, men det bliver alligevel ikke den gamle, siger Brian Mikkelsen.
Det minder mig om det jeg skrev i en anden tråd:
> […] som historiker, og historiker der altid har været byrums- og arkitekturinteresseret, at jeg synes at det er synd, ærgerligt, at et sådan pragteksemplar på nederlandsk renæssancearkitektur går op i røg. Børsen _havde_ en kulturhistorisk bevaringsværdi, en værdi der nu er gået tabt, og aldrig kan genskabes.
> Derfor kan jeg heller ikke tilslutte mig det kor […] der ønsker Børsen genopført “som den var.” Det er for “nem” en handling at kræve, og på en måde en utrolig historieløs position at have, lidt et eksempel på, at vi lever i en tid, der anser sig selv som ahistorisk, en tid uden egen tid […] Det der brændte, ud over at være et bevaringsværdig eksempel på en særegen arkitektonisk stil, var jo også symbolet på penge og kapitalmagt. Ilden her, har væltet *symbolet* på det, syndikalisterne forsøge at vælte med stormen på samme bygning i 1918.
> Jeg håber, at man formår at gøre noget nyt med tomten; at man ikke, på historieløs vis, forsøger at skabe en kopi af Børsen. En sådan genopførsel vil alt andet lige, kun ende som pastiche, og i sidste ende være et symbol på en nostalgisk fornægtelse af tidens fremdrift, af historiens vingesus. Fortiden er tabt, og når vi taber efterladenskaberne, så kan vi aldrig meningsfuldt genskabe dem: det vil altid ende som pastiche. Som en form for forsøgt genoplivning, men i virkeligheden ikke andet end en tynd finér, hvor vi forestiller os, at det er den samme historie.
> Vi må bygge nyt, og forhåbentlig noget, som ikke repræsentere kapitalen. I tabet af noget historisk bevaringsværdigt åbner sig også en mulighed for at skabe et nyt rum, hvor det, det repræsenterer kapitalen, flyttes længere væk fra vores parlament: hvor penge og politik adskilles rumligt, med lidt mere end et stenkast.
Det er da ikke dyrt. Det er et greb i lommen for Novo Nordisk Fonden, der alene sidste år uddelte for 9 mia. kr.
Lad svensken betale
Mærsk tar regningen.
Store dele af Børsen er brændt. Selvom “vi” genopbygger den er det ikke det samme. Vil vi virkelig have en kopi stående, så vi kan lade som om intet er sket?
Jeg synes vi skal forsøge at bevare det som kan bevares og så integrere det med en mere moderne bygning – en moderne fortolkning om man vil. Så vi bevarer historien hvor vi kan, men supplerer med en ny bygning, som tydeligt viser at den ikke er en kopi af en gammel nedbrændt bygning.
Børsen er kulturarv. Men branden er også kulturarv nu. Resultatet af branden skal også bevares.
Jeg forstår ikke hvordan dette ikke er noget forsikringen skal betale for.
Uanset hvem der “betaler”, går regningen videre til os andre, der får sat policer, fragtgebyrer, skat, osv lidt op. As per usual.
det **Dansk Erhverv** der ejer den, så de betaler vel selv?
Jeg er sikker på de nok skal finde pengene. Ligesom med Notre Dame er det jo historisk og national kulturarv – det om noget kan få de tunge drenge i dansk erhverv til lommerne. Ligesom det var tilfældet i Frankrig.
Man kan lave det så det ligner, men det bliver jo ikke det originale – det er gået tabt. I hvert fald 2/3 af det, såvidt jeg kan forstå.
Men lur mig om ikke – mange år i fremtiden – at branden og genopbygningen bliver en del af historien i sig selv. Lidt som med guldhornene. Det kan godt være det originale ikke er der mere, men den nationale historie går jo ikke tabt af den grund – der bliver måske endda føjet mere til den. Jeg skal da være den første til at sige at jeg har lært mere om Børsen de sidste 12 timer end jeg har de sidste 12 år.
er det god brug af en milliard kroner? næppe.
Ville hellere have de byggede nyt og unikt, at genbygge gamle ting er ikke altid det bedste, s0 hvorfor tages dette valg så ofte?
Det store problem ved nye bygninger er en minimal del af budgettet går til udseendet
Det bliver også dyrere end et par milliarder hvis det skal genopbygges 1:1, hvis vi ikke engang kan bygge glas og stål til den pris, så kan vi slet ikke genopbygge Børsen til den pris.
Personligt er jeg ligeglad hvad det koster, bare få det 1:1 tilbage.
Bare giv de der minkavlere lidt mindre i kompensation og så er den ged ligesom barberet… så kan vi måske også få råd til lidt ekstra velfærd oveni
Havde Brian Mikkelsen tilfældigvis et komplet katalog over de talrige uvurderlig kunsthistoriske skatte og deres eksakte position med i cykeltasken? 🤔
Han var iøvrigt imponerende hurtig til at slynge en pris ud på genrejsning af Børsen. 2 milliarder, uden at blinke.
Hvorfor? Altså helt seriøst spørgsmål. Hvorfor genopbygge?
Jeg er med på at det er en historisk bygning men den er jo brændt nu og står, ifølge indsatslederen, ikke til at redde.
Altså hvis Mona Lisa blev ødelagt, ville vi så også bare sige “skidt pyt, vi maler bare en ny version”.
Selv ikke World Trade Center blev genopbygget på samme måde, og det er nok den mest huskede bygning der nogensinde er blevet ødelagt.
Riv resterne ned og byg noget nyt på pladsen, i stedet for at bruge skatteydernes penge på at lave en kopi af noget som er væk.
Men.. Børsen er brændt ned, man vil bygge en kopi?
Jeg forstår det ikke helt, man ved jo godt at det er en kopi og det helt unikke og specielle ved børsen var den var 400 år gammel og gemte på helt unikke historier som er væk nu og aldrig kan genskabes?
Jeg kunne forstå det hvis bygningen havde en helt speciel funktion feks kirke eller Folketing.
Og 450 millioner virker billigt..
Måske denne gang ikke ansæt et rumænsk underbetalt håndværkercrew der ikke har fået memo’et om brandsikring.
Jaer men rigtigt mange af malerierne er brændte så ved ikke hvor meget deres kan fåes tilbage :/
Fonde kommer til at stå i kø for at genopbygge den.
Gad vide hvad helligdag det kommer til at koste for at genopbygge Børsen.
Så længe prisen ikke bliver høj for **skatteyderne**…
Hvis nogen har råd til at renoverede/genopbygge den bygning, så er det Dansk Erhverv.
Jeg synes, jeg kunne fornemme i Brian Mikkelsens stemme ved flere interviews i dag, at han synes at antage, at restaurationen af Børsen er **så** vigtig for **hele** Danmark *(også for folk i Tønder og på Mors)*, at det må være en absolut selvfølge, at skatteyderne må til lommerne i denne sag.
Kan vel ikke blive mere end det de der mink-pulere, vil stjæle fra vores statskasse er det ikke 30 milliarder!
Skulle for fanden havde været søn af en mink avler…pis!
400 år har danskerne varetaget dén bygning, gennem svenskekrige, Københavns Brand, Besættelse, økonomiske kriser…. Og så kan vores generation, den rigeste og teknologisk mest avancerede af alle, ikke passe ordentligt på den smukke gamle Børsbygning. Det er beskæmmende. Man bliver flov.
Jeg er vred over, at man tilsyneladende ikke lærer af Notre Dame-branden og de mange andre brande under restaureringer. Ingen ordentlig brandsikring, tydeligvis ikke, men massevis af ledninger, batterier, klude vædet i kemikalier og hvad de ellers har gået og rodet med på byggepladsen.
Det gør ondt og jeg skammer mig overfor de forudgående og de kommende generationer. Vi fejlede. Skodgeneration.
vi skal bare opgive endnu en helligdag….
Jeg havde fornøjelsen af at nyde dækningen af hændelserne omkring Børsen på TV2 News i dag. **Hele dagen, hele aftenen** (og sikkert hele natten også)
Hvor mange tror, at hvis nøjagtig den samme bygning – også opført af Christian IV – havde stået i Struer, at TV2 News ikke havde dækket andet end den historie i dag?
Jeg er selv Københavner. Men jeg græmmes nogle gange over, hvor Københavner-centrisk medierne er.
Vi får nok endnu et rædsel i glas og stål med nogle forblommede ord om nyfortolkning af den historiske baggrund bla bla og så lige en McDonald i gadeplan.
De svinerige som bruger bygningen kan jo betale..