det som framstår som mest konstigt för mig är att Uffe har varit rätt tongivande i att mangla igenom den här frågan men hans medlemmar har ett kompakt motstånd till det, då har man man inte förankrat hur man formulerar förslaget. känns rätt tondövt av partiledningen i M/S/L när även högt uppsatta politiker kritiserar deras respektive partiledning inför öppen ridå
Det vore ju intressant att veta hur många som faktiskt vet vad lagen innebär. Min gissning: ganska få.
Partiledarna bryr sig inte om vad folket eller medlemmarna vill ha. De vill bara ha de saftiga ESG-poängen.
Jag är inte så insatt i frågan och har ingen direkt åsikt, men varför är detta en kulle moderatledningen verkar vara beredd att dö på? Det är ju en fullständig ickefråga för de allra flesta.
Är det juridiska könet som gäller för könstillhörighet inom idrott också?
Blev lite misstänksam så googlade lite. Utifrån vad DN skrivit verkar den här undersökningen rejält missvissande utifrån hur frågan är ställd.
Går ju att få vilket resultat man vill om man inte ens behöver förhålla sig till verkligheten när man formulerar en undersökning.
>
Kravet på en diagnos om könsdysfori för att byta juridiskt kön slopas.
>I stället räcker det med en enklare medicinsk utredning. En sådan utredning ska slå fast att ”det kön som framgår av folkbokföringen inte stämmer överens med personens upplevda könsidentitet och det kan antas att personen kommer att leva i denna könsidentitet under överskådlig tid”.
Hur blir det med brottsregistret när man byter juridiskt kön? Om man byter innebär väl det också att man ska få ett nytt personnummer som alltså blir helt rent(?). Kommer ex. dömda pedofiler kunna byta kön och sen jobba med småbarn igen? Kommer män som sitter i fängelse kunna byta kön och sen hamna på något kvinnofängelse?
Big deal om någon inte är registrerad som samma kön dom föddes med, vad gör det ens för skillnad för en utomstående?
Väldigt ironiskt att majoriteten i ”liberal”erna är emot det
Intressant undersökning. Hade dock varit mer intressant om de undersökt vad de olika grupperna anser om lagförslaget istället för en halmgubbe av lagförslaget. Troligen aningen annorlunda siffror då.
Varför avskaffar vi inte juridiskt kön bara?
Frågan är hur många som är pålästa i frågan.
Vad gör det egentligen för skillnad om man kan byta juridiskt kön lite tidigare?
I värsta fall ångrar man sig och får byta tillbaka. Det blir lite extra krångel med pappersarbete, men enligt mig är det värt det ifall unga får en möjlighet att hitta sin identitet i vår skitvärld.
Tråkigt att vi har så pass många människor i Sverige som känner att de behöver styra över andra människors välmående, trots att det inte påverkar dem överhuvudtaget hur andra människor identifierar sig själva.
De stora stolparna blir ju bara 99, samma med Socialdemokraterna men sen får vänstern ett total på 101??
Det är det största problemet jag ser
Dumma frågor kanske men.. Vad gör det för skillnad för personen i fråga som vill byta personnummer etc utan att byta kön? Känner man sig mer kvinnlig/manlig med annat personnummer? Får man lagligt byta om i motståndarnas bås? Kan man inte bara leva som det könet man tycker att man själv är? Är där någon dold förmån?
Skiter i vilket, men ifrågasätter om Liberalerna verkligen ska kalla sig ”Liberaler”.
Jag är en “Vet ej” men blev nyfiken, vad är det dåliga med att det skulle gå igenom?
Snyggt att frågeställningen inte faktiskt stämmer överens med lagförslaget. Sensationalism deluxe alltså
“Juridiskt kön”
“Medicinsk utredning”
Nog för att Aftonbladets journalistik tenderar vara lite sisådär, men, är inte detta en väldigt konstig formulering då ens juridiska kön har ca. noll att göra med det biologiska? Känns som att frågan är medvetet missvisande för att förvilla läsare och spä på missnöje…?
Jag undrar vad man känner som får en att känna sig som en man eller som en kvinna.
Kan någon förklara för mig vad som är liberalt med Liberalerna?
En dum fråga kanske men hur gick lagen igenom ifall fler var emot?
Kul att KDs väljare ser världen mest svartvit av alla 🙂
Jag har väldigt svårt att förstå varför folk är såhär tydligt emot detta och det gör mig lite besviken på det svenska folket.
Centerpartiet går upp!
Det är inte politik, det är erektion, för fan!
Om jag ska vara helt ärlig trodde jag detta var om att barnen kunde börja med tidigare med köns utredningen och inte “utan utredning”. Känns som om den frågan är att byta kön lika lätt som att byta adress. Men jag vet inte om jag är emot det för vet inte riktigt vad det spelar för roll att vara kvinna eller man juridiskt sett.
Behövde de verkligen göra en “undersökning” för att dumme svenskan skulle förstå skillnaden mellan vänstern och högern?
Den stämmer inte ens då det har röstats och där visar det helt andra siffror för en del av de som kallar sig högern.
30 comments
det som framstår som mest konstigt för mig är att Uffe har varit rätt tongivande i att mangla igenom den här frågan men hans medlemmar har ett kompakt motstånd till det, då har man man inte förankrat hur man formulerar förslaget. känns rätt tondövt av partiledningen i M/S/L när även högt uppsatta politiker kritiserar deras respektive partiledning inför öppen ridå
Det vore ju intressant att veta hur många som faktiskt vet vad lagen innebär. Min gissning: ganska få.
Partiledarna bryr sig inte om vad folket eller medlemmarna vill ha. De vill bara ha de saftiga ESG-poängen.
Jag är inte så insatt i frågan och har ingen direkt åsikt, men varför är detta en kulle moderatledningen verkar vara beredd att dö på? Det är ju en fullständig ickefråga för de allra flesta.
Är det juridiska könet som gäller för könstillhörighet inom idrott också?
Blev lite misstänksam så googlade lite. Utifrån vad DN skrivit verkar den här undersökningen rejält missvissande utifrån hur frågan är ställd.
Går ju att få vilket resultat man vill om man inte ens behöver förhålla sig till verkligheten när man formulerar en undersökning.
>
Kravet på en diagnos om könsdysfori för att byta juridiskt kön slopas.
>I stället räcker det med en enklare medicinsk utredning. En sådan utredning ska slå fast att ”det kön som framgår av folkbokföringen inte stämmer överens med personens upplevda könsidentitet och det kan antas att personen kommer att leva i denna könsidentitet under överskådlig tid”.
[https://www.dn.se/sverige/sex-fragor-om-den-nya-konstillhorighetslagen/](https://www.dn.se/sverige/sex-fragor-om-den-nya-konstillhorighetslagen/)
Hur blir det med brottsregistret när man byter juridiskt kön? Om man byter innebär väl det också att man ska få ett nytt personnummer som alltså blir helt rent(?). Kommer ex. dömda pedofiler kunna byta kön och sen jobba med småbarn igen? Kommer män som sitter i fängelse kunna byta kön och sen hamna på något kvinnofängelse?
Big deal om någon inte är registrerad som samma kön dom föddes med, vad gör det ens för skillnad för en utomstående?
Väldigt ironiskt att majoriteten i ”liberal”erna är emot det
Intressant undersökning. Hade dock varit mer intressant om de undersökt vad de olika grupperna anser om lagförslaget istället för en halmgubbe av lagförslaget. Troligen aningen annorlunda siffror då.
Varför avskaffar vi inte juridiskt kön bara?
Frågan är hur många som är pålästa i frågan.
Vad gör det egentligen för skillnad om man kan byta juridiskt kön lite tidigare?
I värsta fall ångrar man sig och får byta tillbaka. Det blir lite extra krångel med pappersarbete, men enligt mig är det värt det ifall unga får en möjlighet att hitta sin identitet i vår skitvärld.
Tråkigt att vi har så pass många människor i Sverige som känner att de behöver styra över andra människors välmående, trots att det inte påverkar dem överhuvudtaget hur andra människor identifierar sig själva.
De stora stolparna blir ju bara 99, samma med Socialdemokraterna men sen får vänstern ett total på 101??
Det är det största problemet jag ser
Dumma frågor kanske men.. Vad gör det för skillnad för personen i fråga som vill byta personnummer etc utan att byta kön? Känner man sig mer kvinnlig/manlig med annat personnummer? Får man lagligt byta om i motståndarnas bås? Kan man inte bara leva som det könet man tycker att man själv är? Är där någon dold förmån?
Skiter i vilket, men ifrågasätter om Liberalerna verkligen ska kalla sig ”Liberaler”.
Jag är en “Vet ej” men blev nyfiken, vad är det dåliga med att det skulle gå igenom?
Snyggt att frågeställningen inte faktiskt stämmer överens med lagförslaget. Sensationalism deluxe alltså
“Juridiskt kön”
“Medicinsk utredning”
Nog för att Aftonbladets journalistik tenderar vara lite sisådär, men, är inte detta en väldigt konstig formulering då ens juridiska kön har ca. noll att göra med det biologiska? Känns som att frågan är medvetet missvisande för att förvilla läsare och spä på missnöje…?
Jag undrar vad man känner som får en att känna sig som en man eller som en kvinna.
Kan någon förklara för mig vad som är liberalt med Liberalerna?
En dum fråga kanske men hur gick lagen igenom ifall fler var emot?
Kul att KDs väljare ser världen mest svartvit av alla 🙂
Jag har väldigt svårt att förstå varför folk är såhär tydligt emot detta och det gör mig lite besviken på det svenska folket.
Centerpartiet går upp!
Det är inte politik, det är erektion, för fan!
Om jag ska vara helt ärlig trodde jag detta var om att barnen kunde börja med tidigare med köns utredningen och inte “utan utredning”. Känns som om den frågan är att byta kön lika lätt som att byta adress. Men jag vet inte om jag är emot det för vet inte riktigt vad det spelar för roll att vara kvinna eller man juridiskt sett.
Behövde de verkligen göra en “undersökning” för att dumme svenskan skulle förstå skillnaden mellan vänstern och högern?
Den stämmer inte ens då det har röstats och där visar det helt andra siffror för en del av de som kallar sig högern.
Har inte sett många som talat om senaste sädongen av “Herr Talman”, men här har ni senaste avsnittet som berör mycket av det som många kommentatorer i tråden gör i frågan: https://www.svtplay.se/video/eJyM7J6/herr-talman/bli-en-man
Förjävligt de finns 2 kön
Hur fan går skiten igenom?