No se debe dar asilo a criminales, pero entonces la pregunta es, ¿Glas es un criminal? #AfondoDW
la pregunta del programa es se puede dar
un asilo a criminales y esta pregunta en
el fondo habría que contestarle a esta
pregunta con No claro que no se debería
aplicar un asilo a
criminales Ahí viene la pregunta clas es
un criminal o no es un criminal porque
sea una persecución política con
pretextos diferentes como suborno como
otros
hechos se puede perseguir una persona en
un régimen Y si si se abre ese camino no
a a invadir el espacio diplomático
sagrado para mí por lo menos y por
convenciones internacionales como la
famosa de Viena Entonces se abre la la
la Pandora No la caja de Pandora eso es
imposible imaginémonos Putin entrando a
las embajadas de otras naciones porque
sospecha y
30 comments
El único gobierno que se da ese "derecho" es el gringo. Es más, los gringos toman el territorio ajeno que se les de la gana y cuando quieran.
Pero qué contradictorio no me asombra de parte de la línea editorial de DW, Glas es un delincuente sentenciado encarcelando, simplemente no procede el asilo a crimínales, por otro lado una cosa es sacar a un delincuente sentenciado y otra cosa es destruir un consulado como el de Irán en Damasco, que es más grave, no los he escuchado ni leído a los amigos mexicanos elevar la voz contra Israel
Definitivamente nos estamos volviendo locos. Puede ser criminal o no, pero según el Derecho Internacional y la Convención de Viena son los que tienen la última palabra independientemente de toda percepción. Y el medio no dejo de meter su ladrillo por debajo de la puerta con el titular de Criminal, sabiendo muy claro que fue una estupidez de Ecuador 🇪🇨
Se nota la vergüenza ajena del periodista 😮
Vean a la conductora como cambió la participación del joven!!!! Censura para hablar el meollo del problema!!@ CONDUCTORA VENDIDA con los intereses de Alemania, no quiere que el público conozca la VERDAD!!!😢
Osea mañana robo o me llevo dinero de los EEUU y me oculto en la embajada de México, claro ya con la sentencia de haberme llevado el dinero, y México me recibe entonces es complice de esos robos es fácil descifrar
El tema es que si una persona no ha sido vencida en juicio no es culpable aún y si tiene libertad condicional o no y está es revocada en un nuevo gobierno con nuevas autoridades judiciales eh ahí el tema se contempla una situación de persecución al final debe seguirse el debido proceso.
No se puede dar asilo a criminales pero si la embajada que da el asilo se otorga la potestad de darlo prejuzgando según su entendimiento que no es un criminal sino un "perseguido político", porque esa persona es afín al partido político que gobierna en turno, entonces se están usando estos edificio diplomáticos para proteger a quienes no merecen esta opción diplomática. Quien debe de tener la prioridad de juzgar es el país sede y no la embajada del país invitado.
Eso algunos de izquierda como el presidente México darle asilo a corruptos.
El gobierno que asila es el responsable y tiene el derecho de ofrecet y protegerlo el pais que acoge la embajada se somete a los normas internacionales lo que pasó en Ecuador es una monstruosidad y esta claro qiue los yankees ordenaron en el caso de Putin jamas haria un acto tan bajo y miserable hasta condenó esa barbarie de mequetrefe noboa
Estamos refiriendonos a delincuentes, sancionados por las leyes de Uruguay, que es una intromisiones en los asuntos internos de cualquier país.
No, a un perseguido politico.Sí, Putin entra a Embajadas en el mundo, no es novedad, cuando han asesinados a opositores políticos y, no ha sucedido nada sobresaliente
No se puede mal usar el Espacio Diplomático …México se burló del Estado Ecuatoriano. Si no quieren invasión de su espacio , actúen correctamente..!!
No sé puede emplear el asilo político para proteger a criminales comunes, que han cometidos delitos y, están sancionados dentro de esos países.
Hace ese ardiz de AMLO es una burla a la comunidad internacional; como Maduros, Ortegas, Castros que usaron sus países y, las fuerzas militares de sus países para hacer actividades de narcotraficos.
El gobierno de Ecuador se equivoco gravemente al invadir la embajada de mexico, ademas los criminales casi nunca piden asilos politicos, serian rechazados obviamente, pero si hay perseguidos politicos y estos deben ser protegidos por las embajadas.
Como se llama, alguien que es juzgado, sentenciado.
Por popias aútoridades correistas.
Regimén en ecuador, no créo es porque Noboa recien empezo su mandato y pronto terminara .
Pues no se puede dar asilo a delincuentes. Ecuador hizo bien en entrar en la embajada para sacar a JG
Hubiera sido bueno ver a la gente que apoyó este ingreso a la embajada si Maduro hubiera ingresado a una embajada o a otro país a capturar al títere y corrupto de Guaidó, a pesar de que EE.UU. y otros países lo trataron como un perseguido político…
Pero el gobierno del ecuador persigue a todos los izquierdistas bsjo ordenes de Washington
Todas las.embajadas mexicanas se convirtieron en los tentáculos del terr0rismo. Todos deberían perderle el.respeto. Bravo por Ecuador, en mi país refugiaron a todos los mal3antes y nadie hizo nada.
TIENEN QUE IR A LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES PARA SOLICITAR LO QUE ELLOS CREEN QUE NO FUE JUSTO APEGADO A LAS LEYES INTERNACIONALES, PERO EL MUCHACHO PRESIDENTE DE ECUADOR POR SER JOVEN SIN EXPERIENCIA Y SIN PREPARACIÓN ACADEMICA Y EMOCIONAL SE PRECIPITO E HIZO UN VERDADERO CAOS EN SU PAÍS, VIOLANDO LOS TRATADOS INTERNACIONALES
NADA justifica la INVASIÒN de una EMBAJADA, como la hecha en Ecuador…¡NADA!
No hay sospechas, solo certezas. Tenía medidas cautelares, todas las semanas tenían que chequearlo
Pero lo q no entiendo , ok segun es un criminal para Ecuador , entonces , por q le dieron ellos asilo a Assange , si para muchos estados era un criminal por robar secretos de estado , entonces ?
Nooooo!!!
Por qué el país que le da asilo queda como tal
Pregúntenle al señor de canas y barba y lentes:
¿Qué opinas del asilo recibido por Augusto Pinochet en la embajada de Inglaterra, mientras en su país Chile tenía cuentas pendientes con la justicia, casos flagrantes y demostrables de delitos de lesa humanidad?
Estamos seguros que DW te trajo a su canal de televisión para expongas con claridad matemática las cuestiones del derecho local frente al derecho internacional.
¿No es cierto?
Los casos de JGlas se cayeron Odebrech anulado por los falsos testimonios de CSantos, y el caso Singue tambien se cayó por q fue una patraña del extorcionador a los narcos, el estado tiene q pagar 11 millones a Gente Oil por daño moral.
Glas es clarísimo un perseguido político ,judicial y mediático ,en un Sistema de Justicia Selectivo.!!!
Oilos, el medio chayotero, que acusó a AMLO de narco sin pruebas, ya dan pena ajena
Simplementeves una gran ignorancia y torpeza de las autoridades Ecuatorianas, asi sea un criminal no pueden cometer un delito internacional, ahora ellos son los criminales, que manchan el honor de su pais.
Soy seguidor de los programas de opinión de DW. Lamento que cuando se consulte a extranjeros, siempre se recurra a afines al socialismo. En el caso de Jorge Glas es un condenado en dos juicios uno por asociación ilícita y otro por corrupción. Las declaraciones del ex contralor Polit en EEUU en el juicio que por corrupción en el caso Odebrecht se le sigue, manifestó haber dado coimas a Glas; conciensao santos de Odebrecht, rstifica haber dado coimas al gobierno de Correa por más de 50 millones de dólares. Me encantaría que DW mantenga una línea independiente y no sesgada a la izquierda.
En
Los enemigos políticos del régimen dictatorial ,siempre serán designados como “ criminales”,pero queda al gobierno aislante calificarlo.
No justifica por ningún lado invadir en forma violenta a ningún representante de un país que libre y soberanamente concede asilo político.
Por que apoyan a Ecuador ? Bananas o coca