> De Autoriteit Consument en Markt (ACM) heeft een dwangsom opgelegd aan een energiebedrijf dat eenzijdig vaste energiecontracten heeft opgezegd. Het bedrijf, waarvan de naam niet bekend is gemaakt, heeft de levering van stroom en gas stopgezet bij klanten die weigerden akkoord te gaan met hogere tarieven.
Het zegt veel over het consumentenrecht in Nederland dat dit nieuws is.
Ik vind dit allemaal vrij bizar.
Als de tarieven zakken en dat voor je leverancier gunstig is kan je als particulier ook niet zomaar eisen dat je tarieven bijgesteld worden.
Het hele idee van dat contract is dat je tekent voor een bepaalde periode.
Blij dat hier nu een halt op zit.
Ik snap als iemand met een flexibel contract best dat die tarieven bruut kut zijn momenteel maar zoals ik er nu voor boet met een flexibele overeenkomst lijken me de vaste contracten het probleem van de leverancier.
Stelletje opportunisten.
Iedereen denkt neem ik aan dat dit logisch is, ik ook.
Maar, de goedkoopste energiebedrijven zijn stunters met prijzen, die stunten want ze hebben geen financiele reserves. In Nederland zitten er ook echt kleine bij met maar 50.000 klanten die dus weinig spreiding hebben.
Ofwel, energiebedrijven moeten blijven leveren *totdat ze failliet gaan*. Wat ze bijna onvermijdelijk gaan, ze hebben nul reserves.
Zodra dat gebeurd worden mensen overgezet op een ander energiebedrijf dat ze dan variabele kosten levert.
Dus nu ga je zien dat de grootste prijsstunters failliet gaan. Dan gaan die mensen waarschijnlijk alsnog meer betalen dan hun vaste energiecontracten. Waar ik weinig medelijden mee heb want ze hebben de goedkoopste optie gekozen.
Of de regering moet de hele energiemarkt een bail-out gaan geven, en dan ga ik me echt afvragen wat de lol van die hele privatisatie überhaupt was.
Lijkt me meer dan terecht. Als je dan een kleine partij bent die niet voldoende financiele buffers heeft om dergelijke risico’s af te dekken lijkt het mij vanuit risico management perspectief een vrij normale stap om een dergelijk risico van vaste prijzen te hedgen op het moment dat je een dergelijk contracr afsluit. Goeie zaak dat de waakhond het eenzijdig opzeggen afstraft als de leverancier er zelf voor heeft gekozen om dit bedrijfsrisico te lopen. Gegokt en verloren noemen ze dat.
Max boete van 45.000 om van je onrendabele klanten af te komen? Die business case is waarschijnlijk wel te maken…
> Het bedrijf, waarvan de naam niet bekend is gemaakt, heeft de levering van stroom en gas stopgezet bij klanten die weigerden akkoord te gaan met hogere tarieven.
Ze zijn al in eerdere nieuwsberichten bij naam genoemd omtrent deze zaak, dus ik zal het zelf ook nog eens doen.
DGB Energie, blijf er zover mogelijk vandaan. Het is één grote, corrupte bende. Ze zitten in een ‘bedrijfsverzamelpand’ met ik weet niet hoeveel andere BVs, alleen was alles eigendom van de directeur of de moeder BV. Er is in het verleden genoeg gesjoemeld met aandelenfraude, en de beerput is waarschijnlijk nog dieper
Het ene moment was je collega’s, het andere moment was ‘het een andere BV’, afhankelijk van wat juridisch beter uitkwam.
Corona maatregelen? Nee joh, we stoppen gewoon 20 man in één hok. Toevallig een dag ziek thuis omdat je een coronatest afwacht, maar verder prima zou kunnen werken als je maar een laptop zou hebben? Pech gehad, kost je wel een vakantiedag.
Jullie hebben gedreigd, jullie hebben mensen aan de lopende band onterecht ontslagen, en jullie hebben ons zelfs lopen afluisteren, alleen maar omdat jullie dan het gevoel hadden dat jullie nog een beetje macht hadden in jullie miserige bestaan.
Geerhard, mocht je dit lezen (ik acht de kans klein want zo slim ben je niet), krijg de tering. We genieten met volle teugen om die hoop stront van een bedrijf in elkaar te zien storten.
Bron: ik ben een oud werknemer van een van de andere BVs. Iedere oud collega die ik nog spreek geniet enorm van deze shitshow.
[deleted]
Vanzelfsprekend. Overigens kunnen contracten wel aangepast worden, maar dan alleen door de rechter.
Ik ben blij dat ik afgelopen jaar in november mijn ouders had aangeraden een energie contract af te sluiten bij een van de grotere energieleveranciers. Zij zitten gewoon nog op gas, zijn met pensioen, en het contract staat lekker nog voor iets meer dan 2 jaar vast.
​
Ik was altijd al van mening dat die kleine prijsstunters maar raar leken. Alsof ze zijn opgericht om een bepaald soort volk aan te trekken die alleen maar op de korte termijn gericht zijn met hun financiën. Denk knipperende borden met “uitverkoop” “alles moet weg” en een contract met incassobureaus.
​
We zullen zien of dit soort kleine ongezonde bedrijfjes zullen omvallen. Maar zou wel een klassiek voorbeeld zijn dat goedkoop vaak duurkoop is.
Eindelijk goed nieuws. Hadden ze maar in moeten kopen, speculanten krijgen speculaas
10 comments
> De Autoriteit Consument en Markt (ACM) heeft een dwangsom opgelegd aan een energiebedrijf dat eenzijdig vaste energiecontracten heeft opgezegd. Het bedrijf, waarvan de naam niet bekend is gemaakt, heeft de levering van stroom en gas stopgezet bij klanten die weigerden akkoord te gaan met hogere tarieven.
Het zegt veel over het consumentenrecht in Nederland dat dit nieuws is.
Ik vind dit allemaal vrij bizar.
Als de tarieven zakken en dat voor je leverancier gunstig is kan je als particulier ook niet zomaar eisen dat je tarieven bijgesteld worden.
Het hele idee van dat contract is dat je tekent voor een bepaalde periode.
Blij dat hier nu een halt op zit.
Ik snap als iemand met een flexibel contract best dat die tarieven bruut kut zijn momenteel maar zoals ik er nu voor boet met een flexibele overeenkomst lijken me de vaste contracten het probleem van de leverancier.
Stelletje opportunisten.
Iedereen denkt neem ik aan dat dit logisch is, ik ook.
Maar, de goedkoopste energiebedrijven zijn stunters met prijzen, die stunten want ze hebben geen financiele reserves. In Nederland zitten er ook echt kleine bij met maar 50.000 klanten die dus weinig spreiding hebben.
Ofwel, energiebedrijven moeten blijven leveren *totdat ze failliet gaan*. Wat ze bijna onvermijdelijk gaan, ze hebben nul reserves.
Zodra dat gebeurd worden mensen overgezet op een ander energiebedrijf dat ze dan variabele kosten levert.
Dus nu ga je zien dat de grootste prijsstunters failliet gaan. Dan gaan die mensen waarschijnlijk alsnog meer betalen dan hun vaste energiecontracten. Waar ik weinig medelijden mee heb want ze hebben de goedkoopste optie gekozen.
Of de regering moet de hele energiemarkt een bail-out gaan geven, en dan ga ik me echt afvragen wat de lol van die hele privatisatie überhaupt was.
Lijkt me meer dan terecht. Als je dan een kleine partij bent die niet voldoende financiele buffers heeft om dergelijke risico’s af te dekken lijkt het mij vanuit risico management perspectief een vrij normale stap om een dergelijk risico van vaste prijzen te hedgen op het moment dat je een dergelijk contracr afsluit. Goeie zaak dat de waakhond het eenzijdig opzeggen afstraft als de leverancier er zelf voor heeft gekozen om dit bedrijfsrisico te lopen. Gegokt en verloren noemen ze dat.
Max boete van 45.000 om van je onrendabele klanten af te komen? Die business case is waarschijnlijk wel te maken…
> Het bedrijf, waarvan de naam niet bekend is gemaakt, heeft de levering van stroom en gas stopgezet bij klanten die weigerden akkoord te gaan met hogere tarieven.
Ze zijn al in eerdere nieuwsberichten bij naam genoemd omtrent deze zaak, dus ik zal het zelf ook nog eens doen.
DGB Energie, blijf er zover mogelijk vandaan. Het is één grote, corrupte bende. Ze zitten in een ‘bedrijfsverzamelpand’ met ik weet niet hoeveel andere BVs, alleen was alles eigendom van de directeur of de moeder BV. Er is in het verleden genoeg gesjoemeld met aandelenfraude, en de beerput is waarschijnlijk nog dieper
Het ene moment was je collega’s, het andere moment was ‘het een andere BV’, afhankelijk van wat juridisch beter uitkwam.
Corona maatregelen? Nee joh, we stoppen gewoon 20 man in één hok. Toevallig een dag ziek thuis omdat je een coronatest afwacht, maar verder prima zou kunnen werken als je maar een laptop zou hebben? Pech gehad, kost je wel een vakantiedag.
Jullie hebben gedreigd, jullie hebben mensen aan de lopende band onterecht ontslagen, en jullie hebben ons zelfs lopen afluisteren, alleen maar omdat jullie dan het gevoel hadden dat jullie nog een beetje macht hadden in jullie miserige bestaan.
Geerhard, mocht je dit lezen (ik acht de kans klein want zo slim ben je niet), krijg de tering. We genieten met volle teugen om die hoop stront van een bedrijf in elkaar te zien storten.
Bron: ik ben een oud werknemer van een van de andere BVs. Iedere oud collega die ik nog spreek geniet enorm van deze shitshow.
[deleted]
Vanzelfsprekend. Overigens kunnen contracten wel aangepast worden, maar dan alleen door de rechter.
Ik ben blij dat ik afgelopen jaar in november mijn ouders had aangeraden een energie contract af te sluiten bij een van de grotere energieleveranciers. Zij zitten gewoon nog op gas, zijn met pensioen, en het contract staat lekker nog voor iets meer dan 2 jaar vast.
​
Ik was altijd al van mening dat die kleine prijsstunters maar raar leken. Alsof ze zijn opgericht om een bepaald soort volk aan te trekken die alleen maar op de korte termijn gericht zijn met hun financiën. Denk knipperende borden met “uitverkoop” “alles moet weg” en een contract met incassobureaus.
​
We zullen zien of dit soort kleine ongezonde bedrijfjes zullen omvallen. Maar zou wel een klassiek voorbeeld zijn dat goedkoop vaak duurkoop is.
Eindelijk goed nieuws. Hadden ze maar in moeten kopen, speculanten krijgen speculaas