Tot ce era nevoie în singura țară din UE în care mor pădurarii.
Doar air shemghen in padure!
Proprietarii de paduri vor sa le protejeze? Hai ca am vazut cum le protejeaza, jeg PSD-PNL
Dar dacă mă duc să mă închin la betonul și fierul sfințit, pus acolo cu sobor de preoți, de ăia care au tăiat pădurea, am voie, sau nu?
Daca sunt de acord cu interzicerea accesului cu ATV-uri si motociclete de orice fel in paduri, clar nu sunt de acord cu interzicerea accesului pentru drumetii si biciclete.
Aveam colegi la servici care în drum spre casă făceau un ocol prin pădure să mai ochească vreun copac care e mai uscat, sa-l facă vecin în curte la ei… le ziceam “gospodari” … alte vremuri. Pentru cei care se agita, ce legătură are turismul montan cu pădurea …nu au fost niciodată pe munte? Și chiar dacă cineva ar interzice accesul în pădure cum se poate pune în practică ? Ar fi la fel de inutil ca impozitul pe bacșiș…
>Guvernul a introdus, după ce s-au încheiat consultările publice, un articol
Adica, stim noi mai bine ce scriem acolo, consultarea publica este doar un exercitiu de imagine.
peneleul uraste padurile
O sa imi iau downvotes, dar in multe paduri accesul omului ar trebui interzis, daca nu e traseu marcat.
Mersul pe oriunde pe jos, cu bicicleta, nu mai zic de atv, motor, masina, deranjeaza animalele, strici substratul si creezi multe alte probleme.
Daca nu ma credeti, cautati.
Acum ca traim in RO si ar putea fii abuzata legea, sa fie respectata de cetateni si coruptia sa isi faca de cap in “padurile limitate” e alta poveste.
Cum aflii cine e proprietarul?
Am gasit un loophole in lege.
🚫 pe jos, pe bicicleta moto/atv
👌 Taf
Alege Taf!
Nu s-ar fi ajuns la asa ceva daca:
-nu intrau toti marlanii cu ATVuri sa le tureze ca “ce plm e in codru, pe cine deranjez”
-nu faceau gratare toti “iubitorii” de natura
-nu lasau gunoaie in urma respectivii iubitori
-daca padurarii aveau mai multa autoritate sustinuta legal
-daca nu inchideau ochii la furt unii padurari
-daca nu se bracona
-daca lumea nu era proasta
Lista continua si la fel va continua si braconajul, furtul de lemn, pentru ca acum vor fi mai putini ochi si urechi care sa intre in padure. Aia oricum nu cereau voie nimanui si nici de aici incolo nu vor cere. Dar, fiind in Romania, probabil nici cetateanul cinstit nu va face cerere sa se plimbe in padurea Baneasa, de exemplu, din simplul fapt ca ar fi o nebunie sa-ti inchipui ca va fi comasata atata politie/jandarmi/locala ca sa opreasca pe cineva. Daca ar fi fost, nu s-ar fi ajuns aici. Bine, nu s-ar fi ajuns nici daca era un minim de respect si grija pentru natura. Sunt curios cum vor face cei care LOCUIESC AD LITERAM in Baneasa, ce vor completa? Anul trecut se plangeau ca n-au infrastructura… in PADURE !
Ma rog, atata aveam de zis. CaConcluzie: frectie la picior de lemn si motiv de sukareala in an de alegeri. Asa ceva nu va ajunge lege deoarece va fi incalcata de oricine este zdravan la cap. Cu sau fara petitii in care sincer vorbind nu pot sa am incredere, e o alta iluzie a societatii civile.
27 comments
Pai daca dai de vreo taiere ilegala si se apara padurarul cu un topor in moaca ta?
E spre binele cetateanului sa stea in oras unde ii e locul.
Ikea go brrrrr!
În timp ce alții au “right to roam”…
https://www.declic.ro/campaign/vrem-acces-liber-in-paduri/
Plimbați-vă în mall. GDPul nu crește singur!
In curand nu o sa mai avem paduri. Sunt atatea camioane cu lemne pe drumuri ca te miri de unde mai scot
Legea interzice dintotdeauna accesul in padure. Ca la unii ajunge informatia mai greu, e de inteles.
e bine ca in Romania nu exista oricum consecinte cand incalci legea, deci te poti plimba linistit
Sper ca nu au interzis și frustraților care fac offroad pe unde vrea putulica lor.
Când renunțați să protestați în fața clădirilor goale în weekend să mă chemați și pe mine.
Singurii de pe planeta cu asemenea barbaritati de interdictii. Este absolut zguduitor.
este dată pentru a împiedica suprinderea tăierilor abuzive
Ce kkt
Semnati va rog, la declic.
Semnaturile chiar inseamna ceva, si ONG-urile ajuta.
[https://facem.declic.ro/campaigns/vrem-acces-liber-in-paduri](https://facem.declic.ro/campaigns/vrem-acces-liber-in-paduri)
Exista o petitie Declic aici : [Vrem acces liber în păduri (declic.ro)](https://facem.declic.ro/campaigns/vrem-acces-liber-in-paduri)
Tot ce era nevoie în singura țară din UE în care mor pădurarii.
Doar air shemghen in padure!
Proprietarii de paduri vor sa le protejeze? Hai ca am vazut cum le protejeaza, jeg PSD-PNL
Dar dacă mă duc să mă închin la betonul și fierul sfințit, pus acolo cu sobor de preoți, de ăia care au tăiat pădurea, am voie, sau nu?
Daca sunt de acord cu interzicerea accesului cu ATV-uri si motociclete de orice fel in paduri, clar nu sunt de acord cu interzicerea accesului pentru drumetii si biciclete.
Aveam colegi la servici care în drum spre casă făceau un ocol prin pădure să mai ochească vreun copac care e mai uscat, sa-l facă vecin în curte la ei… le ziceam “gospodari” … alte vremuri. Pentru cei care se agita, ce legătură are turismul montan cu pădurea …nu au fost niciodată pe munte? Și chiar dacă cineva ar interzice accesul în pădure cum se poate pune în practică ? Ar fi la fel de inutil ca impozitul pe bacșiș…
>Guvernul a introdus, după ce s-au încheiat consultările publice, un articol
Adica, stim noi mai bine ce scriem acolo, consultarea publica este doar un exercitiu de imagine.
peneleul uraste padurile
O sa imi iau downvotes, dar in multe paduri accesul omului ar trebui interzis, daca nu e traseu marcat.
Mersul pe oriunde pe jos, cu bicicleta, nu mai zic de atv, motor, masina, deranjeaza animalele, strici substratul si creezi multe alte probleme.
Daca nu ma credeti, cautati.
Acum ca traim in RO si ar putea fii abuzata legea, sa fie respectata de cetateni si coruptia sa isi faca de cap in “padurile limitate” e alta poveste.
Cum aflii cine e proprietarul?
Am gasit un loophole in lege.
🚫 pe jos, pe bicicleta moto/atv
👌 Taf
Alege Taf!
Nu s-ar fi ajuns la asa ceva daca:
-nu intrau toti marlanii cu ATVuri sa le tureze ca “ce plm e in codru, pe cine deranjez”
-nu faceau gratare toti “iubitorii” de natura
-nu lasau gunoaie in urma respectivii iubitori
-daca padurarii aveau mai multa autoritate sustinuta legal
-daca nu inchideau ochii la furt unii padurari
-daca nu se bracona
-daca lumea nu era proasta
Lista continua si la fel va continua si braconajul, furtul de lemn, pentru ca acum vor fi mai putini ochi si urechi care sa intre in padure. Aia oricum nu cereau voie nimanui si nici de aici incolo nu vor cere. Dar, fiind in Romania, probabil nici cetateanul cinstit nu va face cerere sa se plimbe in padurea Baneasa, de exemplu, din simplul fapt ca ar fi o nebunie sa-ti inchipui ca va fi comasata atata politie/jandarmi/locala ca sa opreasca pe cineva. Daca ar fi fost, nu s-ar fi ajuns aici. Bine, nu s-ar fi ajuns nici daca era un minim de respect si grija pentru natura. Sunt curios cum vor face cei care LOCUIESC AD LITERAM in Baneasa, ce vor completa? Anul trecut se plangeau ca n-au infrastructura… in PADURE !
Ma rog, atata aveam de zis. CaConcluzie: frectie la picior de lemn si motiv de sukareala in an de alegeri. Asa ceva nu va ajunge lege deoarece va fi incalcata de oricine este zdravan la cap. Cu sau fara petitii in care sincer vorbind nu pot sa am incredere, e o alta iluzie a societatii civile.