Og alle der har fulgt bare lidt med er 0% overraskede …
At give industrien adgang til Co2 lagring er lidt som at undlade at toilettræne sine børn, fordi man også kan få bleer i voksenstørrelse.
Det er rigtigt fint at man kan søge puljer til Co2 lagering, men markedet efterspørger det overhovedet ikke i den skala man gerne vil have fra regeringens side.
Som en der har flere virksomheder der udvikler og fremstiller grønne teknologier kunne jeg have fortalt regeringen fra dag 1, at der slet ikke er industriel efterspørgsel på de her løsninger, så at etablere et system der kan lagre 500.000ton Co2 om året er fuldkommen abstrakt når man ikke kan skabe nogen økonomi omkring dette bagefter.
Biogas virksomhederne er nok dem der har mindst interesse for “Carbon-storage”, fordi deres businesscase går på at handle billig biomasse og sælge biogas, det er en helt anden businesscase at sælge “carbon capture”, og man har på langt, langt de fleste anlæg slet ikke kompetencerne til at spinde sådan et forretningsområde ud.
Det er vel nok den dyreste løsning, man kunne vælge, men den er til gengæld ganske bekvem, fordi man kan få grøn omstilling uden at omstille noget. Og politikerne vil hellere kaste om sig med skatteborgernes penge, end træffe svære valg, som kan gøre folk sure.
CO2-lagring er en greenwashing scam, som først giver mening, når vi allerede har et kæmpe overskud af grøn energi, som vi ikke ved hvad vi skal gøre med.
Vi har stadigvæk brug for meget mere vedvarende energi til at udfase kul, olie og gas, og de udfasninger giver meget meget meget større CO2-besparelser end CCS (Carbon Capture and Storage)
Det var aldrig klimapolitik, snarere et spin for at undgå at have en klimapolitik.
Til ingens overraskelse… Altså udover vores politikere
Surprise, problemer forsvinder ikke af, at man propper dem ned i undergrunden eller dumper dem i havet 🤯.
Er så træt af klimaklovneriet.
Og når vi så tænker på, at Danmarks udledning (0.11% af verdens samlede ditto) 0 indvirkning har på klimaet….. Vores tiltag kan alene bruges som international løftestang….
Læg mærke til at det er lagring og ikke binding af CO2 i undergrunden.
Man vil simpelthen betale et firma for at fylde gaslagre med CO2 som ellers ville kunne bruges til at forbedre forsyningssikkerheden hvis de havde blevet brugt til biogas eller brint.
CO2’en vil derefter blive brugt til at lave “grønne brændsler”, og havner derfor i atmosfæren i sidste ende alligevel. Dybt godnat
Tænk alle de ressourcer man har brugt på den blindgyde… lad os nu bare få noget atomkraft.
Elsker de klassiske kommentarer “Selvom det var en gigantisk fiasko vil jeg alligevel mene at det har været en gigantisk succes”
Man skal bruge samme energi pr. Gram C02 man har frigivet for at indfange og lagre det igen… Forudsat man kan gøre det 100% effektivt.
Så det er på alle måder bedre ikke at udlede det til at starte med.
14 comments
Og alle der har fulgt bare lidt med er 0% overraskede …
At give industrien adgang til Co2 lagring er lidt som at undlade at toilettræne sine børn, fordi man også kan få bleer i voksenstørrelse.
Det er rigtigt fint at man kan søge puljer til Co2 lagering, men markedet efterspørger det overhovedet ikke i den skala man gerne vil have fra regeringens side.
Som en der har flere virksomheder der udvikler og fremstiller grønne teknologier kunne jeg have fortalt regeringen fra dag 1, at der slet ikke er industriel efterspørgsel på de her løsninger, så at etablere et system der kan lagre 500.000ton Co2 om året er fuldkommen abstrakt når man ikke kan skabe nogen økonomi omkring dette bagefter.
Biogas virksomhederne er nok dem der har mindst interesse for “Carbon-storage”, fordi deres businesscase går på at handle billig biomasse og sælge biogas, det er en helt anden businesscase at sælge “carbon capture”, og man har på langt, langt de fleste anlæg slet ikke kompetencerne til at spinde sådan et forretningsområde ud.
Det er vel nok den dyreste løsning, man kunne vælge, men den er til gengæld ganske bekvem, fordi man kan få grøn omstilling uden at omstille noget. Og politikerne vil hellere kaste om sig med skatteborgernes penge, end træffe svære valg, som kan gøre folk sure.
CO2-lagring er en greenwashing scam, som først giver mening, når vi allerede har et kæmpe overskud af grøn energi, som vi ikke ved hvad vi skal gøre med.
Vi har stadigvæk brug for meget mere vedvarende energi til at udfase kul, olie og gas, og de udfasninger giver meget meget meget større CO2-besparelser end CCS (Carbon Capture and Storage)
Det var aldrig klimapolitik, snarere et spin for at undgå at have en klimapolitik.
Til ingens overraskelse… Altså udover vores politikere
Surprise, problemer forsvinder ikke af, at man propper dem ned i undergrunden eller dumper dem i havet 🤯.
Er så træt af klimaklovneriet.
Og når vi så tænker på, at Danmarks udledning (0.11% af verdens samlede ditto) 0 indvirkning har på klimaet….. Vores tiltag kan alene bruges som international løftestang….
Læg mærke til at det er lagring og ikke binding af CO2 i undergrunden.
Man vil simpelthen betale et firma for at fylde gaslagre med CO2 som ellers ville kunne bruges til at forbedre forsyningssikkerheden hvis de havde blevet brugt til biogas eller brint.
CO2’en vil derefter blive brugt til at lave “grønne brændsler”, og havner derfor i atmosfæren i sidste ende alligevel. Dybt godnat
Tænk alle de ressourcer man har brugt på den blindgyde… lad os nu bare få noget atomkraft.
Elsker de klassiske kommentarer “Selvom det var en gigantisk fiasko vil jeg alligevel mene at det har været en gigantisk succes”
Man skal bruge samme energi pr. Gram C02 man har frigivet for at indfange og lagre det igen… Forudsat man kan gøre det 100% effektivt.
Så det er på alle måder bedre ikke at udlede det til at starte med.