Kõige huvitavam on võibolla see, et 25% mehi ja 10% naisi ei saa mitte kunagi lapsi. Samal ajal top 50% mehi on isaks 85% lastele ja top 50% naisi on emaks umbes 71% lastele.
Mu vanematel on kokku 5 last, aga suhtes edukas pool oli ikka ema. Lapsi tahtis ema rohkem, isale lihtsalt meeldis keppida.
No shit. Kui tahaksin ilmtingimata emaks saada, vaataks ka potentsiaalse kaaslase sissetulekut.
Jah, tundub, et selleks, et sündivus Eestis suureneks, oleks vaja hoolitseda selle eest, et rohkem mehi saaks kõrghariduse. Praegu on suurem hulk kõrghariduses ju naisi.
See “betoneerijad” oli nii random ja naljakas minu jaoks
7 comments
Kõige huvitavam on võibolla see, et 25% mehi ja 10% naisi ei saa mitte kunagi lapsi. Samal ajal top 50% mehi on isaks 85% lastele ja top 50% naisi on emaks umbes 71% lastele.
Mu vanematel on kokku 5 last, aga suhtes edukas pool oli ikka ema. Lapsi tahtis ema rohkem, isale lihtsalt meeldis keppida.
No shit. Kui tahaksin ilmtingimata emaks saada, vaataks ka potentsiaalse kaaslase sissetulekut.
Jah, tundub, et selleks, et sündivus Eestis suureneks, oleks vaja hoolitseda selle eest, et rohkem mehi saaks kõrghariduse. Praegu on suurem hulk kõrghariduses ju naisi.
See “betoneerijad” oli nii random ja naljakas minu jaoks
>religioonivaldkonna tippspetsialistid
the what now?
Statistikaamet avastas ammu tõestatud fenomeni – isadusboonus ja emaduskaristus [https://en.wikipedia.org/wiki/Fatherhood_bonus](https://en.wikipedia.org/wiki/Fatherhood_bonus)
[https://en.wikipedia.org/wiki/Motherhood_penalty](https://en.wikipedia.org/wiki/Motherhood_penalty)
Ühtlasi, ootaks statistikaametilt paremat kui mingit `correlation == causation` spageti kokku loopimist