> Dans un courrier reçu vendredi 19 avril, la juriste franco-palestinienne se trouve convoquée le 30 avril « afin d’être entendue librement sur des faits d’apologie publique d’un acte de terrorisme, commise au moyen d’un service de communication au public en ligne ». Des faits survenus, selon la police, entre le 5 novembre et le 1er décembre 2023
> En novembre, la militante des droits des Palestiniens avait notamment qualifié l’armée israélienne d’armée « la plus immorale du monde », au-dessus d’une photo de missiles israéliens lui étant apparemment dédicacés, sur X.
> Le 5 novembre, celle qui a longtemps été partisane d’un état binational écrivait aussi : « From the river to the sea. On veut libérer TOUS les Palestiniens. Ceux des camps, ceux de Gaza, ceux de Jérusalem, ceux de la Cisjordanie, ceux d’Israël et tous ceux de la diaspora. Ce n’est qu’à cette condition que l’on pourra parler d’Etat palestinien, de peuple palestinien. Prétendre offrir un Etat palestinien sur une enclave qui de fait empêchera tous les Palestiniens de s’unir et de déterminer leur destin commun, c’est, je vous le dis d’avance, faire Gaza 2. »
L’article ne dit pas si ce sont ces messages-là sur lesquels elle sera entendue, et j’imagine que les journalistes ne le savent pas non plus mais que ce sont les plus évidents dans la période invoquée.
C’est de la folie, les gens perdent completement la boule.
On a donc une candidate pour une liste à une élection qui est ~~placé en garde à vue~~ convoqué par la police par rapport à des prises de positions politiques. Bien bien bien, pas de quoi s’inquiéter, après tout, rien dans cette phrase ne possède un quelconque caractère effrayant n’est-ce pas ?
Après tout, il n’y a eu AUCUNE mesure prise, AUCUN discrédit jeté à l’encontre des personnes qui ont eu un discours un tant soi peu critique vis-à-vis d’Israel, et de son régime coloniale d’extrême droite, et ce discours n’a JAMAIS été caricaturé, détourné, tordu pour finalement lui faire dire le contraire.
Pas d’amalgame antisioniste = antisémite, rien que dalle.
Et on est pas encore à la moitié de l’année…
EDIT: en effet, je suis allé vite, il ne s’agit pas d’une GAV mais d’une convocation par la police. Ce qui est moins grave en soi, mais le reste de mon sentiment se maintient.
Mais du coup, elle a dit quoi qui puisse être considéré comme apologie du terrorisme ?
Mais elle a dit quoi?
[removed]
On veut les faire taire
ça devient extrêmement grave
Ça illustre bien la parte de liberté d’expression dans ce pays. Comme d’hab, les gens s’en réjouissent quand il s’agit de censurer une personnalité de droite, et après ils pleurent quand ça tombe sur la gauche.
> La droite, c’est une famille politique pour laquelle le plus important, c’est la liberté.
Un président ni de droite, ni de gauche.
J’étais déjà choqué avec les annulations de conférences en série depuis une semaine qui ont culminé par l’interdiction manifestement illégale du préfet.
Mais là je suis juste extrêmement inquiet.
Je me demande ce qu’il faudrait pour faire un électro-choc général?
Et c’est pas la première fois mais quel putain de dangereux précédent ! une éventuelle extrême droite au pouvoir pourra se gargariser d’une longue et infecte “jurisprudence”….
Que des gens osent se présenter sur d’autres listes que celle du parti unique, je trouve ça déjà très choquant. Critiquer Israel en plus ? C’est antisémite et c’est le crime le plus grave qui existe.
13 comments
mur de paye
> Dans un courrier reçu vendredi 19 avril, la juriste franco-palestinienne se trouve convoquée le 30 avril « afin d’être entendue librement sur des faits d’apologie publique d’un acte de terrorisme, commise au moyen d’un service de communication au public en ligne ». Des faits survenus, selon la police, entre le 5 novembre et le 1er décembre 2023
> En novembre, la militante des droits des Palestiniens avait notamment qualifié l’armée israélienne d’armée « la plus immorale du monde », au-dessus d’une photo de missiles israéliens lui étant apparemment dédicacés, sur X.
> Le 5 novembre, celle qui a longtemps été partisane d’un état binational écrivait aussi : « From the river to the sea. On veut libérer TOUS les Palestiniens. Ceux des camps, ceux de Gaza, ceux de Jérusalem, ceux de la Cisjordanie, ceux d’Israël et tous ceux de la diaspora. Ce n’est qu’à cette condition que l’on pourra parler d’Etat palestinien, de peuple palestinien. Prétendre offrir un Etat palestinien sur une enclave qui de fait empêchera tous les Palestiniens de s’unir et de déterminer leur destin commun, c’est, je vous le dis d’avance, faire Gaza 2. »
L’article ne dit pas si ce sont ces messages-là sur lesquels elle sera entendue, et j’imagine que les journalistes ne le savent pas non plus mais que ce sont les plus évidents dans la période invoquée.
C’est de la folie, les gens perdent completement la boule.
On a donc une candidate pour une liste à une élection qui est ~~placé en garde à vue~~ convoqué par la police par rapport à des prises de positions politiques. Bien bien bien, pas de quoi s’inquiéter, après tout, rien dans cette phrase ne possède un quelconque caractère effrayant n’est-ce pas ?
Après tout, il n’y a eu AUCUNE mesure prise, AUCUN discrédit jeté à l’encontre des personnes qui ont eu un discours un tant soi peu critique vis-à-vis d’Israel, et de son régime coloniale d’extrême droite, et ce discours n’a JAMAIS été caricaturé, détourné, tordu pour finalement lui faire dire le contraire.
Pas d’amalgame antisioniste = antisémite, rien que dalle.
Et on est pas encore à la moitié de l’année…
EDIT: en effet, je suis allé vite, il ne s’agit pas d’une GAV mais d’une convocation par la police. Ce qui est moins grave en soi, mais le reste de mon sentiment se maintient.
Mais du coup, elle a dit quoi qui puisse être considéré comme apologie du terrorisme ?
Mais elle a dit quoi?
[removed]
On veut les faire taire
ça devient extrêmement grave
Ça illustre bien la parte de liberté d’expression dans ce pays. Comme d’hab, les gens s’en réjouissent quand il s’agit de censurer une personnalité de droite, et après ils pleurent quand ça tombe sur la gauche.
> La droite, c’est une famille politique pour laquelle le plus important, c’est la liberté.
Un président ni de droite, ni de gauche.
J’étais déjà choqué avec les annulations de conférences en série depuis une semaine qui ont culminé par l’interdiction manifestement illégale du préfet.
Mais là je suis juste extrêmement inquiet.
Je me demande ce qu’il faudrait pour faire un électro-choc général?
Et c’est pas la première fois mais quel putain de dangereux précédent ! une éventuelle extrême droite au pouvoir pourra se gargariser d’une longue et infecte “jurisprudence”….
Que des gens osent se présenter sur d’autres listes que celle du parti unique, je trouve ça déjà très choquant. Critiquer Israel en plus ? C’est antisémite et c’est le crime le plus grave qui existe.