En France, on peut se faire condamner pour apologie du terrorisme pour ces propos :
> «Les horreurs de l’occupation illégale se sont accumulées. Depuis samedi [7 octobre] elles reçoivent les réponses qu’elles ont provoquées.»
Pas étonnant que Rima Hassan soit convoquée, les flics ont plus de marge de manoeuvre qu’ils ne l’auraient espérés.
Je ne suis pas étonné.
FOG, dans son infinie sagesse – loué soit-il au plus haut des cieux, nous avait prévenu : la CGT c’est littéralement Daesh.
D’ailleurs, on sait tous que Philippe *le diable de Raqqa* Martinez et Sophie *la louve de Mossoul* Binet sont des infiltrés terroristes.
Si «Les horreurs de l’occupation illégale se sont accumulées. Depuis samedi [7 octobre] elles reçoivent les réponses qu’elles ont provoquées.» est considéré comme une apologie du terrorisme, ça craint vraiment. On ne peut même pas exprimer cette opinion ? Sérieux ? Pauvre Marianne.
Si c’est le standard que la justice établit, j’imagine qu’il va y avoir pléthore de poursuites pour ceux qui ont défendu et défendent encore les crimes de guerre israéliens !
Il y a une explication de la décision de justice dans les deux derniers paragraphes de cet article qui sont assez intéressants. La définition apportée de l’apologie est plutôt claire et colle bien avec la déclaration en question…
Ça reste une ligne plutôt étroite pour emmètre des opinions critiques mais si tu continues de considérer des crimes comme tels, alors normalement il n’y a pas de problèmes.
5 comments
À mettre en lien avec [cet article](https://www.reddit.com/r/france/s/U08UteaEZO).
En France, on peut se faire condamner pour apologie du terrorisme pour ces propos :
> «Les horreurs de l’occupation illégale se sont accumulées. Depuis samedi [7 octobre] elles reçoivent les réponses qu’elles ont provoquées.»
Pas étonnant que Rima Hassan soit convoquée, les flics ont plus de marge de manoeuvre qu’ils ne l’auraient espérés.
Je ne suis pas étonné.
FOG, dans son infinie sagesse – loué soit-il au plus haut des cieux, nous avait prévenu : la CGT c’est littéralement Daesh.
D’ailleurs, on sait tous que Philippe *le diable de Raqqa* Martinez et Sophie *la louve de Mossoul* Binet sont des infiltrés terroristes.
Si «Les horreurs de l’occupation illégale se sont accumulées. Depuis samedi [7 octobre] elles reçoivent les réponses qu’elles ont provoquées.» est considéré comme une apologie du terrorisme, ça craint vraiment. On ne peut même pas exprimer cette opinion ? Sérieux ? Pauvre Marianne.
Si c’est le standard que la justice établit, j’imagine qu’il va y avoir pléthore de poursuites pour ceux qui ont défendu et défendent encore les crimes de guerre israéliens !
Il y a une explication de la décision de justice dans les deux derniers paragraphes de cet article qui sont assez intéressants. La définition apportée de l’apologie est plutôt claire et colle bien avec la déclaration en question…
https://www.lepoint.fr/societe/jean-paul-delescaut-le-patron-de-la-cgt-du-nord-condamne-pour-apologie-du-terrorisme-18-04-2024-2558048_23.php#11
Ça reste une ligne plutôt étroite pour emmètre des opinions critiques mais si tu continues de considérer des crimes comme tels, alors normalement il n’y a pas de problèmes.