Hvordan bryder det her ikke fuldstændigt med retten til privatlivets fred? Hvordan kan et demokrati rumme sådan noget 1984 shit?
Alternativt har jeg det sådan her: hvis staten har carteblanche til at granske uhæmmet i alle borgeres privatliv, så har alle borgere også lov til at granske uhæmmet i alle statens informationer – herunder også efterretningstjenesternes og Forsvarets sager.
Samkøring af offentlige systemer er ikke noget nyt. Men at SKAT begynder at overvåge ens ageren på nettet – og andre private steder, minder om Kina.
At den slags tiltag ikke kan rulles tilbage – køber jeg simpelthen ikke. Er spændt på hvordan “liberale” partier (VKO) reagerer.
Har været trofast K vælger i mere end 20 år. Men det her kan blive partiskifte.
Puha. Jeg håber sgu der er nogen med bare lidt magt der vil bekæmpe det her…
Hvordan skal en borger have mulighed for at få aktindsigt i sin sagsakter, når det er et overvågningssystem, der har udvalgt dem? Dét er jo grotesk…
Skat kan ikke køre data ind fra sociale platforme da man på de sociale platforme har anonyme profiler. Alle ved at man på nettet har profilnavne der er anderledes end ens civile navn. Sådan har det været siden internettets begyndelse.
De korrupte alle sammen. Næste valg så stemmer jeg på hodja fra pjort
Efter min mening er den slags samkørsler knap lovlige under eksisterende EU-ret og man kigger grundigt på algoritme-baseret sagsbehandling i EU, netop med udgangspunkt i bekymringen over sådanne overvågningsværktøjer.
Der er utrolig mange spørgsmål, der rejser sig. Hvis man gennemlæser det allerede eksisterende GDPR-regulativ er der stort set ikke en paragraf som den type sagsbehandling ikke kolliderer med.
Jeg mener, det begynder med:
1a) processed lawfully, fairly and in a transparent manner in relation to the data subject
1b) collected for specified, explicit and legitimate purposes and not further processed in a manner that is incompatible with those purposes
…og det bliver ikke bedre længere nede i teksten.
12 mia pisset væk på grund af inkompetence: bare fint.
Peter, der vist oplyser at han kører en længere rute på arbejde, end han gør: sæt alt ind på at nakke ham!
Velkommen til Danmark.
Det er da fucked; så absolut.
Der er folk arbejder på at nationalbankerne skal gå over til en hjemmelavet cryptovaluta. Så kan mange af algoritmerne spares væk, for så kigger man bare direkte i alle folks overførsler og kan spore alt. Det her er kun starten, og folk tror det er en god ide, for det er vigtigere at buste nogle enkelte i at snyde i skat, end have noget form for privatliv.
Hvis det hele bliver baseret på automatik og AI, så er det vel bare et spørgsmål om tid før systemet bliver racistisk. Så snart AI’en opdager korrelationen mellem Jylland og sorte penge, så bliver alle jyder automatisk inviteret til torskegilde en gang om året.
“I need privacy, not because my actions are questionable, but because your judgement and intentions are”
Syntes det lyder af spild af tid. Hvad skal min facebook eller reddit fortælle om mine skatteforhold.
Det næste er vel at man får en social score og bliver fastlåst ud fra denne som pt er tilfældet i Kina
Medmindre man er skattefusker så har man vel intet at være irriteret over.
Af alle ting vi går imod EU for, handler det selvfølgelig om penge til statskassen :O
Tror politikerne og regeringen så småt er ved at fatte at de kan gøre hvad de vil og at vi ikke rigtig kan/vil gøre noget ved det.
Mon ikke dette bare bliver modvilligt accepteret?
Jeg har selv allerede været “fanget” af noget lignende som allerede sker, med hvidvaskning.
For et års tid siden blev jeg ringet op af min bank, out of nowhere, som insisterede på at jeg skulle forklare hvad adskillige udlandske køb på min konto var. Først var jeg forvirret, og bare sagde at jo jo, de var gode nok, ikke noget svindel.
Men det var ikke godt nok. De skulle vide præcis hvad det var pengene var gået til. Da jeg spurgte ind til hvorfor, sagde de at “jeg var dukket op i et system”. Da jeg blev ved med at spørge, fik jeg en henvisning til en offentlig hjemmeside, der refferede til et automatiseret IT system. Og mere info end det måtte jeg ikke få. Jeg kunne heller ikke få at vide hvorfor de kiggede på mig, hvad der var sprunget ud i systemet, eller noget andet.
Og jeg var lovmæssigt påtvunget at jeg skulle forklare købene.
OK, det gjorde jeg så, og længere var den så ikke.
Men jeg følte mig godt nok forfuldt, og havde det pænt klamt over at en algoritme sad og på den måde fulgte med i mine online køb, og at min bank på den måde sad og nærgranskede min bank konto. Jeg fik heller aldrig mere at vide om hvad der var “galt” med min konto, udover det enkelte link med henvisning til lovgivning og (bare skriftlig) henvisning til IT systemet.
Virkelig ulægger fornemmelse.
Hvorfor synes folk, at det er anderledes fra al anden profiling? At have mistænksom adfærd på nettet er vel ligesom at have mistænksom adfærd på gader og stræder. Det tiltrækker ordensmagtens opmærksomhed. Hvis du lægger billeder ud af din nye bimmer på facebook, mens du skylder penge til skat og indrapporterer negative indkomster i dit firma, er det så “forkasteligt” at blive undersøgt nærmere af skat/myndighederne?
Der er så vanvittig mange, der snyder i skat. Det er ufatteligt. Alle kender en eller flere, som snyder og svindler på den ene eller anden måde. Må indrømme, at jeg fryder mig en smule ved tanken om at de kan blive hapset.
Let the downvotes begin
Måske det er på tide at omkalfatre skattesystemet til noget den norske model?
Simpelt.
Istedet for et system så absurd kompliceret at selv eksperter ikke kan finde rundt i det.
Man har som menigmand ikke en jordisk chance for at gennemskue Skat.
Gad vide hvor mange milliarder vi ville kunne spare/indkradse om året, hvis vi droppede det absurde cirkusnummer vi idag har?
Det her er så vildt. er der overhovedet nogen partier som er imod det her vandvid?
Og altimens indfører man GDPR. Virksomheder må ikke indsamle data uden samtykke. Skat må gerne.
Hvor meget af alt denne overvågning kan man minimere, ved at investere i en god VPN til mobilen?
Folk kunne jo stoppe med at arbejde for den danske stat og bare lade den falde.
Men nej nej. En stor og stærk stat sørger for at danskere kan føle sig trygge.
Der er flere mennesker i min familie der ikke kan se hvad de skal med privatliv, for de har jo ikke noget at skjule. Og så kan jeg ærligt talt heller ikke se hvad de skal med pensionsordninger, for de har jo penge i pungen lige nu.
Erhvervsstyrrelsen har haft samme lovhjemmel i flere år, det er desværre ikke noget nyt.
Skal jeg forstå det rigtig at ing.dk gerne ser, at vi ansætter en hær af skattefolk til at føre manuel kontrol, eller at vi blot stoler på at folk er ærlige (Sanjay Shah siger hej).
Når politikerne gerne vil bruge algoritmer til at udføre størstedelen af kontrollen handler det jo om, at vi ikke skal ansætte en hær af mennesker til at udføre kontrol samtidig med, at vi ikke blot stoler blindt på folk.
25 comments
Synes det lyder decideret ubehageligt
Hvordan bryder det her ikke fuldstændigt med retten til privatlivets fred? Hvordan kan et demokrati rumme sådan noget 1984 shit?
Alternativt har jeg det sådan her: hvis staten har carteblanche til at granske uhæmmet i alle borgeres privatliv, så har alle borgere også lov til at granske uhæmmet i alle statens informationer – herunder også efterretningstjenesternes og Forsvarets sager.
Samkøring af offentlige systemer er ikke noget nyt. Men at SKAT begynder at overvåge ens ageren på nettet – og andre private steder, minder om Kina.
At den slags tiltag ikke kan rulles tilbage – køber jeg simpelthen ikke. Er spændt på hvordan “liberale” partier (VKO) reagerer.
Har været trofast K vælger i mere end 20 år. Men det her kan blive partiskifte.
Puha. Jeg håber sgu der er nogen med bare lidt magt der vil bekæmpe det her…
Hvordan skal en borger have mulighed for at få aktindsigt i sin sagsakter, når det er et overvågningssystem, der har udvalgt dem? Dét er jo grotesk…
Skat kan ikke køre data ind fra sociale platforme da man på de sociale platforme har anonyme profiler. Alle ved at man på nettet har profilnavne der er anderledes end ens civile navn. Sådan har det været siden internettets begyndelse.
De korrupte alle sammen. Næste valg så stemmer jeg på hodja fra pjort
Efter min mening er den slags samkørsler knap lovlige under eksisterende EU-ret og man kigger grundigt på algoritme-baseret sagsbehandling i EU, netop med udgangspunkt i bekymringen over sådanne overvågningsværktøjer.
Der er utrolig mange spørgsmål, der rejser sig. Hvis man gennemlæser det allerede eksisterende GDPR-regulativ er der stort set ikke en paragraf som den type sagsbehandling ikke kolliderer med.
Jeg mener, det begynder med:
1a) processed lawfully, fairly and in a transparent manner in relation to the data subject
1b) collected for specified, explicit and legitimate purposes and not further processed in a manner that is incompatible with those purposes
…og det bliver ikke bedre længere nede i teksten.
12 mia pisset væk på grund af inkompetence: bare fint.
Peter, der vist oplyser at han kører en længere rute på arbejde, end han gør: sæt alt ind på at nakke ham!
Velkommen til Danmark.
Det er da fucked; så absolut.
Der er folk arbejder på at nationalbankerne skal gå over til en hjemmelavet cryptovaluta. Så kan mange af algoritmerne spares væk, for så kigger man bare direkte i alle folks overførsler og kan spore alt. Det her er kun starten, og folk tror det er en god ide, for det er vigtigere at buste nogle enkelte i at snyde i skat, end have noget form for privatliv.
Hvis det hele bliver baseret på automatik og AI, så er det vel bare et spørgsmål om tid før systemet bliver racistisk. Så snart AI’en opdager korrelationen mellem Jylland og sorte penge, så bliver alle jyder automatisk inviteret til torskegilde en gang om året.
“I need privacy, not because my actions are questionable, but because your judgement and intentions are”
Syntes det lyder af spild af tid. Hvad skal min facebook eller reddit fortælle om mine skatteforhold.
Det næste er vel at man får en social score og bliver fastlåst ud fra denne som pt er tilfældet i Kina
Medmindre man er skattefusker så har man vel intet at være irriteret over.
Af alle ting vi går imod EU for, handler det selvfølgelig om penge til statskassen :O
Tror politikerne og regeringen så småt er ved at fatte at de kan gøre hvad de vil og at vi ikke rigtig kan/vil gøre noget ved det.
Mon ikke dette bare bliver modvilligt accepteret?
Jeg har selv allerede været “fanget” af noget lignende som allerede sker, med hvidvaskning.
For et års tid siden blev jeg ringet op af min bank, out of nowhere, som insisterede på at jeg skulle forklare hvad adskillige udlandske køb på min konto var. Først var jeg forvirret, og bare sagde at jo jo, de var gode nok, ikke noget svindel.
Men det var ikke godt nok. De skulle vide præcis hvad det var pengene var gået til. Da jeg spurgte ind til hvorfor, sagde de at “jeg var dukket op i et system”. Da jeg blev ved med at spørge, fik jeg en henvisning til en offentlig hjemmeside, der refferede til et automatiseret IT system. Og mere info end det måtte jeg ikke få. Jeg kunne heller ikke få at vide hvorfor de kiggede på mig, hvad der var sprunget ud i systemet, eller noget andet.
Og jeg var lovmæssigt påtvunget at jeg skulle forklare købene.
OK, det gjorde jeg så, og længere var den så ikke.
Men jeg følte mig godt nok forfuldt, og havde det pænt klamt over at en algoritme sad og på den måde fulgte med i mine online køb, og at min bank på den måde sad og nærgranskede min bank konto. Jeg fik heller aldrig mere at vide om hvad der var “galt” med min konto, udover det enkelte link med henvisning til lovgivning og (bare skriftlig) henvisning til IT systemet.
Virkelig ulægger fornemmelse.
Hvorfor synes folk, at det er anderledes fra al anden profiling? At have mistænksom adfærd på nettet er vel ligesom at have mistænksom adfærd på gader og stræder. Det tiltrækker ordensmagtens opmærksomhed. Hvis du lægger billeder ud af din nye bimmer på facebook, mens du skylder penge til skat og indrapporterer negative indkomster i dit firma, er det så “forkasteligt” at blive undersøgt nærmere af skat/myndighederne?
Der er så vanvittig mange, der snyder i skat. Det er ufatteligt. Alle kender en eller flere, som snyder og svindler på den ene eller anden måde. Må indrømme, at jeg fryder mig en smule ved tanken om at de kan blive hapset.
Let the downvotes begin
Måske det er på tide at omkalfatre skattesystemet til noget den norske model?
Simpelt.
Istedet for et system så absurd kompliceret at selv eksperter ikke kan finde rundt i det.
Man har som menigmand ikke en jordisk chance for at gennemskue Skat.
Gad vide hvor mange milliarder vi ville kunne spare/indkradse om året, hvis vi droppede det absurde cirkusnummer vi idag har?
Det her er så vildt. er der overhovedet nogen partier som er imod det her vandvid?
Og altimens indfører man GDPR. Virksomheder må ikke indsamle data uden samtykke. Skat må gerne.
Hvor meget af alt denne overvågning kan man minimere, ved at investere i en god VPN til mobilen?
Folk kunne jo stoppe med at arbejde for den danske stat og bare lade den falde.
Men nej nej. En stor og stærk stat sørger for at danskere kan føle sig trygge.
Der er flere mennesker i min familie der ikke kan se hvad de skal med privatliv, for de har jo ikke noget at skjule. Og så kan jeg ærligt talt heller ikke se hvad de skal med pensionsordninger, for de har jo penge i pungen lige nu.
Erhvervsstyrrelsen har haft samme lovhjemmel i flere år, det er desværre ikke noget nyt.
Skal jeg forstå det rigtig at ing.dk gerne ser, at vi ansætter en hær af skattefolk til at føre manuel kontrol, eller at vi blot stoler på at folk er ærlige (Sanjay Shah siger hej).
Når politikerne gerne vil bruge algoritmer til at udføre størstedelen af kontrollen handler det jo om, at vi ikke skal ansætte en hær af mennesker til at udføre kontrol samtidig med, at vi ikke blot stoler blindt på folk.