Secondo un recente articolo di Oxford Economics, il Super Bonus fiscale introdotto dal secondo governo Conte e confermato dai Governi successivi è stato definito come “probabilmente la peggiore politica fiscale attuata nel Paese nell’ultimo decennio”. Questa misura tendenzialmente regressiva prevedeva alte detrazioni fiscali per i proprietari di casa che effettuavano ristrutturazioni ecosostenibili.
Le preoccupazioni per il costo sostenuto dalla collettività che ha raggiunto quota 219 miliardi di euro e per le frodi legate al programma si moltiplicano con l’allargarsi del buco di bilancio i cui effetti tarderanno a manifestarsi pienamente poiché, secondo le regole fiscali, il deficit associato all’uso dei crediti fiscali dev’essere registrato quando i lavori edili sono conclusi sebbene l’impatto sul debito avvenga già quando i consumatori si avvalgono dei crediti fiscali.
C’era bisogno dell’Oxford Economics, come se non fosse evidente
2 comments
Secondo un recente articolo di Oxford Economics, il Super Bonus fiscale introdotto dal secondo governo Conte e confermato dai Governi successivi è stato definito come “probabilmente la peggiore politica fiscale attuata nel Paese nell’ultimo decennio”. Questa misura tendenzialmente regressiva prevedeva alte detrazioni fiscali per i proprietari di casa che effettuavano ristrutturazioni ecosostenibili.
Le preoccupazioni per il costo sostenuto dalla collettività che ha raggiunto quota 219 miliardi di euro e per le frodi legate al programma si moltiplicano con l’allargarsi del buco di bilancio i cui effetti tarderanno a manifestarsi pienamente poiché, secondo le regole fiscali, il deficit associato all’uso dei crediti fiscali dev’essere registrato quando i lavori edili sono conclusi sebbene l’impatto sul debito avvenga già quando i consumatori si avvalgono dei crediti fiscali.
C’era bisogno dell’Oxford Economics, come se non fosse evidente