Ma mère m’a dit une chose une fois :
“Si tu regardes qqch et que tu le comprends pas, c’est de l’art. Si tu regardes qqch et tu comprends, c’est de l’artisanat.”
C’est le truc ultime de l’art contemporain : tout le monde a payé et gagné des sous pour rien. C’est vertigineux. Bon je vais me resservir une Absinthe.
C’est un monochrome de Whiteman, ça coûte une fortune
je pense que les véritables artistes sont partis vers le cinéma d’animation, la bande dessinée, et le jeu vidéo, et que l’art contemporain est quelque chose entre un maniérisme, et une arnaque qui ne survit que par l’inertie du snobisme des milieux élitistes.
C’est juste une exposition d’actifs spéculatifs sans sous-jacent. C’est pas plus absurde que des NFT en soit.
>C’est autour de ces notions simples – surface, limite, espace, lumière, durée — que l’exposition s’articule. Autant d’éléments fondamentaux de la peinture dont Ryman épuise les potentialités, pour mieux les faire se révéler entre eux. C’est par le regard que le peintre leur porte, un regard en acte, que la peinture ainsi ramenée à l’essentiel prend tout son sens. Nous espérons ainsi, par cette exposition, répondre à un enjeu fondamental de la démarche de Ryman : donner à voir la peinture dans sa plus simple épure, la révéler grâce à la lumière et à l’espace dans laquelle elle s’inscrit, tout autant nécessaires à l’oeuvre que ses composants physiques (medium, support, attache, …).
Toujours étonné de voir qu’il y a des pigeons pour ça.
Il y en a pour tous les goûts mais franchement je l’aurais eu mauvaise de payer pour ça sans savoir que j’aurais à visiter du blanc
C’est comme dans les magasins à partir de début Janvier, c’est la semaine du blanc.
Ca me fait vraiment penser au mec qui a scotché une banane sur un mur pour dénoncer le ridicule de l’art contemporain.
On va encore avoir l’habituelle cohorte de clichés anti art contemporain.
Juste pour rappel : Jeff Koons et Damien Hirst sont autant représentatifs de l’art contemporain que Taylor Swift ou Jul le sont de la musique ou que Fifa et CoD le sont du monde du jeu vidéo.
C’est quoi cette merde ? C’est que des feuilles blanches
C’est à chier.
Bon je vous avoue que je m’attendais un peu ce post à un moment… je suis un des co-commissaires de cette exposition, AMA
Jamais j’ai entendu autant de mots pour définir du blanc.
le bon blanchiment d argent.
Vous ici ?
De nos jours les grands espaces blancs sans publicités sont devenus de l’art.
C’est quoi cette merde ?
Euh je comprend pas, elles sont ou les oranges?
Une experte reconnue en art m’a dit une chose très intéressante un jour : « l’art contemporain est une invention géniale ; la technique est pauvre mais ce n’est pas pour autant que ça ne vaut rien »
C’est l’influence de Malevitch “***Carré blanc sur fond blanc***”.
Mais il faut allé voir les Nymphéas de Monet.
Jcrois que l’artiste n’est pas encore arrivé
Je préfère largement “Plénitude amnésique” de mon artiste préféré: Juan Romano Chucalescu
C’est évidemment marrant pris en photo comme ça.
Mais franchement, l’exposition est extrêmement didactique (il faut lire les cartels), ce qui permet de comprendre la démarche.
Ensuite, tu adhères ou pas, c’est une autre question.
J’ai entendu des critiques dire que justement, il faudrait que l’expo soit moins explicative. Franchement je crois qu’alors la majorité des gens auraient eu le sentiment de se faire avoir.
Il serait intéressant que les niches fiscales liées à ces œuvres soit supprimées on verrait bien si les gens y trouvent encore autant d’intérêt.
Relire Bourdieu, revoir les conférences de Lepage
J’ai passé des années de ma vie à me la péter auprès des gens qui critiquaient ce genre de merdes, à me sentir supérieur à eux, à me persuader qu’ils avaient rien capté, que c’était des ploucs
Mais finalement non, le roi est nu : c’est juste de la merde. Tu peux être un artiste génial, torturé, persuadé d’avoir des choses passionnantes à dire au monde, au bout d’un moment si tu sors une toile toute blanche bah c’est de la merde en fait. Comme si tu fais une symphonie composée entièrement de silence. Ok John Cage l’a fait une fois, c’était provocateur, maintenant y a plus besoin de le refaire.
L’art c’est une technique, c’est un savoir faire, c’est un artisanat. La branlette intellectuelle ça permet juste aux riches de se reconnaître entre eux et, parfois, de blanchir du fric
Le pire c’est pour le personnel qui surveille les salles et qui ne peut même pas profiter puisqu’il n’y a rien à voir.
Les parents de OP auraient mieux fait d’aller à Orsay voir, entre autres, l’exposition « Un soir avec les impressionnistes »
Trois mannequins humanoïdes au visage flouté, c’est en effet étrange comme concept.
British History Museum after returning all their artifacts
Ah la fameuse expo bullshit.
Si n’importe quel pékin peignait un vague blanc des dizaines de fois, on l’ignorerait poliment.
Mais comme Ryman a réussi à rentrer dans le sérail, eh bien on admire ce rien qui n’a quasi aucune valeur.
On est loin de ce que peut être la peinture, mais je dois reconnaitre que l’art abstrait ne me touche pas trop alors je ne suis pas très objectif surement.
Mais bon de l’art tellement abstrait qu’il ne reste rien, art ou abstraction, on touche au foutage de gueule
Ça me rappelle mon ami Serge
Flouter les visages des personnes, ok, mais pourquoi masquer mes œuvres avec du blanc ?
“- A droite, une œuvre mettant en avant la facilité d’absoudre l’argent de son origine illicite. La blancheur n’est que la représentation de l’anéantissement du crime entre les mains experts de l’artiste.
– Du blanchiment d’argent, quoi.”
La solution pour en finir avec ces arnaques ce serait que les expos suivent la formule “satisfait ou remboursé”.
Depuis que j’ai regardé Daredevil, je comprends mieux pourquoi certaines personnes aiment l’art blanc. Vincent d’Onofrio y joue Wilson Fisk, un mafioso fasciné par un gigantesque tableau blanc. Quand on voit son origine story, ils expliquent d’où vient sa fascination pour ce tableau. Ça lui parle à lui, mais pas vraiment à nous. Et au fond, c’est ça l’art, parfois ça nous parle, d’autres non, mais il y a toujours quelqu’un qui y trouvera une signification bien à eux.
Peu importe la définition qu’on a de l’Art, il y a quelque chose d’intolérable entre l’écart de la valeur que de genre d’œuvres apportent à l’humanité, et les sommes d’argent colossales qu’elles rapportent, optimisent ou même blanchissent.
Je suis le premier à trouver un intérêt à jouer avec des concepts sans que l’on se soucie de « fonction » de « résultat » ou de « crédibilité ».
Mais l’indécence de l’art contemporain doit finir par trouver une limite un jour. Et la pirouette du « ça sert justement à questionner », elle aussi.
Faut écouter Franck Lepage qui résume l’histoire de l’art en France niveau sociologique et dialectique.
Je vais un peu me battre. Je trouve que l’art moderne et abstrait, c’est vachement cool.
Effectivement, le côté spéculatif est nul. En général d’ailleurs, c’est dommage que niveau accessibilité ce soit pas super. Et du coup c’est hyper clivant. Y a ceux qui pensent que c’est une révélation, qu’on se trouve dans l’art, que ça transcende, et d’autres qui croient que ce n’est que de la poudre aux yeux, l’ultime bras armé de l’élite et de la reproduction sociale.
Comme bien souvent, c’est un peu entre les deux. Évidemment, et beaucoup de gens passent à côté je crois, la performance de la production physique de l’oeuvre est assez osef. C’est pas une prouesse quoi, et effectivement, mon enfant de 8 ans pourrait le mimer. Mais après, c’est vrai que certains, moi y compris, arrivent a se plonger dans les œuvres un peu. Et c’est souvent vachement sympa. Et évidemment, pas besoin d’acheter l’oeuvre pour faire l’expérience.
Et aussi, je trouve que c’est pas forcément la peine d’avoir les clés de lecture, de lire le petit écriteau. En vrai, fait ce choix: plonge toi dans l’oeuvre sans rien, qu’est ce que ça t’évoque? Ou plonges-y avec l’écriture en tête.
Et dans l’absolu, les goûts et les couleurs. Amour .
Et dire que les gens remettent encore en question les talents artistiques de l’homme invisible…
47 comments
Nan mais c’est de l’art je t’assure tkt
Tu vois bien que c’est les recettes publiques que vont rapporter les JO ! /s
[https://youtu.be/1yKay8HDjPU?si=xrNy81_ZHzL5SzA2](https://youtu.be/1yKay8HDjPU?si=xrNy81_ZHzL5SzA2)
Petit tour chez Ikea
Ma mère m’a dit une chose une fois :
“Si tu regardes qqch et que tu le comprends pas, c’est de l’art. Si tu regardes qqch et tu comprends, c’est de l’artisanat.”
C’est le truc ultime de l’art contemporain : tout le monde a payé et gagné des sous pour rien. C’est vertigineux. Bon je vais me resservir une Absinthe.
C’est un monochrome de Whiteman, ça coûte une fortune
je pense que les véritables artistes sont partis vers le cinéma d’animation, la bande dessinée, et le jeu vidéo, et que l’art contemporain est quelque chose entre un maniérisme, et une arnaque qui ne survit que par l’inertie du snobisme des milieux élitistes.
C’est juste une exposition d’actifs spéculatifs sans sous-jacent. C’est pas plus absurde que des NFT en soit.
… mouais ok, mes standards sont bas.
Ah quel magnifique Kundevich.
Voir ou revoir la pièce de théâtre de Yasmina REZA : “Art” » en accès [libre](https://www.youtube.com/watch?v=-5NQD6_Y2aM&pp=ygUVdGhlYXRyZSB0YWJsZWF1IGJsYW5j)
>C’est autour de ces notions simples – surface, limite, espace, lumière, durée — que l’exposition s’articule. Autant d’éléments fondamentaux de la peinture dont Ryman épuise les potentialités, pour mieux les faire se révéler entre eux. C’est par le regard que le peintre leur porte, un regard en acte, que la peinture ainsi ramenée à l’essentiel prend tout son sens. Nous espérons ainsi, par cette exposition, répondre à un enjeu fondamental de la démarche de Ryman : donner à voir la peinture dans sa plus simple épure, la révéler grâce à la lumière et à l’espace dans laquelle elle s’inscrit, tout autant nécessaires à l’oeuvre que ses composants physiques (medium, support, attache, …).
Toujours étonné de voir qu’il y a des pigeons pour ça.
Franchement difficile de faire le déçu quand il suffit d’aller sur le site internet pour voir ce pourquoi on va payer. [ici](https://www.musee-orangerie.fr/fr/agenda/expositions/robert-ryman-le-regard-en-acte)
Il y en a pour tous les goûts mais franchement je l’aurais eu mauvaise de payer pour ça sans savoir que j’aurais à visiter du blanc
C’est comme dans les magasins à partir de début Janvier, c’est la semaine du blanc.
Ca me fait vraiment penser au mec qui a scotché une banane sur un mur pour dénoncer le ridicule de l’art contemporain.
On va encore avoir l’habituelle cohorte de clichés anti art contemporain.
Juste pour rappel : Jeff Koons et Damien Hirst sont autant représentatifs de l’art contemporain que Taylor Swift ou Jul le sont de la musique ou que Fifa et CoD le sont du monde du jeu vidéo.
C’est quoi cette merde ? C’est que des feuilles blanches
C’est à chier.
Bon je vous avoue que je m’attendais un peu ce post à un moment… je suis un des co-commissaires de cette exposition, AMA
La vidéo des commissaires sur l’Expo en question de Robert Ryman est juste magique : https://youtu.be/vWpDsRCX20o?si=1U9hQvEE6liSD2Z2
Jamais j’ai entendu autant de mots pour définir du blanc.
le bon blanchiment d argent.
Vous ici ?
De nos jours les grands espaces blancs sans publicités sont devenus de l’art.
C’est quoi cette merde ?
Euh je comprend pas, elles sont ou les oranges?
Une experte reconnue en art m’a dit une chose très intéressante un jour : « l’art contemporain est une invention géniale ; la technique est pauvre mais ce n’est pas pour autant que ça ne vaut rien »
C’est l’influence de Malevitch “***Carré blanc sur fond blanc***”.
Mais il faut allé voir les Nymphéas de Monet.
Jcrois que l’artiste n’est pas encore arrivé
Je préfère largement “Plénitude amnésique” de mon artiste préféré: Juan Romano Chucalescu
C’est évidemment marrant pris en photo comme ça.
Mais franchement, l’exposition est extrêmement didactique (il faut lire les cartels), ce qui permet de comprendre la démarche.
Ensuite, tu adhères ou pas, c’est une autre question.
J’ai entendu des critiques dire que justement, il faudrait que l’expo soit moins explicative. Franchement je crois qu’alors la majorité des gens auraient eu le sentiment de se faire avoir.
Il serait intéressant que les niches fiscales liées à ces œuvres soit supprimées on verrait bien si les gens y trouvent encore autant d’intérêt.
Relire Bourdieu, revoir les conférences de Lepage
J’ai passé des années de ma vie à me la péter auprès des gens qui critiquaient ce genre de merdes, à me sentir supérieur à eux, à me persuader qu’ils avaient rien capté, que c’était des ploucs
Mais finalement non, le roi est nu : c’est juste de la merde. Tu peux être un artiste génial, torturé, persuadé d’avoir des choses passionnantes à dire au monde, au bout d’un moment si tu sors une toile toute blanche bah c’est de la merde en fait. Comme si tu fais une symphonie composée entièrement de silence. Ok John Cage l’a fait une fois, c’était provocateur, maintenant y a plus besoin de le refaire.
L’art c’est une technique, c’est un savoir faire, c’est un artisanat. La branlette intellectuelle ça permet juste aux riches de se reconnaître entre eux et, parfois, de blanchir du fric
Le pire c’est pour le personnel qui surveille les salles et qui ne peut même pas profiter puisqu’il n’y a rien à voir.
Les parents de OP auraient mieux fait d’aller à Orsay voir, entre autres, l’exposition « Un soir avec les impressionnistes »
Trois mannequins humanoïdes au visage flouté, c’est en effet étrange comme concept.
L’art moderne sert d’évasion fiscal pour les riches: https://www.youtube.com/watch?v=ZZ3F3zWiEmc
British History Museum after returning all their artifacts
Ah la fameuse expo bullshit.
Si n’importe quel pékin peignait un vague blanc des dizaines de fois, on l’ignorerait poliment.
Mais comme Ryman a réussi à rentrer dans le sérail, eh bien on admire ce rien qui n’a quasi aucune valeur.
On est loin de ce que peut être la peinture, mais je dois reconnaitre que l’art abstrait ne me touche pas trop alors je ne suis pas très objectif surement.
Mais bon de l’art tellement abstrait qu’il ne reste rien, art ou abstraction, on touche au foutage de gueule
Ça me rappelle mon ami Serge
Flouter les visages des personnes, ok, mais pourquoi masquer mes œuvres avec du blanc ?
“- A droite, une œuvre mettant en avant la facilité d’absoudre l’argent de son origine illicite. La blancheur n’est que la représentation de l’anéantissement du crime entre les mains experts de l’artiste.
– Du blanchiment d’argent, quoi.”
La solution pour en finir avec ces arnaques ce serait que les expos suivent la formule “satisfait ou remboursé”.
Depuis que j’ai regardé Daredevil, je comprends mieux pourquoi certaines personnes aiment l’art blanc. Vincent d’Onofrio y joue Wilson Fisk, un mafioso fasciné par un gigantesque tableau blanc. Quand on voit son origine story, ils expliquent d’où vient sa fascination pour ce tableau. Ça lui parle à lui, mais pas vraiment à nous. Et au fond, c’est ça l’art, parfois ça nous parle, d’autres non, mais il y a toujours quelqu’un qui y trouvera une signification bien à eux.
Peu importe la définition qu’on a de l’Art, il y a quelque chose d’intolérable entre l’écart de la valeur que de genre d’œuvres apportent à l’humanité, et les sommes d’argent colossales qu’elles rapportent, optimisent ou même blanchissent.
Je suis le premier à trouver un intérêt à jouer avec des concepts sans que l’on se soucie de « fonction » de « résultat » ou de « crédibilité ».
Mais l’indécence de l’art contemporain doit finir par trouver une limite un jour. Et la pirouette du « ça sert justement à questionner », elle aussi.
Faut écouter Franck Lepage qui résume l’histoire de l’art en France niveau sociologique et dialectique.
Je vais un peu me battre. Je trouve que l’art moderne et abstrait, c’est vachement cool.
Effectivement, le côté spéculatif est nul. En général d’ailleurs, c’est dommage que niveau accessibilité ce soit pas super. Et du coup c’est hyper clivant. Y a ceux qui pensent que c’est une révélation, qu’on se trouve dans l’art, que ça transcende, et d’autres qui croient que ce n’est que de la poudre aux yeux, l’ultime bras armé de l’élite et de la reproduction sociale.
Comme bien souvent, c’est un peu entre les deux. Évidemment, et beaucoup de gens passent à côté je crois, la performance de la production physique de l’oeuvre est assez osef. C’est pas une prouesse quoi, et effectivement, mon enfant de 8 ans pourrait le mimer. Mais après, c’est vrai que certains, moi y compris, arrivent a se plonger dans les œuvres un peu. Et c’est souvent vachement sympa. Et évidemment, pas besoin d’acheter l’oeuvre pour faire l’expérience.
Et aussi, je trouve que c’est pas forcément la peine d’avoir les clés de lecture, de lire le petit écriteau. En vrai, fait ce choix: plonge toi dans l’oeuvre sans rien, qu’est ce que ça t’évoque? Ou plonges-y avec l’écriture en tête.
Et dans l’absolu, les goûts et les couleurs. Amour .
Et dire que les gens remettent encore en question les talents artistiques de l’homme invisible…