Ja klassisk Søren Pindsk overdrivlelse. Det er vildt at et menneske, som virker så intelligent, kan lukke så eklatant en gang lort ud. Det er jo helt skørt at kalde Enhedslisten for støtter af rusland… stop nu.
Han har bare hevet noget ud af kontekst, og ekstrapoleret så det passede i hans fortælling om at venstrefløjen er kommunister, som støtter Soviet. Det er under hans normale kvalitetsstandard, selvom den ikke ligger særligt højt.
Søren Pind har ret i at kommunistpartiet (med det opdaterede navn Enhedslisten) er kommunister..
Enhedslisten har dog også ret i, at Rusland ikke vil have NATO som naboer og at man bør forsøge at forstå sin fjende, hvis man vil undgå 3. verdenskrig..
Der er intet nyt i den artikel imo.
Hvad er Enhedslistens politik udover forståelse? Rusland er ligeglad med forståelse, de har kontante krav. Er det nogen Enhedslisten ønsker at opfylde, f.eks. at NATO-soldater skal trækkes ud af Rumænien og Bulgarien?
Søren Pind overdriver en del, men hende der Eva Flyvholm hjælper godt nok ikke sig selv.
Jeg hørte hende også på P1, hvor en lytter ringede ind og spurgte hende hvor meget russisk aggression ville være tilladt før vi selv trådte til militært. Eksempelvis hvis de pludselig var på Bornholm, spurgte han. Hun nægtede fuldstændig at svare, og talte uden om.
Jeg tror ikke hun eller Enhedslisten støtter Rusland, men deres patetiske tilgang til pacifisme giver ingen tiltro heller.
Søren Pind skal lukke røven. Han ville sælge ud af sin politik, for at få en statue af terroristen Regan.
7 comments
Ja klassisk Søren Pindsk overdrivlelse. Det er vildt at et menneske, som virker så intelligent, kan lukke så eklatant en gang lort ud. Det er jo helt skørt at kalde Enhedslisten for støtter af rusland… stop nu.
Han har bare hevet noget ud af kontekst, og ekstrapoleret så det passede i hans fortælling om at venstrefløjen er kommunister, som støtter Soviet. Det er under hans normale kvalitetsstandard, selvom den ikke ligger særligt højt.
Søren Pind har ret i at kommunistpartiet (med det opdaterede navn Enhedslisten) er kommunister..
Enhedslisten har dog også ret i, at Rusland ikke vil have NATO som naboer og at man bør forsøge at forstå sin fjende, hvis man vil undgå 3. verdenskrig..
Der er intet nyt i den artikel imo.
Hvad er Enhedslistens politik udover forståelse? Rusland er ligeglad med forståelse, de har kontante krav. Er det nogen Enhedslisten ønsker at opfylde, f.eks. at NATO-soldater skal trækkes ud af Rumænien og Bulgarien?
Søren Pind overdriver en del, men hende der Eva Flyvholm hjælper godt nok ikke sig selv.
Jeg hørte hende også på P1, hvor en lytter ringede ind og spurgte hende hvor meget russisk aggression ville være tilladt før vi selv trådte til militært. Eksempelvis hvis de pludselig var på Bornholm, spurgte han. Hun nægtede fuldstændig at svare, og talte uden om.
Jeg tror ikke hun eller Enhedslisten støtter Rusland, men deres patetiske tilgang til pacifisme giver ingen tiltro heller.
Søren Pind skal lukke røven. Han ville sælge ud af sin politik, for at få en statue af terroristen Regan.
Siger djævlens lakaj.
Så enig så enig med Søren Pind.