Oef. Heb er geen woorden voor. Zo jong, je hele leven veranderd door iemand anders en de enige straf die hij krijgt is 240 uur gaan schoffelen (of heel iets anders, jullie snappen mijn punt).
Ik weet dat harder straffen vaak niet de oplossing is, en ik weet ook dat “wraak” geen system is om je rechtsstaat op de baseren, maar het voelt altijd wel heel erg wrang wanneer je over zo’n lage straffen hoort.
> ,,We snappen dat welke straf dan ook in geen enkele verhouding staat tot het veroorzaakte leed en dat geen straf het leed kan compenseren’’
Daar betekent niet dat je niet kunt beginnen met het opleggen van een veel hogere straf. Waarom mag zo’n jongen überhaupt ooit weer een motorvoertuig besturen?
[removed]
Moeten we bij letsel dat zo ernstig is dit niet eigenlijk even zwaar als doodslag gewogen worden? Dit meisje leeft nog in technische zijn, maar het meisje dat ooit was is dood. Die is haar leven kwijt geraakt. (en wie weet of ze dit bestaan vol kan houden, ik denk niet dat ik het zou kunnen)
Ik vind het argument ” Ze wezen daarbij op de tijd die is verstreken sinds het ongeval” een heel vreemde om een lichtere straf op te leggen. Zeker omdat het ongeluk slechts 1.5 jaar terug was. Aangezien het slachtoffer levenslang hiermee zit is 1.5 jaar niet een heel lange tijd.
Ik denk dat verkeersovertredingen veel te licht bestraft worden. Daardoor is er een verkeerscultuur die veel te makkelijk denkt over “klein” hufterig en gevaarlijk gedrag. Net nog het oranje (wordt elk moment rood!) pakken wordt als ondeugend gezien. En datzelfde geldt voor gebruik van mobieltjes en hard rijden door woonwijken en met hoge snelheid aankomen op plekken waar verkeersstromen samenkomen. En rechters zijn veel te coulant voor mensen die voor de tweede of derde keer een boete krijgen of aangehouden worden.
Ik denk dat het komt omdat iedere verkeersdeelnemer ergens beseft dat een overtreding snel gemaakt is als iedereen op het randje rijdt. En een kleine straf is dan natuurlijk wat je wilt. Maar het verkeer is ontzettend druk in Nederland: alle veiligheidsmarges staan onder druk. En het gevoel van veiligheid van de moderne auto creëert onveiligheid voor andere verkeer. Het zou beter zijn als we met meer aandacht en veiligheid en rust rijden. En hogere straffen moeten dat simpelweg duidelijk maken: geen coulance meer.
En een straf is niet alleen voor de dader, maar ook een signaal naar de anderen: welk signaal is 240 uur werkstraf voor een totale verlamming?
De dronken & high automobilist die m’n zus dood reed kreeg een jaar rijontzegging
Edit: vond ie een te zware straf want was vrachtwagenchauffeur
“Snelheidsduivel” is natuurlijk lekker voor een klikbare titel, maar volgens mij gaat het veel meer om:
> glipte door een verkeerslicht dat al 1,3 seconde op rood stond
Dit maakt mij boos en verdrietig… Voor mijn gevoel komt de veroorzaker er te makkelijk vanaf. Neemt zijn verantwoordelijkheid niet en zou dat nooit nemen. Met een paar luttele uurtjes schoffelen kom je niet ver na mijn mening. Ik hoop dat deze jongen iets maakt van zijn leven en uiteindelijk nog wat gaat betekenen voor deze meid. Anders mag hij kapotvallen en een klote toekomst tegemoet gaan.
Het meisje is getekend voor het leven, de bloei die ze zou doormaken in haar puberteit kan ze vergeten ze zit gevangen.. ik leef met haar mee en kan me niet voorstellen wat er door haar heen gaan. Laten we hopen dat ze er nog zoveel mogelijk uit kan halen.
Ze mogen wel langer en vaker rijbewijzen innemen, hebben we gelijk minder files en minder idioten op de weg.
Verbeter me als ik het fout heb, maar kan de verzekering van Anna niet een civiele zaak starten om op de manier loonbeslag te eisen? Deze zaak was strafrechtelijk, dus civiel is er nog geen uitspraak.
Ik wordt hier ongelooflijk boos en verdrietig van. Weeeer een teleurstelling in gerechtigheid in Nederland. Het zal vast allemaal kloppen volgens de letter van de wet, maar is dit nou echt het beste wat de rechtstaat hier kan produceren? 240 uurtjes schoffelen en 2 jaartjes voor deze gek weer achter het stuur mag?
kut land
Ben je van plan om iemand om te leggen? Doe het dan dus met een auto, dan kom je er tenminste nog redelijk ongestraft vanaf.
Voor de mensen die ingaan op het geld aspect: Is dit niet enkel de strafrechtelijke verhaal van het proces? Dat je daarna nog civielrechterlijk een som geld kan eisen van de dader? (Note; ik dacht daar ooit iets over gehoord te hebben, iemand die daar meer van weet?) Maakt het allemaal niet minder erg natuurlijk.
Ik vind de straf passend en doe niet mee in deze ‘we moeten harder straffen’ kringtrekkerij. Wat hier is gebeurd is verschrikkelijk maar het heeft simpelweg geen zin om het harder te straffen. Anna kan er niet weer door lopen en de maatschappij wordt er ook niet beter van. Het is beter als deze gozer snel zijn straf ondergaat en het gewicht van dit ongeluk de rest van zijn leven bij zich draagt. Ik weet niet of Anna recht heeft op een vergoeding van het een of ander, dat zou misschien haar nog kunnen helpen.
240 uur taakstraf, 2 jaar rijbewijs kwijt en 3 maand voorwaardelijk en een strafblad. En daar schiet Anna helemaal niets mee op en wij als samenleving nauwelijks iets – want zelfs met rijbewijs hield hij zich al niet aan de regels, dus zonder zijn we nu niet direct veiliger. Die meid gaat de rest van haar leven 100% verzorgd moeten worden. Gelukkig kunnen we dat als samenleving goed dragen, maar toch, een percentage daarvan zou bewust door hem betaald moeten worden — niet zoveel dat hij niet meer kan functioneren, maar genoeg om hem er elke loonstrook aan te herinneren.
Deze gast was jong.. Ik snap dit wel. We maken allemaal wel eens domme fouten. In dit geval waren de gevolgen wel enorm, maar hij zit er waarschijnlijk zelf al genoeg doorheen dat hem in een cel stoppen alleen maar averechts kan gaan werken. Ik ga uit van het goede en neem aan dat dit een prima jongen is, op 1 heel domme actie na. Rijbewijs zou wel wat langer ingehouden mogen worden, misschien totaal rijontzegging ook wel op zijn plek geweest. En natuurlijk is ie al verantwoordelijk voor de medische kosten
Als ie een verleden zou hebben van aggressief gedrag, veel verkeersboetes etcetera dan was het een heel ander verhaal geweest.
Wat een onrecht zeg, ik word hier echt boos van.
Nog een voorbeeld dat gerechtigheid in nederland niet meer bestaat. Persoonlijk zou ik hem later alsnog vermoorden en dan die paar maanden cell zelf maar nemen. Het zal het waard zijn
Een leven kapot en 240 uur werkstraf ?? De straffen beginnen wel echt een lachertje te worden. Geen wonder dat je crimineel bent in Nederland.
Als hij nog steeds volhoud dat hij 50 of 60
reed en niet kon zien dat het verkeerslicht al op rood was dan moet deze kerel nooit meer in de auto kunnen stappen. Ongelofelijk
Wat mij betreft voeren we de doodstraf terug in, dit soort mensen heb je simpelweg niks aan
Ik ben geen voorstander van een excessief straffend rechtssysteem. Ik denk dat we dat allemaal kunnen zeggen als we kijken naar andere landen (zoals bijv. amerika) en wat dat teweeg brengt.
Echter, ik lees nu al jaren van verkeersongevallen waarbij de uitgedeelde straffen bijzonder licht zijn en het vaak juist nog meer woede/verdriet veroorzaakt bij nabestaanden van slachtoffers. Er was een tijd geleden nog een zaak waar een vader een stoel gooide naar de rechter nadat deze een soortgelijke taakstraf uitdeelde aan een dronken bestuurder die zijn kleine dochter dood had gereden.
De balans tussen een rechtsysteem gericht op revalidatie van criminelen en een rechtsysteem dat tegemoetkomt aan de emotionele wil voor gerechtigheid aan de zijde van de slachtoffer lijkt in dit gebied compleet en totaal zoek. Misschien moet een tweede kamerlid hier een keer stampij over maken, want dit soort zaken kan gewoon niet.
Hebben andere landen ook zulke belachelijke lage straffen voor dit soort gebeurtenissen, of is Nederland daar uniek in?
26 comments
Oef. Heb er geen woorden voor. Zo jong, je hele leven veranderd door iemand anders en de enige straf die hij krijgt is 240 uur gaan schoffelen (of heel iets anders, jullie snappen mijn punt).
Ik weet dat harder straffen vaak niet de oplossing is, en ik weet ook dat “wraak” geen system is om je rechtsstaat op de baseren, maar het voelt altijd wel heel erg wrang wanneer je over zo’n lage straffen hoort.
> ,,We snappen dat welke straf dan ook in geen enkele verhouding staat tot het veroorzaakte leed en dat geen straf het leed kan compenseren’’
Daar betekent niet dat je niet kunt beginnen met het opleggen van een veel hogere straf. Waarom mag zo’n jongen überhaupt ooit weer een motorvoertuig besturen?
[removed]
Moeten we bij letsel dat zo ernstig is dit niet eigenlijk even zwaar als doodslag gewogen worden? Dit meisje leeft nog in technische zijn, maar het meisje dat ooit was is dood. Die is haar leven kwijt geraakt. (en wie weet of ze dit bestaan vol kan houden, ik denk niet dat ik het zou kunnen)
Ik vind het argument ” Ze wezen daarbij op de tijd die is verstreken sinds het ongeval” een heel vreemde om een lichtere straf op te leggen. Zeker omdat het ongeluk slechts 1.5 jaar terug was. Aangezien het slachtoffer levenslang hiermee zit is 1.5 jaar niet een heel lange tijd.
Ik denk dat verkeersovertredingen veel te licht bestraft worden. Daardoor is er een verkeerscultuur die veel te makkelijk denkt over “klein” hufterig en gevaarlijk gedrag. Net nog het oranje (wordt elk moment rood!) pakken wordt als ondeugend gezien. En datzelfde geldt voor gebruik van mobieltjes en hard rijden door woonwijken en met hoge snelheid aankomen op plekken waar verkeersstromen samenkomen. En rechters zijn veel te coulant voor mensen die voor de tweede of derde keer een boete krijgen of aangehouden worden.
Ik denk dat het komt omdat iedere verkeersdeelnemer ergens beseft dat een overtreding snel gemaakt is als iedereen op het randje rijdt. En een kleine straf is dan natuurlijk wat je wilt. Maar het verkeer is ontzettend druk in Nederland: alle veiligheidsmarges staan onder druk. En het gevoel van veiligheid van de moderne auto creëert onveiligheid voor andere verkeer. Het zou beter zijn als we met meer aandacht en veiligheid en rust rijden. En hogere straffen moeten dat simpelweg duidelijk maken: geen coulance meer.
En een straf is niet alleen voor de dader, maar ook een signaal naar de anderen: welk signaal is 240 uur werkstraf voor een totale verlamming?
De dronken & high automobilist die m’n zus dood reed kreeg een jaar rijontzegging
Edit: vond ie een te zware straf want was vrachtwagenchauffeur
“Snelheidsduivel” is natuurlijk lekker voor een klikbare titel, maar volgens mij gaat het veel meer om:
> glipte door een verkeerslicht dat al 1,3 seconde op rood stond
Dit maakt mij boos en verdrietig… Voor mijn gevoel komt de veroorzaker er te makkelijk vanaf. Neemt zijn verantwoordelijkheid niet en zou dat nooit nemen. Met een paar luttele uurtjes schoffelen kom je niet ver na mijn mening. Ik hoop dat deze jongen iets maakt van zijn leven en uiteindelijk nog wat gaat betekenen voor deze meid. Anders mag hij kapotvallen en een klote toekomst tegemoet gaan.
Het meisje is getekend voor het leven, de bloei die ze zou doormaken in haar puberteit kan ze vergeten ze zit gevangen.. ik leef met haar mee en kan me niet voorstellen wat er door haar heen gaan. Laten we hopen dat ze er nog zoveel mogelijk uit kan halen.
Ze mogen wel langer en vaker rijbewijzen innemen, hebben we gelijk minder files en minder idioten op de weg.
Verbeter me als ik het fout heb, maar kan de verzekering van Anna niet een civiele zaak starten om op de manier loonbeslag te eisen? Deze zaak was strafrechtelijk, dus civiel is er nog geen uitspraak.
Ik wordt hier ongelooflijk boos en verdrietig van. Weeeer een teleurstelling in gerechtigheid in Nederland. Het zal vast allemaal kloppen volgens de letter van de wet, maar is dit nou echt het beste wat de rechtstaat hier kan produceren? 240 uurtjes schoffelen en 2 jaartjes voor deze gek weer achter het stuur mag?
kut land
Ben je van plan om iemand om te leggen? Doe het dan dus met een auto, dan kom je er tenminste nog redelijk ongestraft vanaf.
Voor de mensen die ingaan op het geld aspect: Is dit niet enkel de strafrechtelijke verhaal van het proces? Dat je daarna nog civielrechterlijk een som geld kan eisen van de dader? (Note; ik dacht daar ooit iets over gehoord te hebben, iemand die daar meer van weet?) Maakt het allemaal niet minder erg natuurlijk.
Ik vind de straf passend en doe niet mee in deze ‘we moeten harder straffen’ kringtrekkerij. Wat hier is gebeurd is verschrikkelijk maar het heeft simpelweg geen zin om het harder te straffen. Anna kan er niet weer door lopen en de maatschappij wordt er ook niet beter van. Het is beter als deze gozer snel zijn straf ondergaat en het gewicht van dit ongeluk de rest van zijn leven bij zich draagt. Ik weet niet of Anna recht heeft op een vergoeding van het een of ander, dat zou misschien haar nog kunnen helpen.
240 uur taakstraf, 2 jaar rijbewijs kwijt en 3 maand voorwaardelijk en een strafblad. En daar schiet Anna helemaal niets mee op en wij als samenleving nauwelijks iets – want zelfs met rijbewijs hield hij zich al niet aan de regels, dus zonder zijn we nu niet direct veiliger. Die meid gaat de rest van haar leven 100% verzorgd moeten worden. Gelukkig kunnen we dat als samenleving goed dragen, maar toch, een percentage daarvan zou bewust door hem betaald moeten worden — niet zoveel dat hij niet meer kan functioneren, maar genoeg om hem er elke loonstrook aan te herinneren.
Deze gast was jong.. Ik snap dit wel. We maken allemaal wel eens domme fouten. In dit geval waren de gevolgen wel enorm, maar hij zit er waarschijnlijk zelf al genoeg doorheen dat hem in een cel stoppen alleen maar averechts kan gaan werken. Ik ga uit van het goede en neem aan dat dit een prima jongen is, op 1 heel domme actie na. Rijbewijs zou wel wat langer ingehouden mogen worden, misschien totaal rijontzegging ook wel op zijn plek geweest. En natuurlijk is ie al verantwoordelijk voor de medische kosten
Als ie een verleden zou hebben van aggressief gedrag, veel verkeersboetes etcetera dan was het een heel ander verhaal geweest.
Wat een onrecht zeg, ik word hier echt boos van.
Nog een voorbeeld dat gerechtigheid in nederland niet meer bestaat. Persoonlijk zou ik hem later alsnog vermoorden en dan die paar maanden cell zelf maar nemen. Het zal het waard zijn
Een leven kapot en 240 uur werkstraf ?? De straffen beginnen wel echt een lachertje te worden. Geen wonder dat je crimineel bent in Nederland.
Als hij nog steeds volhoud dat hij 50 of 60
reed en niet kon zien dat het verkeerslicht al op rood was dan moet deze kerel nooit meer in de auto kunnen stappen. Ongelofelijk
Wat mij betreft voeren we de doodstraf terug in, dit soort mensen heb je simpelweg niks aan
Ik ben geen voorstander van een excessief straffend rechtssysteem. Ik denk dat we dat allemaal kunnen zeggen als we kijken naar andere landen (zoals bijv. amerika) en wat dat teweeg brengt.
Echter, ik lees nu al jaren van verkeersongevallen waarbij de uitgedeelde straffen bijzonder licht zijn en het vaak juist nog meer woede/verdriet veroorzaakt bij nabestaanden van slachtoffers. Er was een tijd geleden nog een zaak waar een vader een stoel gooide naar de rechter nadat deze een soortgelijke taakstraf uitdeelde aan een dronken bestuurder die zijn kleine dochter dood had gereden.
De balans tussen een rechtsysteem gericht op revalidatie van criminelen en een rechtsysteem dat tegemoetkomt aan de emotionele wil voor gerechtigheid aan de zijde van de slachtoffer lijkt in dit gebied compleet en totaal zoek. Misschien moet een tweede kamerlid hier een keer stampij over maken, want dit soort zaken kan gewoon niet.
Hebben andere landen ook zulke belachelijke lage straffen voor dit soort gebeurtenissen, of is Nederland daar uniek in?