Inb4 socialisterne vanen tro forsvarer hykleri med samme fejlslutning som Pelle citeres for i artiklen eller det gode gamle slidte misforståede meme med ham manden i brønden “yet you participate in society, curious” der altid svinges vidt og bredt for at bortforklare deres champagnepopperi:
Du påstår at socialister ikke særligt skal leve op til den moral de prædiker.
Hertil opstiller jeg følgende scenarie, prøv at tage stilling:
Betragt to veganere af to forskellige årsager.
Den ene veganer mener at med personligt ansvar og initiativ kan vedkommende være med til at gøre en forskel i at reducere klimabelastningen.
Den anden veganer er veganer fordi vedkommende mener det er moralsk forkasteligt at skade dyr.
Begge vælger de at se bort fra deres kodeks en gang imellem.
**Er der forskel på hvilken standard vi evaluerer de to menneskers moral og integritet?**
Altså, når solen den forsvinder fra de hjemlige himmelstrøg, så kan jeg godt forstå, at han forsvinder sydpå til Spanien og luksus-eksil.
Men mon ikke han køber en hacienda i Californien her, når røderusserne rykker ind i Ukraine.
Han bliver forresten kaldt Otto, når han er dernede, i sit socialistiske og asociale sammenhold.
Keep it cool, Otto, når du danderer den flittigt i din danskerkoloni, med pension hjemmefra i reserve.
Nogen der kan hjælpe med matematikken her.
Villaen på Frederiksberg er købt for 2 millioner kroner i 1990.
Tror man kunne låne 85% til kreditforeningslån dengang.
Det er 1.7 millioner. Så er der 300000 tilbage der skal financeres på anden vis, men der er 7 der har indskudt 20000 kr hver.
Et eller andet der ikke hænger sammen.
ps. “Ifølge Pelle Dragsted er lejligheden på cirka 86 kvadratmeter, koster omkring en million kroner, er uden swimmingpool og lidt af et håndværkertilbud.”
Ingen svømmepøl. Stakkels dem.
Meh.
Altså…. det at man har et ideologisk synspunkt, og kæmper for at noget bliver ændret på systemgrundlag, betyder jo ikke at man ikke kan leve efter det system man befinder sig i lige nu… Det er sådan lidt ligesom den der med “hvis du vil betale mere skat, kan du bare sætte penge ind på den her konto, og hvis du ikke gør det er du bare en fake socialist omg dobbeltmoral”. Sådan er verden ikke.
Ja der er et lille bitte gran dobbeltmoral i det, men værre er det heller ikke.
Jeg forstår fuldt ud at de bruger de muligheder der er. Det mister man ikke integritet på som politiker. Det, at de valgte *ikke* at bruge den lånemulighed de har, ville ikke gøre noget som helst for situationen eller boligpriserne generelt, det ville bare koste dem unødvendige penge.
Socialist, ja, men kun hjem til egen hoveddør.
Set så talrige mange gange gennem verdenshistorien.
8 comments
Inb4 socialisterne vanen tro forsvarer hykleri med samme fejlslutning som Pelle citeres for i artiklen eller det gode gamle slidte misforståede meme med ham manden i brønden “yet you participate in society, curious” der altid svinges vidt og bredt for at bortforklare deres champagnepopperi:
Du påstår at socialister ikke særligt skal leve op til den moral de prædiker.
Hertil opstiller jeg følgende scenarie, prøv at tage stilling:
Betragt to veganere af to forskellige årsager.
Den ene veganer mener at med personligt ansvar og initiativ kan vedkommende være med til at gøre en forskel i at reducere klimabelastningen.
Den anden veganer er veganer fordi vedkommende mener det er moralsk forkasteligt at skade dyr.
Begge vælger de at se bort fra deres kodeks en gang imellem.
**Er der forskel på hvilken standard vi evaluerer de to menneskers moral og integritet?**
[Ekstra Bladet har lavet et meme](https://iili.io/lnnYV2.png)
Altså, når solen den forsvinder fra de hjemlige himmelstrøg, så kan jeg godt forstå, at han forsvinder sydpå til Spanien og luksus-eksil.
Men mon ikke han køber en hacienda i Californien her, når røderusserne rykker ind i Ukraine.
Han bliver forresten kaldt Otto, når han er dernede, i sit socialistiske og asociale sammenhold.
Keep it cool, Otto, når du danderer den flittigt i din danskerkoloni, med pension hjemmefra i reserve.
Nogen der kan hjælpe med matematikken her.
Villaen på Frederiksberg er købt for 2 millioner kroner i 1990.
Tror man kunne låne 85% til kreditforeningslån dengang.
Det er 1.7 millioner. Så er der 300000 tilbage der skal financeres på anden vis, men der er 7 der har indskudt 20000 kr hver.
Et eller andet der ikke hænger sammen.
ps. “Ifølge Pelle Dragsted er lejligheden på cirka 86 kvadratmeter, koster omkring en million kroner, er uden swimmingpool og lidt af et håndværkertilbud.”
Ingen svømmepøl. Stakkels dem.
Meh.
Altså…. det at man har et ideologisk synspunkt, og kæmper for at noget bliver ændret på systemgrundlag, betyder jo ikke at man ikke kan leve efter det system man befinder sig i lige nu… Det er sådan lidt ligesom den der med “hvis du vil betale mere skat, kan du bare sætte penge ind på den her konto, og hvis du ikke gør det er du bare en fake socialist omg dobbeltmoral”. Sådan er verden ikke.
Ja der er et lille bitte gran dobbeltmoral i det, men værre er det heller ikke.
Jeg forstår fuldt ud at de bruger de muligheder der er. Det mister man ikke integritet på som politiker. Det, at de valgte *ikke* at bruge den lånemulighed de har, ville ikke gøre noget som helst for situationen eller boligpriserne generelt, det ville bare koste dem unødvendige penge.
Socialist, ja, men kun hjem til egen hoveddør.
Set så talrige mange gange gennem verdenshistorien.
Champagnesocialist.
Er det her seriøst lagt op under “Nyheder”?
Godt at se EB lever op til Cavling prisen.