Ik ben er zelf waarschijnlijk een van. Net op tijd de energie vastgezet, dus voorlopig gaan de kosten voor mij niet omhoog. Zelf pleitte ik ook liever voor een energietoeslag, zodat vooral de mensen die het écht nodig hebben het geld krijgen. Overigens zou ik tenminste de eerstkomende 2 maanden waarschijnlijk ook die toeslag krijgen, maar mogelijk daarna niet meer of tenminste minder. Nu krijg ik de compensatie waarschijnlijk zelfs het hele jaar. Nou ja, ik zal maar niet klagen dan. Gratis geld is gratis geld.
Lees titel, jeej eindelijk is een keer gratis geld van de regering, die 1000 euro heb ik ook nog nooit gezien. Leest artikel, oh energiebelasting gaat naar beneden, heb ik niks aan als iemand die deels off grid woont 🙁
Een slimme aanpak lijkt me dit ook niet. Dan kunnen ze zeggen dat ze snel iets moeten doen, maar geloof nooit dat het zo moeilijk om wat gerichter geld te geven. En zoals het artikel zegt, dit “verloren” geld zou heel goed gebruikt kunnen worden door het gedeelte van de bevolking die altijd financieel moeilijk zit, zoals mensen in de uitkering. Dan vind ik dat daar best wel wat moeite voor gedaan mag worden.
De andere kant: er zijn veel mensen die hun energiekosten lang vastgezet hebben, bijvoorbeeld 3 jaar. Die hebben een tijdje een iets hogere prijs betaald, en gaan ongetwijfeld weer een relatief hoge prijs betalen als de energieprijzen dalen.
Het zou raar zijn als we die mensen niet compenseren voor deze piek omdat ze een risicomijdende keuze hebben gemaakt (waar ze dus voor betalen), terwijl we (heel overdreven) mensen die optimaliseerden voor lage variabele of kortetermijncontracten nu compenseren omdat hun aanpak verkeerd uitpakt.
Volgens mij zijn de echte pechvogels mensen wiens vaste contracten op een ongelukkig moment aflopen, of die nu de juridische strijd aanmoeten met een leverancier die contracten openbreekt of failliet gaat, maar ik lees nergens dat het plan was om alleen die mensen te compenseren.
Ik zit op stadsverwarming, waarbij je een hogere maandelijkse prijs betaalt voor je aansluiting (42 euro per maand, puur voor het recht op warm water, bij een gasaansluiting is dit zo’n 17 euro/maand), maar een vergelijkbare prijs per GJ (omgerekend €0.82/m3. De prijs van gas op 1 januari 2021 was ongeveer €0.79/M3) We zijn hierdoor zo’n 300 euro per jaar meer kwijt dan als we een normale gasaansluiting hadden gehad.
De prijs per GJ gekoppeld aan de gasprijs, dus die zal in januari ook behoorlijk omhoog gaan. Echter krijgen wij geen compensatie voor de stijgende gasprijzen, omdat vattenfall de belasting in eigen zak mag steken…
Mooi, niks meer aan doen
Prima toch, zou anders niet eerlijk zijn.
Je kiest bewust voor een risico met variabel omdat je hoopt dat dit goedkoper is dan een vast tarief. Dan pakt die gok die je maakt nu verkeerd uit en dan moet de overheid het maar volledig vergoeden. Beetje het beste van twee werelden, dat zou compleet oneerlijk zijn tegenover de mensen die een vast tarief hebben en gedurende lange tijd meer hebben betaald om dit risico af te dekken.
Dit is zo typisch Nederlands: super verontwaardigd zijn dat iemand eens iets leuks krijgt zonder daar keihard voor gestreden of geleden te hebben.
Heel eerlijk: een voorwaardelijk systeem had waarschijnlijk meer gekost aan kosten om te boel op te tuigen, een aanvraagloket te beheren, aanvragen te verwerken, fraudecontrole uit te voeren, bezwaren te behandelen, mensen die niet goed Nederlands kunnen lezen te begeleiden, en vervolgens vallen veel grensgevallen alsnog buiten de boot.
Gebruik het lekker voor de duurder wordende boodschappen als je energieprijs op vast staat mensen 😉
Ik vraag me soms ook af, wat wij “normaal” vinden qua temperatuur in huis en douchetijd enzo. Ik denk zomaar dat daar ook veel op te besparen valt. Op ons aller energieverbruik en luxe zélf.
Ik lees in dat artikel:
“Onlangs berekende onderzoeksinstituut TNO nog dat 142.000 gezinnen noodgedwongen de thermostaat lager zetten of korter douchen, om de rekeningen te kunnen blijven betalen.”
Is dat niet normaal, ergens? Ik zet de cv ook niet op 25 graden en douche niet een uur per dag omdat ik weet dat ik dat niet kan betalen…
Er is natuurlijk een ondergrens, niemand hoeft te bevriezen en te vervuilen, maar ik vermoed dat een flink aantal mensen best verwend is qua kamertemperatuur en douchegebruik (uit gewoonte) en dat echt niet willen aanpassen.
Neemt niet weg dat met name sociale huurwoningen vaak heel slecht geïsoleerd zijn, daar kan je als bewoner niet tegenop stoken. Waar dan weer niet veel aan gedaan wordt…
Ik snap het probleem hier niet zo. We wilden toch met z’n allen lagere lasten en meer van het toeslagensysteem wegbewegen? Dit is precies hoe dat eruit zou zien…
In mijn optiek zouden we dezelfde logica nu doortrekken naar zorgtoeslag en huurtoeslag en je hebt al die toeslagaffaires ook niet meer. Je kan de kosten hiervan dan toch via inkomsten/vermogensbelasting gaan heffen?
Lijkt me ook het beste. Het nadeel van een gerichte aanpak is dat veel mensen die in armoede leven niet altijd op de hoogte zijn van alle toeslagen waar ze mogelijk recht op hebben. Bijvoorbeeld vragen ongeveer een half miljoen Nederlanders geen zorgtoeslag aan terwijl ze daar wel recht op hebben.
[removed]
Zo lang de mensen die het echt nodig hebben het geld maar krijgen zeg ik: boeien!
Voor je het weet gaat de regering weer een plan maken om het geld terug te vorderen van mensen die het niet nodig hebben en lezen we over 5 jaar over de energietoeslagenaffaire die duizenden levens kapot heeft gemaakt.
De aloude “Ja maar zij” mentaliteit.
Wat willen we nu precies? Er zijn een paar mogelijke opties:
1. Of ze keren snel uit, zoals ze nu dus doen. Hierbij is er weinig onderzoek (dus ook geen kosten) en worden sommigen er, wellicht onterecht, beter van.
2. Of optie 2, we onderzoeken nog 3 jaar wie er allemaal wel recht hebben, smijten die kosten dus ook gewoon in een zwart gat, en zijn zeker te laat met het uitkeren voor de mensen die het nodig hebben.
Ik heb veel liever de daadkracht en dat het geld bij mensen uit komt, in plaats van dat we het besteden aan nodeloos onderzoek. Als we deze strategie aan blijven houden, dan valt het kwartje ook een keer jouw kant op (en ben je er ook blij mee).
Is er een bepaalde deadline hiervoor? Ik ben van plan om binnenkort te verhuizen naar een studentenwoning waarbij ik zelf de energie- en watervoorziening moet regelen.
Ik heb ook stadsverwarming. En als ik soms tijdens een vriestnacht voor het slapen de thermostaat op 21 zet en 8 uur later wakker wordt, heb ik gewoon 0.3 giga joul gebruikt. Hoe the fuk kan dit? is letterlijk 10 euro+.. Is mijn meter vals of is dit normaal voor een 80m2 appartment?
Zo’n €1200 erbij dit jaar puur omdat de overheid niet genoeg gas heeft opgeslagen / bijbesteld.
Dus gooi die mensen die ‘t niet nodig hebben uit deze regeling, en compenseer de mensjes die ‘t wel nodig hebben met 800-1000 euro. Klinkt duur, maar zal goedkoper zijn dan 18 miljoen x 400 euro, ervan uitgaande dat nog geen 7 miljoen mensen dit nodig hebben.
Ik zit juist in het andere schuitje. mijn vast contract loopt 1-12 af, en dan krijg ik te maken met de nieuwe tarieven. of het nou dan variabel is of als ik een nieuw vast contract afsluit.
Alles tarieven zijn nu gewoon letterlijk verdubbeld vergeleken met een jaar geleden, stroom “hoog”, stroom “laag” en gas.
Ik ga van 90 € naar bijna 200 € in de maand voor mijn appartementje, Da’s 1.320 € extra per jaar.
Dan is de 400 € euro die we van de overheid krijgen een doekje voor het bloeden, zelfs met die tegemoetkoming heb ik geen idee waar ik het extra geld vandaan moet halen want zo ruim had ik het al niet.
Dat wordt echt de kachel op 17 graden zetten en met een trui binnen rondlopen.
Voor de rest kan ik simpelweg niet nog meer bezuinigen op energiekosten, alles is al dubbel glas en geisoleerd, witgoed is allemaal AAA+++, overal LED lampen, en de CV ketel is modern.
Het enige wat ik kan doen is hopen dat de tarieven zo snel mogelijk weer naar een normaal niveau dalen, en dan weer een vast contract nemen tegen die prijs.
Ik gun iedereen een financieel mazzeltje, maar voor mij (en vele anderen) is dit wel erg wrang om te lezen.
19 comments
Ik ben er zelf waarschijnlijk een van. Net op tijd de energie vastgezet, dus voorlopig gaan de kosten voor mij niet omhoog. Zelf pleitte ik ook liever voor een energietoeslag, zodat vooral de mensen die het écht nodig hebben het geld krijgen. Overigens zou ik tenminste de eerstkomende 2 maanden waarschijnlijk ook die toeslag krijgen, maar mogelijk daarna niet meer of tenminste minder. Nu krijg ik de compensatie waarschijnlijk zelfs het hele jaar. Nou ja, ik zal maar niet klagen dan. Gratis geld is gratis geld.
Lees titel, jeej eindelijk is een keer gratis geld van de regering, die 1000 euro heb ik ook nog nooit gezien. Leest artikel, oh energiebelasting gaat naar beneden, heb ik niks aan als iemand die deels off grid woont 🙁
Een slimme aanpak lijkt me dit ook niet. Dan kunnen ze zeggen dat ze snel iets moeten doen, maar geloof nooit dat het zo moeilijk om wat gerichter geld te geven. En zoals het artikel zegt, dit “verloren” geld zou heel goed gebruikt kunnen worden door het gedeelte van de bevolking die altijd financieel moeilijk zit, zoals mensen in de uitkering. Dan vind ik dat daar best wel wat moeite voor gedaan mag worden.
De andere kant: er zijn veel mensen die hun energiekosten lang vastgezet hebben, bijvoorbeeld 3 jaar. Die hebben een tijdje een iets hogere prijs betaald, en gaan ongetwijfeld weer een relatief hoge prijs betalen als de energieprijzen dalen.
Het zou raar zijn als we die mensen niet compenseren voor deze piek omdat ze een risicomijdende keuze hebben gemaakt (waar ze dus voor betalen), terwijl we (heel overdreven) mensen die optimaliseerden voor lage variabele of kortetermijncontracten nu compenseren omdat hun aanpak verkeerd uitpakt.
Volgens mij zijn de echte pechvogels mensen wiens vaste contracten op een ongelukkig moment aflopen, of die nu de juridische strijd aanmoeten met een leverancier die contracten openbreekt of failliet gaat, maar ik lees nergens dat het plan was om alleen die mensen te compenseren.
Ik zit op stadsverwarming, waarbij je een hogere maandelijkse prijs betaalt voor je aansluiting (42 euro per maand, puur voor het recht op warm water, bij een gasaansluiting is dit zo’n 17 euro/maand), maar een vergelijkbare prijs per GJ (omgerekend €0.82/m3. De prijs van gas op 1 januari 2021 was ongeveer €0.79/M3) We zijn hierdoor zo’n 300 euro per jaar meer kwijt dan als we een normale gasaansluiting hadden gehad.
De prijs per GJ gekoppeld aan de gasprijs, dus die zal in januari ook behoorlijk omhoog gaan. Echter krijgen wij geen compensatie voor de stijgende gasprijzen, omdat vattenfall de belasting in eigen zak mag steken…
Mooi, niks meer aan doen
Prima toch, zou anders niet eerlijk zijn.
Je kiest bewust voor een risico met variabel omdat je hoopt dat dit goedkoper is dan een vast tarief. Dan pakt die gok die je maakt nu verkeerd uit en dan moet de overheid het maar volledig vergoeden. Beetje het beste van twee werelden, dat zou compleet oneerlijk zijn tegenover de mensen die een vast tarief hebben en gedurende lange tijd meer hebben betaald om dit risico af te dekken.
Dit is zo typisch Nederlands: super verontwaardigd zijn dat iemand eens iets leuks krijgt zonder daar keihard voor gestreden of geleden te hebben.
Heel eerlijk: een voorwaardelijk systeem had waarschijnlijk meer gekost aan kosten om te boel op te tuigen, een aanvraagloket te beheren, aanvragen te verwerken, fraudecontrole uit te voeren, bezwaren te behandelen, mensen die niet goed Nederlands kunnen lezen te begeleiden, en vervolgens vallen veel grensgevallen alsnog buiten de boot.
Gebruik het lekker voor de duurder wordende boodschappen als je energieprijs op vast staat mensen 😉
Ik vraag me soms ook af, wat wij “normaal” vinden qua temperatuur in huis en douchetijd enzo. Ik denk zomaar dat daar ook veel op te besparen valt. Op ons aller energieverbruik en luxe zélf.
Ik lees in dat artikel:
“Onlangs berekende onderzoeksinstituut TNO nog dat 142.000 gezinnen noodgedwongen de thermostaat lager zetten of korter douchen, om de rekeningen te kunnen blijven betalen.”
Is dat niet normaal, ergens? Ik zet de cv ook niet op 25 graden en douche niet een uur per dag omdat ik weet dat ik dat niet kan betalen…
Er is natuurlijk een ondergrens, niemand hoeft te bevriezen en te vervuilen, maar ik vermoed dat een flink aantal mensen best verwend is qua kamertemperatuur en douchegebruik (uit gewoonte) en dat echt niet willen aanpassen.
Neemt niet weg dat met name sociale huurwoningen vaak heel slecht geïsoleerd zijn, daar kan je als bewoner niet tegenop stoken. Waar dan weer niet veel aan gedaan wordt…
Ik snap het probleem hier niet zo. We wilden toch met z’n allen lagere lasten en meer van het toeslagensysteem wegbewegen? Dit is precies hoe dat eruit zou zien…
In mijn optiek zouden we dezelfde logica nu doortrekken naar zorgtoeslag en huurtoeslag en je hebt al die toeslagaffaires ook niet meer. Je kan de kosten hiervan dan toch via inkomsten/vermogensbelasting gaan heffen?
Lijkt me ook het beste. Het nadeel van een gerichte aanpak is dat veel mensen die in armoede leven niet altijd op de hoogte zijn van alle toeslagen waar ze mogelijk recht op hebben. Bijvoorbeeld vragen ongeveer een half miljoen Nederlanders geen zorgtoeslag aan terwijl ze daar wel recht op hebben.
[removed]
Zo lang de mensen die het echt nodig hebben het geld maar krijgen zeg ik: boeien!
Voor je het weet gaat de regering weer een plan maken om het geld terug te vorderen van mensen die het niet nodig hebben en lezen we over 5 jaar over de energietoeslagenaffaire die duizenden levens kapot heeft gemaakt.
De aloude “Ja maar zij” mentaliteit.
Wat willen we nu precies? Er zijn een paar mogelijke opties:
1. Of ze keren snel uit, zoals ze nu dus doen. Hierbij is er weinig onderzoek (dus ook geen kosten) en worden sommigen er, wellicht onterecht, beter van.
2. Of optie 2, we onderzoeken nog 3 jaar wie er allemaal wel recht hebben, smijten die kosten dus ook gewoon in een zwart gat, en zijn zeker te laat met het uitkeren voor de mensen die het nodig hebben.
Ik heb veel liever de daadkracht en dat het geld bij mensen uit komt, in plaats van dat we het besteden aan nodeloos onderzoek. Als we deze strategie aan blijven houden, dan valt het kwartje ook een keer jouw kant op (en ben je er ook blij mee).
Is er een bepaalde deadline hiervoor? Ik ben van plan om binnenkort te verhuizen naar een studentenwoning waarbij ik zelf de energie- en watervoorziening moet regelen.
Ik heb ook stadsverwarming. En als ik soms tijdens een vriestnacht voor het slapen de thermostaat op 21 zet en 8 uur later wakker wordt, heb ik gewoon 0.3 giga joul gebruikt. Hoe the fuk kan dit? is letterlijk 10 euro+.. Is mijn meter vals of is dit normaal voor een 80m2 appartment?
Zo’n €1200 erbij dit jaar puur omdat de overheid niet genoeg gas heeft opgeslagen / bijbesteld.
Dus gooi die mensen die ‘t niet nodig hebben uit deze regeling, en compenseer de mensjes die ‘t wel nodig hebben met 800-1000 euro. Klinkt duur, maar zal goedkoper zijn dan 18 miljoen x 400 euro, ervan uitgaande dat nog geen 7 miljoen mensen dit nodig hebben.
Ik zit juist in het andere schuitje. mijn vast contract loopt 1-12 af, en dan krijg ik te maken met de nieuwe tarieven. of het nou dan variabel is of als ik een nieuw vast contract afsluit.
Alles tarieven zijn nu gewoon letterlijk verdubbeld vergeleken met een jaar geleden, stroom “hoog”, stroom “laag” en gas.
Ik ga van 90 € naar bijna 200 € in de maand voor mijn appartementje, Da’s 1.320 € extra per jaar.
Dan is de 400 € euro die we van de overheid krijgen een doekje voor het bloeden, zelfs met die tegemoetkoming heb ik geen idee waar ik het extra geld vandaan moet halen want zo ruim had ik het al niet.
Dat wordt echt de kachel op 17 graden zetten en met een trui binnen rondlopen.
Voor de rest kan ik simpelweg niet nog meer bezuinigen op energiekosten, alles is al dubbel glas en geisoleerd, witgoed is allemaal AAA+++, overal LED lampen, en de CV ketel is modern.
Het enige wat ik kan doen is hopen dat de tarieven zo snel mogelijk weer naar een normaal niveau dalen, en dan weer een vast contract nemen tegen die prijs.
Ik gun iedereen een financieel mazzeltje, maar voor mij (en vele anderen) is dit wel erg wrang om te lezen.
Als je geld krijgt is het per definitie gratis…