>Contrairement au tribunal de première instance, la cour d’appel de Grenoble estime qu’*« aucun des propos poursuivis n’est diffamatoire »*. *« L’imputation de proximité entre l’école et les Frères musulmans* (…) *relève du libre débat d’idées »* et d’un *« jugement de valeur infiniment subjectif »* de la part de *Charlie Hebdo*, *« insusceptible de caractériser une diffamation étant rappelé que le réseau des Frères musulmans n’est pas interdit en France »*, juge-t-elle
La justification de la cour est une honte absolue.
A quel moment déclarer, dans le pur mensonge, une proximité avec un mouvement extrêmement conspué en France ne porte pas atteinte à l’honneur ou à la considération et donc ne relève pas de la diffamation, alors que les faits suite à la sortie de l’article prouvent littéralement le contraire?
Encore une fois, la justice ne donne pas envie de croire en elle.
[Blast a fait un reportage dessus,](https://www.youtube.com/watch?v=nJjEFjUfax8) c’est vraiment une drôle d’histoire. Apparemment tout le monde s’accordait pour dire que l’école et l’équipe derrière était réglo. Charlie a apparemment repris les propos ~~du maire LR~~ et les accusations sans même enquêter.
edit : en effet, c’est un conseiller municipal pas le maire, merci d’avoir corrigé.
Du sel
Cette affaire est une honte absolue. On remerciera donc tous nos vaillants défenseurs de la laïcité et de la lutte contre le séparatisme de donner du grain à moudre à tous les tarés islamistes de France, en démontrant que même lorsqu’ils souhaitent s’intégrer en respectant les lois de la République et ses valeurs, nos concitoyens musulmans sont traités comme des citoyens de seconde zone qu’on peut dénigrer et diffamer sans conséquence.
Bravo à Charlie Hebdo. Bravo au conseiller municipal de Valence à l’origine de cette triste histoire. Bravo au maire de Valence pour son extrême courage politique. Bravo à la Préfecture de Police, et Bravo à la Justice. Continuez comme ça les gars.
quelqu’un a copie du jugement siouplé ? Soit Le Monde s’est planté dans les grandes largeurs en résumant, soit c’est le tribunal. Mais là l’article ne fait aucun sens juridique, et je ne suis pas une bille juriste.
Sans doute le juge a-t-il eu peur de faire condamner et de passer pour quelqu’un de pas très Charlie.
7 comments
>Contrairement au tribunal de première instance, la cour d’appel de Grenoble estime qu’*« aucun des propos poursuivis n’est diffamatoire »*. *« L’imputation de proximité entre l’école et les Frères musulmans* (…) *relève du libre débat d’idées »* et d’un *« jugement de valeur infiniment subjectif »* de la part de *Charlie Hebdo*, *« insusceptible de caractériser une diffamation étant rappelé que le réseau des Frères musulmans n’est pas interdit en France »*, juge-t-elle
La justification de la cour est une honte absolue.
A quel moment déclarer, dans le pur mensonge, une proximité avec un mouvement extrêmement conspué en France ne porte pas atteinte à l’honneur ou à la considération et donc ne relève pas de la diffamation, alors que les faits suite à la sortie de l’article prouvent littéralement le contraire?
Encore une fois, la justice ne donne pas envie de croire en elle.
[Blast a fait un reportage dessus,](https://www.youtube.com/watch?v=nJjEFjUfax8) c’est vraiment une drôle d’histoire. Apparemment tout le monde s’accordait pour dire que l’école et l’équipe derrière était réglo. Charlie a apparemment repris les propos ~~du maire LR~~ et les accusations sans même enquêter.
edit : en effet, c’est un conseiller municipal pas le maire, merci d’avoir corrigé.
Du sel
Cette affaire est une honte absolue. On remerciera donc tous nos vaillants défenseurs de la laïcité et de la lutte contre le séparatisme de donner du grain à moudre à tous les tarés islamistes de France, en démontrant que même lorsqu’ils souhaitent s’intégrer en respectant les lois de la République et ses valeurs, nos concitoyens musulmans sont traités comme des citoyens de seconde zone qu’on peut dénigrer et diffamer sans conséquence.
Bravo à Charlie Hebdo. Bravo au conseiller municipal de Valence à l’origine de cette triste histoire. Bravo au maire de Valence pour son extrême courage politique. Bravo à la Préfecture de Police, et Bravo à la Justice. Continuez comme ça les gars.
quelqu’un a copie du jugement siouplé ? Soit Le Monde s’est planté dans les grandes largeurs en résumant, soit c’est le tribunal. Mais là l’article ne fait aucun sens juridique, et je ne suis pas une bille juriste.
Sans doute le juge a-t-il eu peur de faire condamner et de passer pour quelqu’un de pas très Charlie.